Iesaki rakstu:

Nošaujoties ar dienesta ieroci, pašnāvÄ«bu 15. decembra naktÄ« ir izdarÄ«jis jau kārtÄ“jais policijas darbinieks. Pietiek avotu sniegtā informācija liecina, ka policists atstājis ļoti „interesantu” pÄ“cnāves vÄ“stuli, par kuras saturu Valsts policijas vadÄ«ba (attÄ“lā – Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis) klusÄ“.

„Valsts policija apstiprina, ka šÄ« gada 15.decembra naktÄ« Valmierā savā dzÄ«vesvietā atrasts miris vÄ«rietis, kurš bija Valsts policijas Vidzemes reÄ£iona pārvaldes KārtÄ«bas policijas inspektors. Blakus atrasts arÄ« dienesta ierocis, no kura, visticamāk, vÄ«rietis izdarÄ«jis pašnāvÄ«bu.

SaistÄ«bā ar notikušo uzsākts kriminālprocess, taču šobrÄ«d nekas neliecina, ka notikušais bijis saistÄ«ts ar noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu,” – šÄdu informāciju pÄ“c Pietiek pieprasÄ«juma sniedza Valsts policija.

Taču Valsts policijas vadÄ«ba kategoriski atteicās sniegt jebkādas ziņas par policista atstātās pirmsnāves vÄ“stules saturu. PÄ“c neoficiālām ziņām, tajā pieminÄ“tas vairākas augstas Valsts policijas amatpersonas un to rÄ«cÄ«ba, kas novedusi policijas darbinieku lÄ«dz pašnāvÄ«bai.

ŠÄ gada jÅ«nijā Pietiek informÄ“ja par to, kā pašnāvÄ«bu izdarÄ«jis augsta ranga Finanšu policijas darbinieks – Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Finanšu policijas pārvaldes Atbalsta daļas vadÄ«tājs Andrejs S.

Pietiek informācijas avoti šÄ« traÄ£iskā notikuma cÄ“loņus saistÄ«ja ar VID valdošo atmosfÄ“ru un tās ietvaros notikušo „administratÄ«vo izrÄ“Ä·ināšanos” ar S. vadÄ«to struktÅ«rvienÄ«bu.

S. nav bijis „rotÄ“jamo” personu sarakstos, taču viņa vadÄ«tā struktÅ«rvienÄ«ba nonākusi pÄ“dÄ“jā laikā bieži pieminÄ“to VID amatpersonu Edija Ceipes un Jāņa Borovika nežēlastÄ«bā, kā rezultātā pieņemts lÄ“mums par tās reorganizāciju.

SaistÄ«bā ar to S. „iekritis depresijā”, pabijis uz garāku sarunu ar Ceipi, kurš tagad kļuvis par Finanšu policijas pārvaldes direktoru, un tam aprakstÄ«jis situāciju Atbalsta daļā – esot sāpÄ«gi noskatÄ«ties, ka faktiski viss tiek „izdemolÄ“ts”. Taču nekādu atsaucÄ«bu no vadÄ«bas S. neesot saņēmis.

VID vadÄ«ba tā arÄ« pÄ“c bÅ«tÄ«bas neatbildÄ“ja uz Pietiek jautājumiem – kā tā un Finanšu policijas pašreizÄ“jā vadÄ«ba var komentÄ“t šo pašnāvÄ«bu un tās iespÄ“jamos iemeslus, vai taisnÄ«ba, ka dažas dienas pirms pašnāvÄ«bas S. ir bijusi nopietna saruna ar Ceipi, un kāds bijis šÄ«s sarunas saturs un iznākums.