Menu
Pilnā versija

Notiek sorosītu bezprecedenta uzbrukums Valsts policijai

Latvijas bezdarbnieku un darba meklÄ“tāju intereÅ¡u aizstāvÄ«bas biedrÄ«ba · 25.12.2019. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

PÄ“dÄ“jās dienās lielu vairumu Latvijas masu mediju ir pāršalkusi ziņa, ka it kā kāda persona terorizÄ“jot un vajājot žurnālistu organizāciju Re:Baltica un ka organizācijas pārstāves jÅ«toties apdraudÄ“tas, un ir vÄ“rsušÄs Valsts policijā[1]. Un žurnālistikas centrs Re:Baltica nobažījies par policijas kÅ«trumu.[2]

BiedrÄ«ba neaizstāv iespÄ“jamās vajāšanas veicÄ“ju – vai viņš ir saucams pie kriminālatbildÄ«bas, to noteiks izmeklÄ“šana un tiesa. TomÄ“r ir skaidri redzams, ka organizācija Re:Baltica, izmantojot savus resursus, cenšas ietekmÄ“t sabiedrisko domu, ka Valsts policija esot bezzobaina un tamlÄ«dzÄ«gi.

BiedrÄ«bas ieskatā šÄda publiskā spiediena izdarÄ«šana ir uzskatāma par bezprecedenta iejaukšanos tiesÄ«bsargājošo struktÅ«ru darbā.

Jau agrāk par Re:Baltica ir izskanÄ“juši viedokļi, piemÄ“ram, ka Re:Baltica pastāv, pateicoties Džordža Sorosa AtvÄ“rtās sabiedrÄ«bas fondu finansÄ“jumam, kas nodrošina biedrÄ«bas ienākumu lauvas tiesu.[3]

Rodas jautājums – vai nodibinājums Re:Baltica ar savu pašreizÄ“jo darbÄ«bu necenšas izdarÄ«t spiedienu uz Valsts policiju? Domājams, ka atbilde šeit ir skaidra katram pašam.

BiedrÄ«ba uzskata, ka Re:Baltica darbÄ«bā šajā gadÄ«jumā ir saskatāmas LR Krimināllikuma 10. nodaļas „Noziegumi pret valsti” atsevišÄ·u pantu pazÄ«mes.

Jau iepriekš biedrÄ«ba ir mÄ“Ä£inājusi uzrunāt Re:Baltica, lai precizÄ“tu tās viedokli par Re:Baltica žurnālistes Ingas Spriņģes izteikumiem par tā sauktajiem Saeimas atlaišanas iniciatÄ«vas parakstÄ«tājiem, jeb „stulbajiem cilvÄ“kiem”[4] Diemžēl atbilde netika sagaidÄ«ta.

Par organizācijas Re:Baltica objektivitāti tās it kā pÄ“tnieciskās žurnālistikas žanrā rakstÄ«tajos rakstos šaubās arÄ« bijušais Latvijas armijas pārstāvis, viedokļu lÄ«deris Agris Purviņš, kurš savā Facebook profilā aicina atmaskot Re:Baltica, kura publicÄ“ja savu rakstu par Ukrainu[5]. Purviņa ieskatā Re:Baltica to darÄ«ja ar vienu mÄ“rÄ·i – lai Ukrainas karavÄ«rus uztvertu kā nacistus un fašistus. Purviņa kungs secina, ka tagad mÄ“s, pateicoties Re:Balticas žurnālistiem, esam kļuvuši par aklu ieroci Kremļa propagandistu rokās.

Purviņa kunga viedoklim pievienojas arÄ« 13. Saeimas deputāts Jānis Dombrava, kurš publiski par Re:Baltica ir izteicies:”IepazÄ«stoties ar faktiem, jāatzÄ«st, ka Re:Baltica nebaudÄ«s nekādu uzticamÄ«bu, kamÄ“r nebÅ«s pilnÄ«bā pārtraukusi sadarbÄ«bu, tai skaitā ziedojumu saņemšanu no LeonÄ«da Ragozina - Krievijas pilsoņa, kurš sludina, ka Ukrainā un Latvijā "atdzimst fašisms" un norāda, ka pret Krievijas karaspÄ“ku Austrumukrainā cÄ«nās ekstrÄ“misti un neonacisti.

Šie Ragozina sacerÄ“jumi saskan ar Kremļa naratÄ«viem, kas tiek Ä«stenoti, lai nomelnotu Baltijas un citas Austrumeiropas valstis, kuras iestājas par savu valstu neatkarÄ«bu. DrošÄ«bas dienestiem bÅ«tu jāizvÄ“rtÄ“ šÄ«s personas darbÄ«ba un vai nebÅ«tu pamats anulÄ“t uzturÄ“šanās atļauju Latvijā.

Dodot tribÄ«ni L.Ragozinam, pašmāju žurnālisti ir ne tikai diskreditÄ“juši Re:Baltica, bet arÄ« diskreditÄ“juši Latvijas sabiedroto - Ukrainu. TāpÄ“c bÅ«tu tikai korekti, ja šie žurnālisti atsauktu šo melÄ«go un neprofesionālo rakstu, un atvainotos, ka tādu ir ļāvuši publicÄ“t.”

LBDMIAB novēl Valsts Pplicijai izturību un aicina nepakļauties provokācijām un politiskajam spiedienam, ko veic, iespējams, Latvijai nedraudzīgu personu un organizāciju sponsorētā pētnieciskās žurnālistikas (it kā) organizācija Re:Baltica.


[1] https://www.la.lv/rebaltica-zurnalisti-versusies-policija

[2] https://pietiek.com/raksti/rebaltica_nevelas_viest_skaidribu_par_saviem_lielakajiem_finansejuma_avotiem

[3] https://www.pietiek.com/raksti/springes_idejas_sasaucas_ar_gebelsa_propagandu_par_rases_tiribu

[4] Agra Purviņa Facebook profils https://www.facebook.com/profile.php?id=100006171676515

Novērtē šo rakstu:

0
0