Iesaki rakstu:

Pie kāda privātÄ«pašuma robežas nejauši ieraudzÄ«ju paziņojumu - „PRIVÄ€TĪPAŠUMS - pārkāpÄ“ju šauju bez brÄ«dinājuma, roku bez mācÄ«tāja”, tomÄ“r valdÄ«bas pārstāvju izdoma, liekot pirkt OCTA pat par pagātnÄ“ nenotikušu notikumu, pārspÄ“j šÄ« visai dÄ«vainā Ä«pašnieka izdomu, jo OCTA jaunais likums bez nosacÄ«jumiem visus tos, kuriem ir automašÄ«nas, uzskata par pārkāpÄ“jiem bez nepieciešamÄ«bas pierādÄ«t, ka jÅ«s tādi nenesat, jo alternatÄ«vu „titulu” vārdam „pārkāpÄ“js” automašÄ«nu lietotājiem likumā vienkārši nav.

Apdrošināšanas pamatjÄ“ga ir apdrošināties pret riskiem kas var atgadÄ«ties NÄ€KOTNÄ’, tā ir apdrošināšanas pamatjÄ“ga un motivācija pirkt polisi. LÄ«dz šim bija pieņemts uzskatÄ«t, ka gadÄ«jumā, ja apdrošināšanas polise tiek pirkta PÄ’C notikuma (fakta), tā ir apdrošinātāju krāpšana, jo noticis notikums ir fakts, nevis risks. Bet, neskatoties uz to, ka apdrošināšanas pamatprincips ir nodrošināšanās pret nākotnes riskiem, valdÄ«bas inovācija nosaka, ka bÅ«s jāmaksā arÄ« par riskiem, kas nemaz nevar notikt, jo notikumi, kas notikuši pagātnÄ“, ir nevis riski, bet  fakti.

Jaunais OCTA likums paredz, ka jums bÅ«s jāveic apdrošināšana par automašÄ«nu, kuru nelietojat, arÄ« par to periodu, par kuru pagātnÄ“ nav veikta apdrošināšanas iemaksa. Tātad jaunais OCTA likums ir jāsaprot tā, ka valdÄ«ba nu jau pilnā nopietnÄ«bā, tautu uzskata par krāpniekiem, jo OCTA likums pārkāpj apdrošināšanas pamatjÄ“gu – nodrošinājumu pret riskiem nākotnÄ“, un mums visiem kā noziedzniekiem bez izņēmuma liek maksāt par pagātnÄ“ nenotikušu notikumu, bez vajadzÄ«bas pierādÄ«t, ka neesat noziedznieks, jo noziedznieka tituls jums tiek piešÄ·irts jau likumā bez alternatÄ«vām šo titulu mainÄ«t.

Īsāk sakot, tādā garā veidojot likumdošanu, nav ilgi jāgaida, ka drÄ«z tiks pieņemts likums kurš noteiks, - ja jÅ«s esat nopircis nazi, tad jums tas bÅ«s jāreÄ£istrÄ“ un katru gadu bÅ«s jāmaksā apdrošināšana par to, ka jums ir nazis, un nav svarÄ«gi, vai esat vai neesat to pielietojis, - risks tam, ka esat noziedznieks vai nemākulÄ«gs naža Ä«pašnieks, pastāv, tātad maksājiet ragā.

ValdÄ«ba apgalvo, ka ar OCTA jauno likumu valdÄ«ba rÅ«pÄ“jas par cilvÄ“kiem, jo valsts budžetu šis likums neietekmÄ“. Man personÄ«gi šÄ·iet, ka valdÄ«ba ar savu OCTA likuma skaidrojumu skaidri pasaka, ka mÄ“s visi esam krāpnieki un mums ir jāmaksā par to, ko, valdÄ«basprāt, esam izkrāpuši no „nabaga” apdrošināšanas kompānijām, kuras, bÅ«damas monopolkorporācijas, kas pieder Eiropas savienÄ«bas nodokļu kontrolei neaizsniedzamām personām, nekautrÄ“joties savās mājas lapās mÄ“rās ar „krāniņiem” un lielās ar ikgadÄ“jiem vairāku miljardu EUR peļņas rādÄ«jumiem, no kuriem lauvas tiesu sastāda OCTA, un atskaitÄ“s norāda, ka tajā skaitā Latvijā ir guvušas 15% apgrozÄ«juma peļņu no OCTA pārdošanas vÄ“l pagājušÄ gadā.

Par kādiem tad zaudÄ“jumiem šÄ«s kompānijas raud? No kā tad šÄ«s kompānijas šos zaudÄ“jumus sedza iepriekš? Man gan šÄ·iet, ka „zaudÄ“jumi” viņu izpratnÄ“ ir nespÄ“ja nopirkt gadā pa jaunai jahtai, jo apdrošināšanas cenu kāpums, kas pārsniedz dubultu apmÄ“ru, liecina par to, ka Latvijā visi servisi pÄ“kšÅ†i ir izveidojusi karteli un cenas trÄ«skāršojuši, un Ķīna ir sākusi pārdot detaļas trÄ«skārt dārgāk.

Tā vien gribas pajautāt – vai tiešÄm valdÄ«ba domā, ka tauta ir tik stulba, ka nesaprot, ka šÄ«s likums ir apdrošinātāju karteļu izlobÄ“ts un konkrÄ“ti tiem valdÄ«bas pārstāvjiem, kas visskaļāk aizstāv šÄ« likuma nepieciešamÄ«bu, apelÄ“jot ar tautas labklājÄ«bu, ir apsolÄ«ts sešciparu bonuss, kuru viņi naivi cer saņemt pÄ“c šÄ«s normas veiksmÄ«gas ieviešanas.