Menu
Pilnā versija

Odiozā odiseja

Arturs PriedÄ«tis · 29.12.2017. · Komentāri (56)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Odiseja odiseja ilga 20 gadus. MÅ«su „čekas maisu” odiseja ilgst jau 27 gadus, un tai nav redzams gals. Tas noteikti ir tāpÄ“c, ka mÄ“s esam spÄ“jÄ«gāki par Itakas iedzÄ«votājiem. Mums ir tas, ko viņi pat sapņos nespÄ“ja iztÄ“loties. Mums ir Ä£eokrātiskais valstiskums. Bet pats galvenais – mums ir krimināli oligarhiskais valstiskums ar visdažādākā veida odiozām (nevÄ“lamām, pretÄ«gām, atbaidošÄm) izdarÄ«bām. Ja Odiseja atgriešanos normālā dzÄ«vÄ“ traucÄ“ja dažādi ārÄ“jie spÄ“ki, tad latviešu nonākšanu normālā dzÄ«vÄ“ traucÄ“ paši latvieši.

Odisejas (ilgi procesi ar dažādiem piedzÄ«vojumiem) un tajā skaitā odiozas (atbaidošas) odisejas patiesÄ«bā ir laba lieta. Tās palÄ«dz pamatÄ«gāk izprast cilvÄ“kus, tautas, valstis. Odisejas sazaroti atspoguļo dzÄ«ves Ä«stenÄ«bu. Odiozas odisejas atspoguļo dzÄ«ves Ä«stenÄ«bas sarežģītÄ«bu. ArÄ« tas ir vÄ“lams. CilvÄ“ku smadzenes vislabāk funkcionÄ“ sarežģītos apstākļos. Protams, tas attiecas uz veselām smadzenÄ“m. Tas neattiecas uz sagandÄ“tām, piesārņotām, psihiski slimām smadzenÄ“m. Odiozas odisejas parasti atklāj smadzeņu sagandÄ“tÄ«bas, piesārņotÄ«bas, psihiskās slimÄ«bas pakāpi. ArÄ« tas ir jāzina. ValstsvÄ«riem obligāti jāzina.

„ÄŒekas maisu” odiozā odiseja nevarÄ“ja rasties un 27 gadus turpināties bez VDK politiskās vadÄ«bas rÄ«kojuma. Ä»oti iespÄ“jams, rÄ«kojumu deva priekšnieki KremlÄ«, aptverot krievu impÄ“rijas Ä£eopolitisko interešu tradicionālās zonas, kas Krievijai bÅ«s vajadzÄ«gas arÄ« pÄ“c PSRS sabrukuma. Maz ticams, ka procesu iniciÄ“ja tikai LKP CK spice. Saprotams, tā vÄ“lÄ“jās valdÄ«t arÄ« zem karmÄ«nsarkanbaltā karoga. „ÄŒekas maisi” varÄ“ja labi noderÄ“t. Tā tas praktiski ir bijis visus 27 gadus.

GrÅ«ti ticÄ“t, ka nepiedodamajā profesionālajā nodevÄ«bā (neiznÄ«cinot informāciju VDK likvidācijas priekšvakarā) vainojami „stÅ«ra mājas” Ä£enerāļi; respektÄ«vi, viņu neprāts. Dokumenti esot dedzināti. KamÄ“r tauta 1989.gada 23.augustā priecÄ«gi rindojās uz „Baltijas ceļa”, VDK nodaļās esot sadedzināti papÄ«ru kalni. Savukārt „avoti” tika brÄ«dināti, ka par viņiem tiek saglabāta informācija. Tas viss ir ļoti jocÄ«gi no pasaulÄ“ pamatoti izslavÄ“tā specdienesta puses.

LÄ“mumu par „čekas maisu” izveidi acÄ«mredzot nepieņēma VDK vadÄ«tāji. „ÄŒekas maisi” bija vajadzÄ«gi kādam lielākam un viltÄ«gi tālredzÄ«gākam spÄ“kam, kas gatavojās mūžu mūžos netraucÄ“ti saimniekot pie Dzintara jÅ«ras ar logu uz Eiropu. LoÄ£iski, ka tāds spÄ“ks varÄ“ja bÅ«t tikai viens – PSKP un VDK nomenklatÅ«ras nelietÄ«gākā daļa. Tātad nākamā kriminālā oligarhija. Katrā ziņā „čekas maisi” ir „perestroikas” mahināciju elements.

„Perestroikas” Ä«stais un no padomju tautas (cilvÄ“ces) slÄ“ptais mÄ“rÄ·is bija PSRS teritorijā pÄ“c iespÄ“jas ātrāk ieviest kapitālismu un kompartijas virsslāni piepumpÄ“t ar dolāru miljoniem un miljardiem. Kompartijas virsslāņa ilgotais sapnis bija sÄ“dÄ“t pie viena galda ar Rietumu buržuāziju. Tas nenotika. Rietumu buržuāzija kategoriski atsacÄ«jās sÄ“dÄ“t pie viena galda ar sarkano plebeju laupÄ«tājiem. Krievija netika iekļauta kapitālistisko valstu kolekcijā. Tajā nav vietas mÅ«sdienu ideālākajai krimināli oligarhiskajai valstij uz planÄ“tas. Rietumu aristokrātijas un buržuāzijas elite atļauj Krievijai galvu turÄ“t virs Å«dens tikai tāpÄ“c, ka tai ir atomieroči.

„Perestroikas” mÄ“rÄ·a sasniegšanas pamatveidi bija „prihvatizācija” un denacionalizācija. Latvijā abos procesos ļoti ieinteresÄ“ti bija daudzi latviešu t.s. trimdinieki. Viņi atmeta kaunu, nacionāli idejisko stāju un mantkārÄ«bas dÄ«dÄ«ti sāka mīļi brāļoties ar vakardienas lielākajiem ienaidniekiem - LKP spÄ“kavÄ«riem. Vispirms tas notika Augstākajā PadomÄ“ un pÄ“c tam Saeimā, kur priekšsÄ“dÄ“tāja krÄ“slā sÄ“dÄ“ja bijušais LKP CK sekretārs A.Gorbunovs. Trimdinieki viegli panāca labvÄ“lÄ«gu likumdošanu Ä«pašumu atgÅ«šanā. Tas nekas, ka labvÄ“lÄ«gā likumdošana bija viena no pirmajām neģēlÄ«bām tautas bojāejas sāgā. Denacionalizācija arÄ« ir sava veida odioza odiseja. Tā joprojām turpinās, izpostot dzÄ«vi tÅ«kstošiem cilvÄ“ku. Denacionalizācijas odiseja uzskatāmi parāda daudzu latviešu trimdinieku un vietÄ“jo antropoÄ«du morālo seju. Mantas dēļ nacionālais patriotisms momentā ir izkÅ«pÄ“jis. „NoziedzÄ«gās okupācijas” un „ienÄ«sto komunistu” tÄ“ma nobÄ«dÄ«ta kapa klusuma valstÄ«bā. 

Lai novÄ“rstu tautas masu uzmanÄ«bu no „prihvatizācijas” un denacionalizācijas, vajadzÄ“ja ideoloÄ£iski efektÄ«vi rÄ«koties. Amerika netika atklāta. Kā parasti, vispiemÄ“rotākais lÄ«dzeklis kļuva sÄ«vi ienÄ«sta ienaidnieka piespÄ“lÄ“šana. Jau „perestroikas” gados tāds ienaidnieks kļuva PSKP un VDK. Tautas masas mudināja emocionālo enerÄ£iju dedzÄ«gi ziedot partijas un „čekas” nolādÄ“šanai. Tas ir lieliski izdevies. Turklāt latviešu tautas masas nekad nav spÄ“jušas aptvert, ka partijas un „čekas” nolādÄ“šanu ir noorganizÄ“juši šo institÅ«ciju vadÄ«tāji nacionālo un kriminālo noziegumu maskÄ“šanai. Neapšaubāmi, latviešu tautas masas to bÅ«tu spÄ“jušas aptvert tikai ar inteliÄ£ences palÄ«dzÄ«bu. Kā zināms, „perestroikas” režisoriem izdevās totāli apmuļķot ne tikai tautas masas, bet arÄ« inteliÄ£enci. Apmuļķotā inteliÄ£ence tÅ«lÄ«t sāka apkalpot jaunburžujus un aktÄ«vi palÄ«dzÄ“ja tautai pÅ«st pÄ«lÄ«tes. Latviešu inteliÄ£ences konformisms arÄ« ir odioza odiseja. Tai tāpat nav redzams gals.

Pie mums visā jezgā ap VDK atbaidošÄkais ir LPSR Augstākās padomes 1991.gada 24.augusta lÄ“mums „Par PSRS valsts drošÄ«bas iestāžu darbÄ«bas izbeigšanu Latvijas Republikā”. Tajā teikts: „Saskaņā ar 1990. gada 4. maija deklarāciju «Par Latvijas Republikas neatkarÄ«bas atjaunošanu», 1991. gada 21. augusta konstitucionālo likumu «Par Latvijas Republikas valstisko statusu» un ievÄ“rojot to, ka PSRS valsts drošÄ«bas iestāžu un to struktÅ«rvienÄ«bu, arÄ« Latvijas PSR Valsts drošÄ«bas komitejas, darbÄ«ba Latvijas Republikas teritorijā atzÄ«stama par noziedzÄ«gu un tādu, kas vÄ“rsta pret Latvijas tautas interesÄ“m, Latvijas Republikas Augstākā Padome nolemj: 1. LikvidÄ“t Latvijas PSR Valsts drošÄ«bas komiteju”. AtbaidošÄkais attiecas uz frāzi „PSRS valsts drošÄ«bas iestāžu un to struktÅ«rvienÄ«bu, arÄ« Latvijas PSR Valsts drošÄ«bas komitejas, darbÄ«ba Latvijas Republikas teritorijā atzÄ«stama par noziedzÄ«gu un tādu, kas vÄ“rsta pret Latvijas tautas interesÄ“m”.

Tādu lÄ“mumu varÄ“ja pieņemt vienÄ«gi debili cilvÄ“ki vai nelabojami nelieši. LÄ“muma pieņēmÄ“ji jau tolaik ļoti labi zināja, ka VDK reāli turpina darbÄ«bu LR. No VDK uz DP un citām LR drošÄ«bas iestādÄ“m darbā tolaik jau bija pārgājuši VDK kadri ar visiem uzticamajiem slepenajiem „avotiem” un dzÄ«vÄ“ norÅ«dÄ«to profesionālo tehnoloÄ£iju. TādÄ“jādi lÄ“mums ir pretÄ«ga izdarÄ«ba, un arÄ« idiotiska izdarÄ«ba. Augstākā Padome, pasludinot VDK par noziedzÄ«gu struktÅ«ru, reizÄ“ netieši pasludināja pati savas valsts (proti, atjaunotās LR) drošÄ«bas struktÅ«ras par noziedzÄ«gām. Tas bija tas pats, ja, piemÄ“ram, ASV Kongress CIP, FIB pasludinātu par noziedzÄ«gām struktÅ«rām. Turklāt lÄ“mumu ir parakstÄ«juši tādi LKP funkcionāri kā A.Gorbunovs un I.Daudišs. Viņu fundamentālais ieguldÄ«jums VDK vadÄ«šanā un kontrolÄ“ ir vispārzināms fakts. Tātad arÄ« viņi paši sevi pasludināja par noziedzniekiem! Bet tas taču ir absurds! Vai viņi to nesaprata? Šis groteskais absurds labi parāda, kāda bezjÄ“dzÄ«ba LR bija jau no paša sākuma. Neapšaubāmi, krimināli oligarhiskā valstÄ«, kurā no cilvÄ“ces katru brÄ«di nākas slÄ“pt noziedzÄ«go bÅ«tÄ«bu, savādāk nemaz nevar bÅ«t. Var bÅ«t tikai absurdi meli un absurda rÄ«cÄ«ba. Un tā tas turpinās joprojām.

Taču ir vÄ“l viens atbaidošs un reizÄ“ smieklÄ«gs moments: netieši pasludinot VDK mantinieci DP un citas atjaunotās LR drošÄ«bas iestādes par noziedzÄ«gām struktÅ«rām, Augstākā Padome principā rÄ«kojās pareizi. Tās patiešÄm kļuva noziedzÄ«gas struktÅ«ras, jo atbalsta LR krimināli oligarhisko iekārtu ar tās lielākajām kaislÄ«bām – „prihvatizāciju” un masveida zagšanu. DP un citu drošÄ«bas iestāžu darbÄ«ba savā bÅ«tÄ«bā ir noziedzÄ«ga darbÄ«ba krimināli oligarhiskās valsts kontekstā.

GandrÄ«z 30 gadus ilgā „čekas maisu” odiozā odiseja ir pamatÄ«gi sagandÄ“jusi latviešu tautas apziņu (tautas atmiņu, tautas Ä“tosu). Latviešu tautas apziņai jauns trieciens ir K.Kangera vadÄ«tā sociālā kampaņa (valsts komisijas formātā) ap „čekas maisiem”. 

Valsts komisiju izveidoja 2014.gada 20.augustā saskaņā ar MK rÄ«kojumu Nr.433. RÄ«kojuma nosaukums ir šÄds: „Par speciālās starpdisciplinārās komisijas izveidi Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu izpÄ“tei”. RÄ«kojumā teikts: „Saskaņā ar likuma "Par bijušÄs Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbÄ«bas fakta ar VDK konstatÄ“šanu18. panta 1.2 daļu izveidot speciālo starpdisciplināro komisiju bijušÄs Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu zinātniskai (tai skaitā vÄ“sturiskai un juridiskai) izpÄ“tei, kā arÄ« materiālā un morālā kaitÄ“juma izvÄ“rtÄ“šanai, ko bijusÄ« Valsts drošÄ«bas komiteja nodarÄ«jusi Latvijas Republikai un tās iedzÄ«votājiem”.

„ÄŒekas maisu” komisijas izveidošana ir ļoti dÄ«vains pasākums. Tas nav izskaidrojams tikai ar valdošÄs kliÄ·es iracionalitāti. ValdÄ«ba izveidoja komisiju, bet tajā pašÄ laikā komisijai liedza izpildÄ«t tai doto uzdevumu - nepielaida pie „maisiem”. ArÄ« tas ir grotesks absurds. Tas nav saprotams. Toties saprotams ir tas, ka valdÄ«ba praktiski uzkurināja sociālo histÄ“riju. Primārā kļuva sociālā histÄ“rija, bet nevis zinātniskā darbÄ«ba. KāpÄ“c tā notika? Lai zinātniski pÄ“tÄ«tu VDK dokumentus, nav vajadzÄ«gs tos publicÄ“t un tajā skaitā nav vajadzÄ«gs atvÄ“rt „čekas maisus”, par kuru atvÄ“ršanas nepieciešamÄ«bu sāka histÄ“riski klaigāt melnas kaislÄ«bas apdullināti tautieši ar komisijas priekšnieku Kangeri priekšgalā.

DÄ«vaini ir valdÄ«bas rÄ«kojumā fiksÄ“tie uzdevumi. Ko nozÄ«mÄ“ vÄ“sturiskai izpÄ“tei, kad VDK vÄ“sture jau sen ir zināma pamatÄ«gāk nekā, teiksim, Dziesmu svÄ“tku vÄ“sture? Ko nozÄ«mÄ“ juridiskai izpÄ“tei? Tas vispār nav saprotams! Ko nozÄ«mÄ“ izvÄ“rtÄ“t materiālo kaitÄ“jumu? Ko nozÄ«mÄ“ izvÄ“rtÄ“t morālo kaitÄ“jumu? Tas atkal vispār nav saprotams! Ko nozÄ«mÄ“ izvÄ“rtÄ“t atsevišÄ·i nodarÄ«to kaitÄ“jumu LR un atsevišÄ·i iedzÄ«votājiem? Kādu kaitÄ“jumu VDK varÄ“ja nodarÄ«t LR, ja LR tika inkorporÄ“ta PSRS?

Kampaņa ir sociāli ļoti bÄ«stama. Bet, lÅ«k, tas vedina hipotÄ“tiski jautāt, vai kampaņa nav kāda ārzemju specdienesta operācija Latvijas teritorijā. To realizÄ“ ne tikai Kangeris. Zinātniskās pÄ“tÄ«šanas demagoÄ£iskajā aizsegā kāds spÄ“ks Latvijas sabiedrÄ«bu vÄ“las uzturÄ“t permanenta haosa un permanentas psihozes stāvoklÄ«. Zinātniskās intereses ir maskÄ“šanās priekš muļķiem. Ne velti internetā lasāmi Kangera ciniskie vārdi: „Lai katrs pats pÄ“c tam skaidrojas, kā tur nokļuva un kāda bija viņa sadarbÄ«ba ar VDK. MÄ“s nevaram izmeklÄ“t katra cilvÄ“ka likteni, nespÄ“jam noteikt, kurš piekrita brÄ«vprātÄ«gi, kurš piespiedu kārtā”. Tā nerunā zinātnieks. Tā runā sociālās histÄ“rijas stimulÄ“tājs kāda spÄ“ka uzdevumā. Nav grÅ«ti iedomāties, kādas valsts speciālie dienesti savā laikā bija ieinteresÄ“ti izmantot ASV, Kanādas, Zviedrijas latviešu emigrantu pÄ«lāru pakalpojumus. Tas var turpināties arÄ« šodien.

Par laimi kampaņas dÄ«vainÄ«bas beidzot saskata viens no Kangera kolÄ“Ä£iem. VÄ“sturnieks A.Lerhis 2017.gada 20.decembrÄ« portālā „Delfi” raksta: „Iepriekš komisija diezgan bieži ir deklarÄ“jusi nostāju, ka "vispirms maisu atvÄ“ršana, pÄ“c tam pÄ“tniecÄ«ba". Rodas iespaids, ka tiek strādāts sabiedrisko attiecÄ«bu labā – spodrinot komisijas publisko tÄ“lu, pasniedzot sevi kā cÄ«nÄ«tājus par "maisu" atvÄ“ršanu. Komisija nav izdarÄ«jusi visu, lai nonāktu pie sava galvenā uzdevuma – sākt pÄ“tÄ«t kartotÄ“ku. KartotÄ“ka vÄ“l nav izpÄ“tÄ«ta, bet viedoklis par to jau gatavs – jāatver! Kopš Latvijas neatkarÄ«bas atjaunošanas informācijas trÅ«kuma dēļ dažādos apgalvojumos kartotÄ“kas saturs bieži ir ticis mistificÄ“ts un pārvÄ“rtÄ“ts. Komisijai valdÄ«ba iedeva naudu kartotÄ“kas izpÄ“tei, bet tiek darÄ«ts cits darbs – komisija darbojas kā klasiska pÄ“tniecÄ«bas iestāde papildus Latvijā jau pastāvošÄm vÄ“stures pÄ“tniecÄ«bas iestādÄ“m. Turklāt jāņem vÄ“rā komisijai triju gadu laikā piešÄ·irtais budžets, kas nav bijis gluži mazs (2015.–2017. gadā, tātad trÄ«s gadus, pa 250 000 eiro gadā, tātad kopā 750 000 eiro). Tā vietā, lai koncentrÄ“tos uz padomju represiju mehānisma izpÄ“ti, komisija ievÄ“rojamā mÄ“rā ir koncentrÄ“jusies uz personāliju izpÄ“ti un vainÄ«go meklÄ“šanu (pÄ“tÄ«jumos ir jau publicÄ“ti plaši vainÄ«go un aizdomās turÄ“to personu Ä£imeņu apraksti, ieskaitot viņu bÄ“rnus).”

Interesanti, ka Kangeris neko nesaka par kāda cita „avotu” saraksta publicÄ“šanu. Kāda intervija liecina par viņa kompetenci vācu okupācijas atbalstÄ«šanā: „Pie VDK dokumentiem ir krājums par vācu okupācijas laika aÄ£entiem. Ar kādiem 2000 vārdiem. Biezs žurnāls. SastādÄ«ts pÄ“c kara. Tur ir par Arāja komandas dalÄ«bniekiem un tamlÄ«dzÄ«gi.[..] TicamÄ«ba ir liela, jo to sarakstu var salÄ«dzināt ar 1943. gada vācu sarakstiem, kur uzskaitÄ«ta pārtikas devu, cigarešu izsniegšana. VÄ“sturnieks An­drievs Ezergailis jau to ir publicÄ“jis. TomÄ“r interesantāki tādi saraksti bÅ«tu no 1941. gada. Diemžēl arhÄ«vā tādu nav. Vācieši tos iznÄ«cināja. Ir vienÄ«gi vadošÄ personāla, 20 galveno cilvÄ“ku uzskaitÄ«jums.”

LoÄ£iska ir prasÄ«ba reizÄ“ ar vācu laika, padomja laika "avotu" sarakstu publicÄ“šanu publicÄ“t arÄ« Livonijas laika, cara laika, pirmskara Latvijas laika, bet galvenais - šodienas kriminālās LR visu piecu speciālo dienestu "avotu" sarakstus. Latviešu tauta vÄ“l nekad nav dzÄ«vojusi tādā valstiskajā ārprātā, kāds valda pÄ“cpadomju periodā. TāpÄ“c ir jāzina šÄ« ārprāta nelegālo atbalstÄ«tāju vārdi. Vācieši iznÄ«cināja savu "avotu" sarakstus, bet latvieši speciāli kaut kādā nelietÄ«gā nolÅ«kā atstāja ziņas par saviem "avotiem". KāpÄ“c vācieši bija godÄ«gāki par latviešiem?

2017.gada 18.decembrÄ« „Diena” publicÄ“ja interviju ar Kangeri. Savukārt „Delfi” publicÄ“ja pārskatu par interviju (citāti no pārskata).

Intervija ir interesanta un savā ziņā unikāla. To vÄ“los Ä«paši pasvÄ«trot. Neatceros otru tekstu, kurā skaidri un gaiši bÅ«tu parādÄ«ta LPSR skaistā pārkrāsošanās par LR, kad faktiski nekas nemainÄ«jās un varu saglabāja LKP/VDK nelietÄ«gākā daļa, DP turpināja darbu VDK kadri, komunistu zaglÄ«gākie partijas sekretāri sāka laupÄ«t tautas kopÄ«pašumus, LKP CK ideoloÄ£ijas guru un viens no LPSR VDK politiskajiem komandieriem kļuva LR parlamenta priekšnieks.

Kangeris intervijā saka:  "Izskatās, ka ir bijuši kādi cilvÄ“ki, kas tika pārvervÄ“ti strādāt Latvijas Republikas labā. MÄ“s zinām, ka 30 Valsts drošÄ«bas komitejas (VDK) štata darbinieku pārgāja Latvijas Republikas darbā, tad loÄ£isks ir jautājums – katram no viņiem bija savi aÄ£enti, vai viņi šos aÄ£entus ņēma vai neņēma lÄ«dzi?"

Intervijā lieliski redzam, ka joprojām ir „labie” čekisti, par kuriem nedrÄ«kst runāt atklāti, un „sliktie” čekisti". Kangeris skaidro: „Te vÄ“l no drošÄ«bas aspekta ir cits jautājums. Esmu runājis ar  MaizÄ«ša kungu, kad pieminÄ“ju, ka varÄ“tu šo kartotÄ“ku publicÄ“t, radās jautājums, vai mums vajadzÄ“tu kaut ko izņemt ārā.”

Uz žurnālista jautājumu, vai valstij pārvilināto aÄ£entu vārdi jāsargā, Kangeris atbild: "Jā, jā, tur ir tas jautājums, kas visu šo sarežģī. Bijušais SAB priekšnieks Kažociņš izteicās, ka bÅ«tu jāatlasa publicÄ“jamie. Runāju ar MaizÄ«ša kungu, viņš nopÅ«tās – tad mums arÄ« no "Delta" datubāzes vajadzÄ“tu šo to izņemt. Tas nozÄ«mÄ“, ka arÄ« šie materiāli tikuši operatÄ«vām vajadzÄ«bām izmantoti, tie nav glabāti kā tÄ«ri arhÄ«va materiāli.”

Intervijā Kangeris paškritiski saka: "Tad jautājums – uz to man pašam vÄ“l nav Ä«sti skaidras atbildes – ja mÄ“s runājam par to nepārtrauktÄ«bas doktrÄ«nu, tad šis viens gads, kad eksistÄ“ja ceturtā maija republika, – kā to ieskaitÄ«t? Vai tā jau bija Latvijas Republika vai ne? No viena aspekta mÄ“s varÄ“tu tulkot, ka visi aÄ£enti, kas toreiz strādāja VDK, automātiski kļuva par Latvijas Republikas aÄ£entiem.”

 Diemžēl Kangerim nav atļauts atsacÄ«ties no negodÄ«gās pieejas: „Mans uzskats, ka šo kartotÄ“ku var publicÄ“t tikai kā Latvijas VDK aÄ£entu kartotÄ“ku – neko vairāk, bez komentāriem. VienÄ«gais kopsaucÄ“js ir tas, ka personas tur kaut kādā veidā ir iereÄ£istrÄ“tas. Dažkārt tagad diskusijās prasa, ka mums jānovÄ“rtÄ“, kurš bija labs vai slikts, kurš brÄ«vprātÄ«gi vai piespiedu kārtā iesaistÄ«ts. To mÄ“s nevaram darÄ«t pat tad, ja mÅ«su rokās bÅ«tu tie materiāli, kas aizvesti no Latvijas. Ja kāds parakstÄ«ja savu sadarbÄ«bas lÄ«gumu vai kā to sauca, tur jau viņš neuzrādÄ«ja, vai viņu piespieda vai ne.”

„ÄŒekas maisu” odiozā odiseja griezÄ«gi atklāj nepatÄ«kamu ainu – tautas masu apziņas sagandÄ“tÄ«bu. Par to liecina komentāri internetā un raksti medijos. Ä»oti daudzi cilvÄ“ki nav spÄ“jÄ«gi apjÄ“gt, ka šodien tāpat kā padomju laikā pastāv "avotu" institÅ«ts. Tagad simtiem latviešu sadarbojas ar DP, CIP, krievu, vācu, zviedru, ebreju, NATO u.c. speciālajiem dienestiem. Ä»oti daudzi cilvÄ“ki nespÄ“j saskatÄ«t visu "avotu" tipoloÄ£isko kopÄ«bu. Daudziem nav saprotams, ka latviešu "avoti" bija cara laikā, vācu okupācijas laikā un ka šie "avoti" principā ne ar ko neatšÄ·iras no padomju laika "avotiem". Nav izpratnes par to, ka valsts nevar pastāvÄ“t bez "avotiem".

MÅ«su Odisejs vÄ“l nav apkampis Penelopi. Toties ir ticies ar AtÄ“nu, kura ir pačukstÄ“jusi samÄ“rā pareizu taktiku odisejas izbeigšanai. „ÄŒekas maisu” pārkvalificÄ“šana arhivālijās nav slikts risinājums. TomÄ“r vispareizākais risinājums ir „maisus” atdot to Ä«pašnieku tiešajiem mantiniekiem Kr.Barona ielā 99a. Savukārt viņu profesionālais pienākums ir „maisus” nekavÄ“joties sadedzināt tāpat kā sadedzināja dokumentus 1989.gada 23.augustā un, domājams, vÄ“l citās dienās. Turklāt šodienas „kantoris” vecos papÄ«rus varÄ“tu aizvest ar savu transportu un saviem krāvÄ“jiem. Tas neizmaksātu dārgi. NevajadzÄ“tu tÄ“rÄ“t naudu jaunām mÄ“belÄ“m, Ä«paši drošu telpu iekārtošanai, speciālu sargu algošanai, kam skaistas summas jau ir saskaitÄ«juši tie cilvÄ“ciņi, kuri odisejas pÄ“dÄ“jā etapā saoduši lielisku iespÄ“ju sadalÄ«t kādu nieka miljonu.

Novērtē šo rakstu:

0
0