Iesaki rakstu:

Daudzi no mums ir bijuši zaļumballÄ“s, kurās gandrÄ«z neatņemama sastāvdaļa ir kāds pārlieku iereibis indivÄ«ds ar savām problÄ“mām un kompleksiem, ar vÄ“lmi “savilkt uz kašÄ·i”. ArÄ« man nesen gadÄ«jās situācija, kurā kompleksu un gļēvuma mākts tipāžs ar segvārdu “Oļegs no RÄ«gas”, slÄ“pjoties aiz platās “nezināma avota” muguras, bez iemesla sāka mani grÅ«stÄ«t.

Å…emot vÄ“rā, ka mani ienākumi nepieļauj pasÅ«tÄ«t rakstu samÄ“rā populāras avÄ«zes pirmajā atvÄ“rumā [red.piez. - iespÄ“jams, domāts attÄ“lā redzamais raksts], es savam pretgrÅ«dienam izvÄ“los bezmaksas publicÄ“šanas iespÄ“jas, un paldies par to interneta portālam Pietiek.com. Tāpat es neslÄ“pjos aiz “nezināma avota” pleciem, es runāju savā vārdā. Es esmu UÄ£is Broža.

Vispirms es vÄ“los uzdot jautājumus “Oļegam no RÄ«gas”: “KāpÄ“c, redzot visas “avota” minÄ“tās darbÄ«bas, ko veikuši publikācijā minÄ“tās fiziskās un juridiskās personas, Tu, “Oļeg no RÄ«gas”, kā Ä«stens saimnieks, kurš it kā ir pārbaudÄ«ts darbos, nerÄ«kojies, lai to novÄ“rstu? Kādēļ Tu neziņoji instancÄ“m, kuru kompetencÄ“ ir sodÄ«t iesaistÄ«tos par šÄdām darbÄ«bām? Kādēļ Tu nelauzi lÄ«gumus ar bÅ«vuzņēmÄ“ju, ja viss ir tik nepareizi un nelikumÄ«gi?”

Es domāju, ka godÄ«gu atbildi uz šo jautājumu ne es, ne arÄ« kāds cits nedzirdÄ“s nekad, bet es varu pateikt, ko “Oļegs no RÄ«gas” darÄ«ja. “Oļegs no RÄ«gas” gaidÄ«ja, viņš, sākot no 2019.gada pavasara/vasaras, kad kļuva par “saimnieku”, vienkārši gaidÄ«ja. Ko tieši gaidÄ«ja “Oļegs no RÄ«gas”, es varu tikai nojaust, bet es zinu, ko gaidÄ«ja RÄ«gas pilsÄ“tas iedzÄ«votāji un viesi – mÄ“s visi kopā gaidÄ«jām, kad beidzot bÅ«s iespÄ“jams pārvietoties pa Augusta Deglava ielas satiksmes pārvadu un pa Brasas satiksmes pārvadu, kad bÅ«s iespÄ“jams pa RÄ«gas ielām pārvietoties bez milzÄ«giem sastrÄ“gumiem. VarbÅ«t tieši gaidÄ«tā nedabÅ«šana “Oļegu no RÄ«gas” ir sāpinājusi un rosinājusi vÄ“lmi grÅ«stÄ«ties, tÄ“lot apvainoto un tÄ“lot vienÄ«go pareizo/godÄ«go?

Lai Jums nerastos priekšstats, ka es cilvÄ“ku, kurš pārbaudÄ«ts darbos, vÄ“los apvainot bezdarbÄ«bā, es Jums atklāšu vairākas lietas, ko “Oļegs no RÄ«gas” darÄ«ja. Atgādināšu, ka pats “Oļegs no RÄ«gas” ir apliecinājis, ka es esmu piedalÄ«jies bÅ«vsapulcÄ“s, tādēļ manis rakstÄ«tajā varÄ“tu bÅ«t kāda kripatiņa patiesuma.

Pirmā lieta, ko “Oļegs no RÄ«gas” darÄ«ja, kļūstot par “saimnieku” pilsÄ“tai ar aizslÄ“gtu satiksmes pārvadu, bija padoms. Padoms, ka pārvadu nepieciešams pÄ“c iespÄ“jas ātrāk atvÄ“rt un, lai to izdarÄ«tu, nepieciešams pārvadu stiprināt ar KOKA STUTÄ’M.

PÄ“c tik Ä£eniāla padoma došanas, mÄ“s, bÅ«vniecÄ«bas diletanti, saskatÄ«jāmies un sapratām, ka mums steidzami nepieciešams šo revolucionāro metodi izpÄ“tÄ«t. Diemžēl mÅ«su prāta spÄ“jas nepieļāva izmantot koksnes piedāvātās iespÄ“jas pārvada stiprināšanā, tādēļ izmantojām morāli novecojošo metodi – stiprināt ar metāla konstrukcijām.

PÄ“c slÄ“gtā pārvada atvÄ“ršanas “Oļegs no RÄ«gas” uzdeva saviem padotajiem NEKAVÄ’JOTIES, tas ir – NE Ä€TRÄ€K kā trÄ«s mÄ“nešu laikā, bet, ja iespÄ“jams, tad ilgāk, rast risinājumu bÅ«vdarbu atsākšanai. VÄ“l vairāk steigties nebija nekāda pamata, jo pārvada pagaidu stiprinājumu nomas izmaksas sedza treknais pilsÄ“tas budžets. ArÄ« tas, ka tuvojās jaunais mācÄ«bu gads un ziema, nebija arguments pārlieku lielai steigai.

Kad viena pārvada bÅ«vdarbi bija “nolikti uz pauzes”, bija pienācis laiks apturÄ“t bÅ«vdarbus nākamajā pilsÄ“tas pārvadā. Iesākām mÄ“s ar “Oļegu no RÄ«gas” vareni – pirmajās bÅ«vsapulcÄ“s sÄ“dÄ“jām blakus, abi izteicāmies, abi bijām gatavi rÄ«koties, abi redzÄ“jām, ka pareizi saplānojot ir iespÄ“jams lÄ«dz 2021.gada sākumam pārvadā bÅ«vdarbus pilnÄ«bā pabeigt. “Oļegs no RÄ«gas” uzņēmās personÄ«gi kontrolÄ“t pārvada bÅ«vniecÄ«bas procesus, apņēmās apmeklÄ“t katru iknedēļas bÅ«vsapulci, pat pārcÄ“lām sapulču dienas, lai pielāgotos “Oļega no RÄ«gas” grafikam.

Man bija pārliecÄ«ba, ka mÄ“s paspÄ“sim visus bÅ«vdarbus pabeigt lÄ«dz 2021.gada sākumam. Bet tad es pieļāvu kļūdu – es laikam ne tā uz “Oļegu no RÄ«gas” paskatÄ«jos, un tas “Oļegu no RÄ«gas” aizskāra tik ļoti, ka viņš nolÄ“ma sodÄ«t ne tikai mani, bet visus Mežaparka, Mangaļu, VecmÄ«lgrāvja, Mangaļsalas, Vecāķu un Jaunciema iedzÄ«votājus. Es kā sodu saņēmu aizliegumu piedalÄ«ties bÅ«vsapulcÄ“s, pārÄ“jie – minÄ“to mikrorajonu iedzÄ«votāji – tika sodÄ«ti ar pārvada aizslÄ“gšanu. BÅ«vuzņēmÄ“js tika sodÄ«ts ar darbu apturÄ“šanu.

Kā redzams no bÅ«vsapulču protokoliem, arÄ« pats “Oļegs no RÄ«gas” pārstāja apmeklÄ“t bÅ«vsapulces un kontrolÄ“t kopÄ“jo objekta virzÄ«bu. Uz bÅ«vsapulcÄ“m “Oļegs no RÄ«gas” norÄ«koja padotos, kuri nebija tiesÄ«gi vai nebija ieinteresÄ“ti pieņemt lÄ“mumus. Viens no “Oļega no RÄ«gas” padotajiem par kopÄ“jo pārvada bÅ«vniecÄ«bas stratÄ“Ä£iju izteicās apmÄ“ram šÄdi: “Mani nesatrauc tas, ka pārvads ir atvÄ“rts vai slÄ“gts. Man ir laiks lÄ«dz 2023.gadam bÅ«vdarbus pārvadā pabeigt. Man galvenais, tad, kad pārvads bÅ«s pabeigts, lai pārvadam bÅ«tu skaistas margas, kas rada interesantu bÅ«ves skatu”.

Neskatoties uz to, ka bija izstrādāts rÄ«cÄ«bas plāns ar bÅ«vdarbu pabeigšanu 2021.gada sākumā, “Oļegs no RÄ«gas” nolÄ“ma, ka darbÄ«bas ir pārāk straujas, tāpÄ“c nepieciešams procesu piebremzÄ“t, proti, “Oļegs no RÄ«gas” saprata, ka viņš nedrÄ«kst pieņemt lÄ“mumu par tālāko bÅ«vdarbu virzÄ«bu. Galu galā kas tas par “saimnieku”, kurš pieņem lÄ“mumus? TāpÄ“c “Oļegs no RÄ«gas” pajautāja pilnÄ«gi visiem – ko darÄ«t tālāk? Bet aptaujātie bija nelieši, un “Oļegam no RÄ«gas” atbildÄ“ja, ka tomÄ“r “saimniekam” pašam bÅ«s lÄ“mums jāpieņem.

Saprotot, ka atbildÄ«bu neizdosies novirzÄ«t uz citiem, “Oļegs no RÄ«gas” nu jau apvainojās uz pilnÄ«gi visiem. Viņa spilgtākā rakstura Ä«pašÄ«ba – gļēvums – nepieļāva pašam pamest “saimnieka” vietu. Kaut arÄ« “Oļegs no RÄ«gas” vārdos bija ciets: “Es pie krÄ“sla neturos”, mÄ«kstais krÄ“sla polsterÄ“jums tik patÄ«kami sildÄ«ja krustus, ka “Oļegs no RÄ«gas” pats nespÄ“ja piecelties no krÄ“sla, nemaz nerunājot par attālināšanos no tā.

Uz atvadām viela pārdomām RÄ«gas pilsÄ“tas iedzÄ«votājiem, tiem, kuri 2020.gada 25.aprÄ«lÄ« dosies balsot – iztÄ“lojieties sevi kā darba devÄ“ju, kā uzņēmuma Ä«pašnieku. Jums ir darbinieks, kurš nepilda savus tiešos pienākumus. VÄ“l vairāk, ar savu darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu šis darbinieks kaitÄ“ JÅ«su biznesam, grauj to no iekšpuses. Šis darbinieks apzinās, ka nav piemÄ“rots konkrÄ“tā darba veikšanai, bet pats nepiedāvā pārtraukt darba attiecÄ«bas ar Jums un nepiekrÄ«t pārtraukt sadarbÄ«bu uz abpusÄ“jas vienošanās pamata.

Šis darbinieks vÄ“las, lai tiktu atlaists. Tad, kad JÅ«s viņu atlaižat, viņš atgriežas pÄ“c diviem mÄ“nešiem, apgalvo, ka viņa slikto darba izpildÄ«jumu ir ietekmÄ“juši pilnÄ«gi visi apkārtÄ“jie, un lÅ«dz viņu pieņemt darba no jauna. Vai JÅ«s pieņemsiet darbā atkārtoti šÄdu darbinieku?