Otto Ozols atrisina derību jautājumu - 100 eiro pārskaitījis labdarībai

Iesaki rakstu:

StrÄ«ds ap politiskajām derÄ«bām, kurā bija iesaistÄ«ts publicists Otto Ozols, ir atrisināts - viņš apliecinājis, ka strÄ«dÄ«gos 100 eiro ir pārskaitÄ«jis labdarÄ«bai.

Viss šis stāsts sākās ar kāda Pietiek lasÄ«tāja atsÅ«tÄ«tu aprakstu:

"Visi labi zina, ka Donalda Trampa uzvara un attiecÄ«gi Hilarijas Klintones zaudÄ“jums ASV prezidenta vÄ“lÄ“šanās daudziem izrādÄ«jās negaidÄ«ts pārsteigums. Taču, kamÄ“r vieni savu prognožu nepiepildÄ«šanos godÄ«gi atzina, citiem dvÄ“selÄ«tes ir izrādÄ«jušÄs daudz sÄ«kākas – piemÄ“ram, pazÄ«stamajam „publicistam ar sirdsapziņu”, kurš parakstās ar pseidonÄ«mu „Otto Ozols”.

Kā izriet no sociālajā tÄ«klā Twitter atrodamās sarakstes, kuras ekrānšÄviņus nosÅ«tu reizÄ“ ar šo rakstu, viss sācies ar politisku diskusiju un beidzies ar Otto Ozola apņemšanos: „DerÄ«bas pieņemtas - drÄ«z Rietumu valstÄ«s vara piederÄ“s trÄ«s sievietÄ“m Angelai, TerÄ“zai un Hilarijai.”

Taču pÄ“c tam, kad Klintone vÄ“lÄ“šanās tomÄ“r zaudÄ“jusi jebkādas cerÄ«bas uz varu, Ozols no uzņemtajām saistÄ«bām pret diskusijas dalÄ«bnieku MatÄ«su Zarkeviču nolÄ“mis izvairÄ«ties, turklāt – visai apkaunojošÄ formā.

Lūk, kā izskatās abu kungu īsziņu sarakste:

Zarkevičs: PiekritÄ«siet kā vÄ«rs, kurš ir uzrakstÄ«jis ļoti labu grāmatu par latviešiem (man tā stāv plauktā), ka nav smuki tagad šÄdā veidā izvairÄ«ties, atsaucoties uz to, ka neesam pazÄ«stami.

Ozols: Es ar Tevi saderēju? Jā vai nē? Kas tu vispār tāds esi, ka man pamācības te bārstīsi? Nelien virsū. Skaidrs?

Zarkevičs: Jūs man jautājāt, vai ar mani saderējāt?

Zarkevičs: Kas tieši tekstā "DerÄ«bas pieņemtas" ir neskaidrs?

Ozols: Tava konta numura sÅ«tÄ«ju uzskatu par izspiešanas mÄ“Ä£inājumu. Tiksimies citur.

Zarkevičs: Nu jau Jūs sākat palikt histērisks.

Zarkevičs: Es atkārtoju - es piedāvāju Jums derÄ«bas, JÅ«s šÄ«s derÄ«bas pieņēmāt.

Zarkevičs: Man, ja godīgi, par tiem 100 EUR nospļauties, bet tīri principiāli būtu patīkami, ja cilvēki, kas masu medijos tiek prezentēti kā viedokļu eksperti, mācētu uzņemties atbildību par saviem vārdiem.

Nu, un kas ir „sirdsapziņas eksperts” Otto Ozols pÄ“c šÄdas rÄ«cÄ«bas, ja ne sÄ«ks blÄ“dis un gnÄ«da?...

Sazinoties ar Otto Ozolu, viņa paša skaidrojums sākotnÄ“ji bija šÄds:

„Viņš man regulāri sÅ«ta draudu vÄ“stules. Viņš iejaucās Twitter sarunā. Es ar Baibu Strautmani šo situāciju pārrunāju. DerÄ«bas jau patiesÄ«bā bija ar Baibu Strautmani, bet šis cilvÄ“ks vienkārši iejaucās sarunā un tagad sÅ«ta draudu vÄ“stules. Es viņu nepazÄ«stu, bet iedomājieties, kā jÅ«s justos, ka jums nāktu draudu vÄ“stules ar konta numuru - pārskaiti 100 eiro.”

No MatÄ«sa Zarkeviča saņēmām šÄdu notikušÄ situācijas aprakstu:

"Es ļoti skaidri apzinos, ka ekrānšÄviņi mÅ«sdienās nav un nevar bÅ«t pierādÄ«jumi. Un tieši šÄ« iemesla dēļ, uzreiz pÄ“c derÄ«bu noslÄ“gšanas ar Ozola kungu, saglabāju saraksti izmantojot resursu archive.is, kas saglabā jebkuru publisku saiti tieši tādu, kāda tā ir bijusi noteiktajā laikā. Tas neļauj ne vienai, ne otrai pusei manipulÄ“t ar datiem pÄ“c notikuma.

ArhÄ«vs ir atrodams šeit: https://archive.is/Dd7qK

Man nav nekādas iespÄ“jas to viltot, jo es nekontrolÄ“ju šo resursu.

Tas ir punkts nr.1. Punkts nr.2 - Baiba Strautmane šajā sarunā nav piedalÄ«jusies, kas ir redzams arÄ« Ozola kunga atbildÄ“ man, kur figurÄ“ 3 Twitter konti - mans (pirmais, tas nozÄ«mÄ“ - konts kuram ir atbildÄ“ts), @akmens un @Krustpunkta.

Jebkurš, kurš izmanto sociālo vietni Twitter var redzÄ“t, ka jebkādas runas par derÄ«bu slÄ“gšanu ar Strautmanes kundzi ir muļķības.

Punkts nr.3 - PÄ“c manas sazināšanās ar Ozola kungu tika dzÄ“sts viņa ieraksts, kur viņš piekrÄ«t derÄ«bām. Viņa argumentu tas diemžēl nepadara spÄ“cÄ«gāku. Tajā pašÄ laikā tāda ir manis saglabātā arhÄ«va jÄ“ga. DzÄ“st var visu ko, bet arhÄ«vs paliek.

Punkts nr.4 - Visas mÅ«su sarakstes laikā es esmu bijis pieklājÄ«gs, esmu centies bÅ«t saprotošs un ne reizi neesmu izteicis draudus vai lamājies, atšÄ·irÄ«bā no Ozola kunga, kurš ir draudÄ“jis izplatÄ«t par mani nepatiesas ziņas, kas kaitÄ“tu manai reputācijai. Es to, protams, neuztveru nopietni, bet fakts paliek fakts.

Pievienoju 9.-10. novembra saraksti: http://prnt.sc/d8epzt

Aicinu lasÄ«tājus pašus izvÄ“rtÄ“t vai šie izklausās pÄ“c draudiem.

Kā jau minÄ“ju sarakstÄ“, mani neinteresÄ“ tie 100 EUR. Pietiktu ar atvainošanos un kļūdas atzÄ«šanu, bet diemžēl, tas ir par daudz prasÄ«ts no vÄ«ra, kura pseidonÄ«ms ir Latviešu spÄ“ka simbols..."

Savukārt 19. novembrÄ« Otto Ozols šo situāciju atrisinājis, strÄ«dÄ«gos 100 eiro pārskaitot labdarÄ«bai:

"Sekojot vecai gudrÄ«bai par to, ka ir zināma ļaužu kategorija, ar kuriem nevajag strÄ«dÄ“ties - viņi tevi novelk lÄ«dz savam lÄ«menim un tur sakauj ar profesionālismu, pārskaitÄ«ju 100 eiro korektam labdarÄ«bas fondam. Parasti ziedoju anonÄ«mi, šoreiz, izņēmuma kārtā, to izdarÄ«ju ar pārskaitÄ«jumu, norādot vārdu un uzvārdu."