Iesaki rakstu:

Nacionālā kultÅ«ras mantojuma pārvalde izteikusi oficiālu aizrādÄ«jumu aizsardzÄ«bas ministram Artim Pabrikam, kuram piederošÄ kultÅ«ras piemineklÄ« – unikālā zemnieku sÄ“tā veiktajos renovācijas darbos nav ievÄ“rotas normatÄ«vo aktu prasÄ«bas kultÅ«ras pieminekļu aizsardzÄ«bā un notikuši bÅ«vdarbi bez dokumentācijas saskaņošanas un darba atļaujas saņemšanas.

Kokneses novada Iršu muižas vācu kolonijas saimniecÄ«ba Nr.18, kas tagad ir zināma kā zemnieku sÄ“ta "Nomaļi", Nacionālā kultÅ«ras mantojuma pārvaldes skatÄ«jumā vÄ“rtÄ“jama kā „nozÄ«mÄ«gs tautas celtniecÄ«bas objekts ar augstu autentiskuma pakāpi, Ä«paši dzÄ«vojamā Ä“ka”.

„SÄ“tas kultÅ«rvÄ“sturisko nozÄ«mi paaugstina arÄ« tās vÄ“sturiskā unikalitāte, ņemot vÄ“rā, ka tā ir vienÄ«gā saglabājusies sÄ“ta no bijušÄs vācu zemnieku kolonijas Latvijā, kas pastāvÄ“ja no 1766. lÄ«dz 1939.gadam un bija unikāla parādÄ«ba Baltijas mÄ“rogā,” skaidro pārvaldes Zemgales reÄ£ionālās nodaļas vadÄ«tāja ElvÄ«ra Mantrova.

Taču, apsekojot šo pašreizÄ“jam aizsardzÄ«bas ministram A. Pabrikam piederošo Ä«pašumu šÄ gada 20. augustā, konstatÄ“ts, ka tajā veiktajos renovācijas darbos nav ievÄ“rotas visas normatÄ«vo aktu prasÄ«bas un nav saskaņota visa nepieciešamā dokumentācija.

Pats A. Pabriks ir skaidrojis, ka, 2017. gadā saņemot bÅ«vatļauju ar nosacÄ«jumiem bÅ«vniecÄ«bas ieceres realizācijai dabā, esot pieņēmis, ka ir izpildÄ«ti visi nepieciešamie nosacÄ«jumi. Taču Ä«pašnieks solÄ«jies laboties un apņēmies nekavÄ“joties iesniegt saskaņošanai pārvaldÄ“ projekta dokumentāciju un izņemt darba atļauju atbilstoši normatÄ«vo aktu prasÄ«bām

„MÄ“s ievÄ“rojam principu “KonsultÄ“ vispirms” - valsts nav represÄ«vs uzraudzÄ«bas mehānisms, bet tiesiskas uzņēmÄ“jdarbÄ«bas vides garants. MÄ“rÄ·is – nodrošināt noteikto prasÄ«bu izpildi, nevis uzlikt sodu, un panākt dialogu starp uzņēmÄ“jiem un uzraugošajām iestādÄ“m. MÄ“rÄ·is ir novÄ“rst prettiesiskas situācijas pastāvÄ“šanu. TādÄ“jādi lÄ“muma pieņemšana pati par sevi ir saistāma ar konkrÄ“tā patvaļīgās bÅ«vniecÄ«bas objekta sakārtošanu, nevis vainÄ«gās personas sodÄ«šanu,” skaidro E. Mantrova.

Å…emot vÄ“rā šos apsvÄ“rumus un izvÄ“rtÄ“jot gan izdarÄ«tā administratÄ«vā pārkāpuma lietas materiālus, gan pārkāpuma raksturu un veiktos Ä“kas pārveidojumus, ticis pieņemts lÄ“mums neuzsākt administratÄ«vā pārkāpuma lietvedÄ«bu, un A. Pabriks atbrÄ«vots no administratÄ«vās atbildÄ«bas, aprobežojoties ar mutvārdu aizrādÄ«jumu ar nosacÄ«jumu -   iesniegt saskaņošanai dokumentāciju un izņemt darba atļauju atbilstoši normatÄ«vu aktu prasÄ«bām lÄ«dz bÅ«vniecÄ«bas darbu atsākšanai.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.