Iesaki rakstu:

Latvijas ReÄ£ionu apvienÄ«bas vadÄ«tājs, bijušais RÄ«gas mÄ“ra amata kandidāts un kādreizÄ“jais Latvijas Krājbankas prezidents Mārtiņš Bondars, kurš pÄ“c viņam finansiāli potenciāli katastrofālā tiesas sprieduma bankas lietā bija „aizgājis pagrÄ«dÄ“”, nu no tās ir iznācis, bet tikai daļēji – viņš jau gatavs indÄ«giem jautājumiem par saviem politiskajiem konkurentiem, bet atbildÄ“s par savu Krājbankas lietu gan vÄ“l nevÄ“loties.

„JÅ«s, @APiebalgs, iestājaties par piedāvāto nodokļu reformu. VÄ“lÄ“tos uzzināt kāda bija JÅ«su ienākumu un soc. nodokļa likme kā EK komisāram?!” – šÄdu jautājumu politiÄ·is un bijušais bankas vadÄ«tājs svÄ“tdien sociālajā tÄ«klā Twitter bija paziņojis pašreizÄ“jam partijas VienotÄ«ba vadÄ«tājam Andrim Piebalgam.

ŠÄ« bija Bondara pirmā publiskā parādÄ«šanās kopš jÅ«nija beigām, kad atklājās, ka tiesas spriedums par 15 miljoniem eiro, kas solidāri piedzenami no bijušajiem Krājbankas valdes locekļiem, attiecas arÄ« uz tagadÄ“jo politiÄ·i. Tā vietā, lai sniegtu jelkādus komentārus, Bondars no medijiem faktiski aizbÄ“ga, ar savas palÄ«dzes starpniecÄ«bu pavÄ“stot, ka esot devies atvaļinājumā.

Nu politiÄ·is no atvaļinājuma ir atgriezies – taču, kā izrādās, tikai daļēji. Uz viņam turpat Twitter uzdoto jautājumu, kad sabiedrÄ«ba var sagaidÄ«t viņa skaidrojumus Krājbankas sprieduma sakarā, Bondars ir pavÄ“stÄ«jis, ka „ar darbu saistÄ«tiem jautājumiem” viņš bÅ«šot gatavs pievÄ“rsties tikai ceturtdien – 20. jÅ«lijā, kad „varÄ“siet personÄ«gi mani satikt un izjautāt, ja, protams, Jums ir interese”.

Pietiek jau ir informÄ“jis par tiesas sprieduma bÅ«tÄ«bu: ja jaunievÄ“lÄ“tais RÄ«gas domes deputāts Bondars nevÄ“las atdot Latvijas Krājbankas likvidatoram Ä£imenes savrupmāju – priekšvÄ“lÄ“šanu avÄ«zÄ“ izreklamÄ“to Mārupes „miera ostu”, kur viņš mÄ“dzot sarunāties ar Ä·irbjiem, tagadÄ“jam politiÄ·im vispirms kopā ar sešiem citiem bijušajiem Krājbankas valdes locekļiem steidzami jāsavāc vairāk nekā 95 tÅ«kstoši eiro valsts nodevai sakarā ar apelācijas iesniegšanu par pirmās instances tiesas spriedumu un tad jācer uz to labāko.

Par to, ka RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa slÄ“gtā sÄ“dÄ“ nospriedusi solidāri piedzÄ«t zaudÄ“jumus vairāk nekā 15 miljonu eiro apmÄ“rā no septiņiem bijušajiem Latvijas Krājbankas valdes locekļiem, jÅ«nija beigās paziņoja bankas likvidatora – medijos pretrunÄ«gi vÄ“rtÄ“tā un ar skaļiem skandāliem saistÄ«tā uzņēmuma KPMG Baltics pārstāvis.

Taču pat pÄ“c uzstājÄ«ga Pietiek lÅ«guma KPMG Baltics nevÄ“lÄ“jās atklāt faktiski nekādas šÄ«s civilprasÄ«bas detaļas, vien to, ka tiesa nospriedusi – valdes locekļi esot vainojami, ka bez pietiekama saimnieciska pamatojuma izsnieguši vairākus aizdevumus Seišelu salās un Kiprā reÄ£istrÄ“tām komercsabiedrÄ«bām un pārņēma to nodrošinājumus.

KPMG Baltics nevÄ“las atklāt arÄ« to bijušo Krājbankas valdes locekļu vārdus un uzvārdus, uz kuriem šis spriedums par iespaidÄ«go summu attiecas. Taču, kā rāda Lursoft dati, pÄ“c 2007. gada Krājbankas valdÄ“ kopā ir bijušas tikai septiņas personas: tie ir Dzintars Pelcbergs, Andrejs Surmačs, Ilze Bagatska, Svetlana Ovčiņņikova, Mārtiņš Zalāns, kā arÄ« divi bijušie bankas vadÄ«tāji – Ivars PriedÄ«tis un lÄ«dzšinÄ“jais Saeimas deputāts, jaunievÄ“lÄ“tais RÄ«gas domes deputāts Bondars.

Šim pirmās instances tiesas spriedumam stājoties spÄ“kā, no septiņiem bijušajiem valdes locekļiem, tostarp arÄ« politiÄ·a Bondara, par labu bankas likvidatoram solidāri jāpiedzen 15 miljoni eiro – tātad pa aptuveni 2,14 miljoniem eiro „no galviņas”. Piedziņa var attiekties ne tikai uz viņu personiskajiem Ä«pašumiem un uzkrājumiem, bet arÄ« uz Ä£imeņu Ä«pašumiem, ja tie nav Ä«paši nostiprināti kā konkrÄ“ta laulātā Ä«pašums.

Bondara gadÄ«jumā tas nozÄ«mÄ“, ka, spriedumam stājoties spÄ“kā, apdraudÄ“ta bÅ«tu arÄ« viņa priekšvÄ“lÄ“šanu izdevumos izreklamÄ“tā „miera osta” MārupÄ“. No politiÄ·a amatpersonas deklarācijām gan izriet, ka tā nav reÄ£istrÄ“ta uz viņa vārda un viņš ir tikai dzÄ«vesbiedres ņemta hipotekārā kredÄ«ta galvotājs. Taču Lursoft datu bāze rāda, ka lÄ«gumu par mantas šÄ·irtÄ«bu laulātie nav noslÄ“guši, kas nozÄ«mÄ“, ka piedziņa, visticamākais, tiks vÄ“rsta arÄ« pret Mārupes savrupmāju.

Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas tiesneses Anitas Moļņikas spriedumu gan ir iespÄ“jams pārsÅ«dzÄ“t, un tas, visticamākais, arÄ« tiks, taču arÄ« tas ir dārgs prieks: kā skaidro aptaujātie juristi, šÄdā situācijā, kad spriedumā minÄ“tā summa ir 15 miljoni eiro, apelācijas iesniegšanai jānomaksā valsts nodeva, kuras lielums ir nedaudz virs 95,4 tÅ«kstošiem eiro.

Vai šo summu visi atbildÄ“tāji var nomaksāt kopā, ja iesniedz kopÄ“ju apelācijas sÅ«dzÄ«bu, - par to aptaujāto juristu viedokļi dalās. Jebkurā gadÄ«jumā Bondara amatpersonas deklarācija par pagājušo gadu rāda, ka nekādu deklarÄ“tu uzkrājumu viņam nav bijis, savukārt nezināmām personām aizdoti 12 tÅ«kstoši dolāru un 42,6 tÅ«kstoši eiro.