Iesaki rakstu:

Pirms vairāk nekā gada, 2018. gada martā un aprÄ«lÄ« publicÄ“ju Äetru rakstu sÄ“riju sakarā ar AB LV krÄ«zi un ar to saistÄ«tām lietām. Uz pÄ“dÄ“jo no tiem dabÅ«ju negaidÄ«tu reakciju no sava sena paziņas, profesionāla finanšu speciālista Daiņa Barupa. MÅ«su ceļi ar Daini pirmo reizi krustojās vÄ“l deviņdesmito sākumā, bet pÄ“dÄ“jos gadus par viņa darba gaitām neko konkrÄ“tu nezināju. Pa ausu galam biju dzirdÄ“jis, ka viņš strādājot Londonā.

Un te pÄ“kšÅ†i koments FB, sak, kā gan man tā gadÄ«jies galÄ«gi sabraukt auzās. Drusku apmulsu, jo publikāciju cikls saistÄ«bā ar AB LV pÄ“kšÅ†o galu nesaturÄ“ja nekādus smalkus aprÄ“Ä·inus, tÄ“ma pamatā bija par “tÄ«ro” un “netÄ«ro” naudu, kā arÄ« par to, kāda ir valsts iestāžu loma un tamlÄ«dzÄ«gi.

PÄ“c dažām replikām kļuva skaidrs, ka Dainis ir kategoriskā nemierā ar vienu frāzi, no raksta pašÄm beigām, kas tur iesprukusi, tā sakot, skaistam finālam. CitÄ“ju no pÄ“rnā pavasara artiÄ·eļa: “Bieži minÄ“tās “desmit vai vienpadsmit” bankas dabÅ«s trÅ«kties, un uz rudeni arÄ« Guseļņikova kga projektam bÅ«s skuju taka iezÄ«mÄ“jusies. PÄ“dÄ“jais gan notiks pats par sevi, gada auditu šamajiem normāli pabeigt neizdosies.”

Izrādās, ka Dainis Barups strādā pie Guseļņikova kga (attÄ“lā) un viņš metas sirsnÄ«gā apņēmÄ«bā aizstāvÄ“t sava maizes tÄ“va institÅ«ciju. Tālāk sekoja piektdienas pavakarei tipiska, nedaudz alkoholizÄ“ta salamāšanās, kuru interesenti visā košumā var paši izlasÄ«t šeit: https://www.facebook.com/marcis.bendiks/posts/853452038175669

Īsā versija: Dainis tobrÄ«d strādā pie Guseļņikova (un, kā jau minÄ“ju, ir finanšu profs), un viņam acÄ«mredzami ir visa informācija, kādu vien var iedomāties, bet man – tikai veca blēža pieredze. Es piedāvāju neauglÄ«go strÄ«diņu beigt un saderÄ“t, ka Norviks auditu par 2018. gadu neizies. DerÄ«bas godÄ«gas, 1:1, Dainis lai liek vienu savu mÄ“nešalgu pret vienu manu pensiju. Šamais kaut ko atburkšÄ·Ä“ja par pudeli dzÄ“riena, kas ir klaji negodÄ«gs piedāvājums: viņam tā maksātu 10x mazāk nekā man (no ienākumiem rÄ“Ä·inot). Nu tā arÄ« palika, kā jau i–netā mÄ“dz bÅ«t: palamājas, palamājas un aizmieg.

Fast Forward uz šo pavasari. AtcerÄ“damies mÅ«su nenotikušÄs derÄ«bas, ausÄ«gi sekoju ziņām no Fuktuka, kurš ik pa brīžam izsniedza soda taloniņus par audita neiesniegšanu. TaisnÄ«bai par godu jāsaka, ka grÅ«tÄ«bas ar šo procedÅ«ru šogad esmot bijušas sevišÄ·i Ä·Ä“pÄ«gas, jo lielie auditori no mÅ«su mazbanciņām atteikušies. LÄ«dz ar to sodus (atklāti sakot, sodiņus, kapeikas banku kapitāla mÄ“rogos) dabÅ«ja arÄ« tie, kas galu galā auditus izmocÄ«ja. Par vienu šÄdu, manā ieskatā aumež interesantu gada pārskatu, rakstÄ«šu kādas dienas vÄ“lāk, šoreiz turpināšu par bijušo Norviku, tagad PNB banku.

PÄ“c ziņas no Fuktuka par sodu PNB, kura uzlikšana nāk vÄ“lāk, jo šÄ«s bankas uzraudzÄ«ba un tātad sodÄ«šana ir ECB kompetence, veru vaļā mājas lapu, lai lejuplādÄ“tu audita ziņojumu. Un ko mÄ“s redzam? Ku–kÅ«, auditÄ“tais pārskats kur? Tu–tÅ«.

Ir jÅ«nija sākums. Atgādināšu, audits jāiesniedz 1. aprÄ«lÄ«, tātad kavÄ“šana tagad jau ir divi mÄ“neši. Protama lieta, atcerÄ“jos baņķieri Barupu, Guseļņikova kga darbinieku un sirsnÄ«gu aizstāvÄ“tāju, un nolÄ“mu šamo atkal pakacināt, trÄ«s nedēļas pÄ“c audita termiņa.

Atbilde no pirmavota: Londonas birojs slÄ“gts, un nevis tādēļ, ka biznesa intereses pārvirzÄ«jušÄs uz BrazÄ«liju, Å…Å«–Vasjukiem vai Marsa orbitālo staciju, bet gan, Barupa vārdiem sakot, “izdevumu samazināšanai”. Tātad trÅ«kst naudiņas, un audita arÄ« nav. Esam abi ar Daini šÄdu situāciju vÄ“rojuši tuvplānā 1995. gadā, khm khm.

Mana pārliecÄ«ba: Guseļņikova kga banka ir vÄ“l sprāgonÄ«gāka nekā pÄ“rn, un viņa draudi tiesāties par daudz miljoniem ar Latvijas valsti, ECB un kaut vai pašu ANO rodas no aumež banāla iemesla. Proti, jāatdod nauda investoriem, bet naudiņas nav. Atliek cerÄ“t kaut ko izmurdzÄ«t no astrāliem tiesas procesiem vai vismaz pavilkt laiku, simulÄ“jot juridiski saimniecisku aktivitāti.

Viņa verbālie un tviteriskie uzbrukumi mÅ«su valstij kopumā un uzraugošajām institÅ«cijām, it Ä«paši Fuktuka šefam PÄ“teram Putniņam, ir jāskata šai leņķī: jāvāc pseidoargumenti procesam. Kad izrādās, ka PNB uzraudzÄ«ba juridiski nodota ECB, jādraud sÅ«dzÄ“t tiesā arÄ« šos, lai cik absurdi pirmā brÄ«dÄ« tas šÄ·istu. Un šai leņķī arÄ« jāskatās uz bandarlogu un hunveibinu pÄ“kšÅ†o vÄ“lmi izspridzināt visu finanšu sektora uzraudzÄ«bu, lai nomainÄ«tu principiālus profesionāļus pret politiskiem vaņķām–vstaņkām.

Nezināmu iemeslu dēļ mÅ«su masu mÄ“dÄ«kļi laipni retranslÄ“ Guseļņikova kga apņēmÄ«bas pilnos stāstus par tiesāšanos par miljoniem, bet nevīžo pašÄ·irstÄ«t šo prasÄ«bu dokumentus. Lasāmviela nogurdinoša, protams, un lielākoties garlaicÄ«ga, bet vienu norādi par bankas Ä«steno vÄ“rtÄ«bu tā netÄ«šÄm atsedz. Dokuments gan nav plaši daudzināts, bet pavisam slepens arÄ« nav.

2017. gada 12. decembrī AS Norvik banka un Guseļņikovi (5 gabali) iesniedz arbitrāžas prasību pret Latvijas Republiku, un tajā ir runa par simtiem miljonu ASV dolāru zaudējumiem, ko prasītāji prasa kompensēt.

Par bankas un Guseļņikova kga grÅ«šo likteni jau esam televÄ«zijā redzÄ“juši, prasÄ«bā ir tas pats stāsts, detalizÄ“ti aprakstÄ«ts juristu nevalodā. Bet viens manās acÄ«s ļoti svarÄ«gs moments ir zemsvÄ«tras piezÄ«me prasÄ«bas 32. lpp, kurā pieminÄ“ts strÄ«ds par 25%-1 akciju piederÄ«bu.

Izrādās, jau 2017. gadā esot pieņemts lÄ“mums, ka šÄ«s akcijas pieder kādam Guseļņikova kga partnerim, kurš atsakās tās pieņemt, lai arÄ« lÄ«gums to no viņa paģēr. Tātad biznesa partneris nevis prasa šÄ«s akcijas, bet jau ilgstoši atsakās pieņemt.

Un, ja banka ir simts miljonu vÄ“rta, tad tie bÅ«tu kādi 25 mio, vai ne? Un ko ta šamais izvairās, cÅ«ka sarainā? Vai ne tādēļ, ka grib reālu naudiņu, nevis daļu no sprāgoņa, kurš pat Dainim Barupam nevar vairs aldziņu maksāt, lai viņš savukārt varÄ“tu pa godam ar mani nokārtot zaudÄ“to derÄ«bu rÄ“Ä·inu? 

TiešÄm, mÅ«su finanšu sistÄ“mā vajadzÄ«gs remonts, tikai nepavisam ne tāds, uz ko aicina jaunie komunisti un kam labprāt piebalso vecie metalurÄ£ijas atbalstÄ«tāji un citadeļu izpārdevÄ“ji.

Turpinājums sekos.

Pārpublicēts no https://benedictingibjorg.wordpress.com