Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Informācijas aÄ£entÅ«ra LETA šodien, 14. maijā informÄ“, ka zvÄ“rināts advokāts Romualds Vonsovičs vÄ“rsies tiesā pret Valsts kanceleju par iestādes faktiskās rÄ«cÄ«bas atzÄ«šanu par prettiesisku saistÄ«bā ar viņa iesnieguma Ministru prezidentei Laimdotai Straujumai noplÅ«dināšanu.

Pieteikumā minÄ“tais advokāts esot norādÄ«jis, ka "viņam bijis liels pārsteigums, kad savu premjerministrei adresÄ“to iesniegumu viņš ieraudzÄ«ja pilnÄ«bā publicÄ“tu portālā Pietiek.com".

Portāls Pietiek.com ar šo paziņo, ka minÄ“tajam advokātam nez vai bÅ«tu bijis jābÅ«t ļoti pārsteigtam, ieraugot nopublicÄ“tu savu "LR pilsoņa vÄ“stuli". Pietiek.com uzskata, ka minÄ“tais advokāts savā pieteikumā noklusÄ“ bÅ«tiskus faktus vai runā nepatiesÄ«bu.

ŠÄds uzskats pamatojams ar to, ka minÄ“tā iesniegumu kopiju Pietiek.com pārstāvim nodeva persona, kas atgādināja kādu R. Vonsoviča advokātu biroja darbinieku.

Šis darbinieks pazÄ«stams ar to, ka viņam pÄ“dÄ“jā laikā sākušÄs profesionālas nepatikšanas saistÄ«bā ar neÄ“tiskiem izteikumiem sociālajos tÄ«klos un Ä«patnām gastronomiskajām tieksmÄ“m, kas liktu turÄ“ties no viņa pa gabalu jebkuram labi barota suņa saimniekam.

Ja bÅ«s nepieciešams, Pietiek.com pārstāvis šajā paziņojumā sniegto informāciju apstiprinās arÄ« tiesā.

Pietiek.com uzskata, ka, vÄ“ršoties tiesā pret Valsts kanceleju ar nepatiesu pieteikumu, advokāts Romualds Vonsovičs mÄ“Ä£ina turpināt viņam, visticamākais, pasÅ«tÄ«to vai viņa paša biznesam izdevÄ«go kampaņu pret Valsts kancelejas lÄ“mumiem starptautisko tiesvedÄ«bu risināšanā.

Kā zināms, Valsts policija pašlaik pÄ“c Pietiek.com pārstāvja iesnieguma saņemšanas veic resorisko pārbaudi par to, vai advokāts Romualds Vonsovičs nav noklusÄ“jis vai piesedzis apjomÄ«gas Latvijas valsts apzagšanas shÄ“mas.

"Manā rÄ«cÄ«bā ir informācija par shÄ“mām, kuras tiek veidotas, lai no Latvijas valsts izkrāptu bÅ«tiskas, daudzu desmitu miljonu eiro mÄ“rāmas mantiskas vÄ“rtÄ«bas," - šÄdas rindas bija lasāmas Romualda Vonsoviča vÄ“stulÄ“, par kuras "noplÅ«šanu" viņš tagad vÄ“rsies tiesā.

Izmantojot gadÄ«jumu, Pietiek.com arÄ« norāda, ka saskaņā ar Latvijas valodnieku atzinumu pareizais termins šÄdu gadÄ«jumu apzÄ«mÄ“šanai ir nevis "nopludināšana", bet tieši "noplÅ«dināšana".

Visi, kas ar šo interesanto "LR pilsoņa" iesniegumu vÄ“l nav iepazinušies, to var izdarÄ«t šeit.

Novērtē šo rakstu:

0
0