Iesaki rakstu:

Lai gan, aicinot uz interviju par bÄ“gļiem, es netiku slÄ“pis tajā paredzÄ“to jautājumu provokatÄ«vo raksturu, tomÄ“r saņēmu laipnu piekrišanu no Latvijas Islāma kultÅ«ras centra (LIKC) preses sekretāra Roberta Klimoviča.

Latvijā viņš ir diezgan atpazÄ«stama persona, Roberts kļuvis par Ahmedu un par musulmani 2013. gadā, pirms tam bijis vairāku televÄ«zijas raidÄ«jumu producents un autors filmai par Herbertu Cukuru, par ko viņam milzÄ«gs paldies! Taču viņa sniegtās atbildes nekādā ziņā neradÄ«ja drošÄ«bas sajÅ«tu par Eiropas nākotni...

 

Jautājums: Rietumos pastāv priekšstats par SÄ«rijas valdÄ«bas bezdarbÄ«bu saistÄ«bā ar klimata pārmaiņu izraisÄ«to vairākus gadus (2006-2010) ilgstošo sausuma periodu, kas iznÄ«cināja mājsaimniecÄ«bas 800 000 sÄ«riešu (pÄ“c UN), un Assada valdÄ«bas militārajām atbildÄ“m uz iedzÄ«votāju protestiem, kas, izraisot pilsoņu karu, šobrÄ«d ir laupÄ«jusi dzÄ«vÄ«bu jau 220 000 cilvÄ“kiem.

Vai Latvijas Islāma kultÅ«ras centram ir komentārs par SÄ«rijas pilsoņu kara bÄ“gļu plÅ«smas sākotnÄ“jiem cÄ“loņiem? 

Atbilde: Par sausuma periodu. Tie mēdz būt, taču Sīrija nebūt nav sociāli neatbildīga valsts un tāda nekad nav bijusi. Sausums valstī valdīja 4 gadus, taču nemieri sākās, kad tas bija beidzies. Revolūcija nevar būt importēta, taču Sīrijas gadījums ir viens no vairākiem "arābu pavasaru" ķēdes posmiem.

MÅ«suprāt, pilsoņu karš nebÅ«tu iespÄ“jams bez Rietumu ieroču piegādÄ“m nemierniekiem. TomÄ“r LIKC nenodarbojas ar politiku, bet tikai ar Islāma kultÅ«ras popularizÄ“šanu un izskaidrošanu, tāpÄ“c negrasāmies izteikt ko citu, kā vien atgādināt mums un vispārzināmos pierādÄ«tos faktus. 

(PiezÄ«me - tas, ka sākās nemieri, kad sausuma periods bija beidzies, neko nenozÄ«mÄ“. Situācijā, kad aptuveni 1.5 miljoni sÄ«riešu, kas bija spiesti pamest savas mājas un koncentrÄ“ties pilsÄ“tās, kurās valdÄ«ja bezdarbs, bija izputināti un nevarÄ“ja tajās atgriezties.

Pilsoņu karus izraisa nevis papildu ieroču piegādes, it Ä«paši, ja tās jau tā ir pārbāztas ar ieročiem, bet gan gatavÄ«ba cilvÄ“kiem tos izmantot un kultÅ«ra, kas to veicina.) 

Jautājums: Vai pastāv kāda koordinācija starp pasaules Islāma kopienām SÄ«rijas bÄ“gļu problÄ“mu risināšanas jautājumā, un vai Latvijas Islāma kultÅ«ras centrs tajā iesaistās? 

Atbilde: SÄ«rijas bÄ“gļu problÄ“mas, patlaban, visvairāk risina tieši islāmticÄ«go valstis - Turcija, Libāna un Jordānija. LIKC resursi nav pietiekami, lai veiktu kādu Ä«pašu aktivitāti šajā jomā, un neviens mums to nav lÅ«dzis. 

(PiezÄ«me. Roberts Klimovičs, spriežot pÄ“c informācijas viņa Twitter slejā, piedalÄ«jās 16. septembra Saeimas sÄ“dÄ“, lai lemtu par bÄ“gļu jautājumiem Latvijā.) 

Jautājums: Spriežot pÄ“c komentāriem sociālajos mÄ“dijos, varam secināt, ka liela Latvijas sabiedrÄ«bas daļa SÄ«rijas bÄ“gļus uztver kā draudu Eiropas kristÄ«gajām un humānisma vÄ“rtÄ«bām un to pastāvÄ“šanai.

Å…emot vÄ“rā eiropiešu dzimstÄ«bas koeficientu - vidÄ“ji 1.57 bÄ“rni Ä£imenÄ“ (Latvijā 1.44), salÄ«dzinot ar vidÄ“jo musulmaņu Ä£imeņu dzimstÄ«bas koeficientu - 4.4 bÄ“rni, kas ir vislielākais pasaulÄ“, tas vedina iztÄ“loties, kā dažās paaudzÄ“s Eiropa pievienojas šobrÄ«d skaitā vislielākajai Islāma reliÄ£iskajai kopienai. Vai šÄdas bažas ir pamatotas, un kā bÅ«tu jāuztver šÄdi apstākļi?

Atbilde: MÅ«su RadÄ«tājs Visuvarenais Dievs visu ir paredzÄ“jis un nolÄ“mis. TāpÄ“c bažām nav saprātÄ«ga pamatojuma. Taču tÄ«ri matemātiskie aprÄ“Ä·ini pierāda to, ka ar JÅ«su minÄ“to dzimstÄ«bas lÄ«meni latvieši (un jebkura cita tauta) noteikti izmirs. Pie tam visai drÄ«z.

Tieši tādēļ apgalvojums, ka Islāms paglābs latviešus no izmiršanas, ir ne vien loÄ£isks, bet arÄ« pamatots un, mÅ«suprāt, iepriecinošs.

(PiezÄ«me. Proti, jautājumā par to, ka Islāms varÄ“tu pārņemt Latviju, mums ir vienprātÄ«ba, un Klimoviča prātā tas ir tikai loÄ£iski, pamatoti un iepriecinoši. Vienā intervijā viņš latviešu DziesmusvÄ“tkus salÄ«dzināja ar Kubas degradÄ“jošo tautu, kas dejo salsu, dzer cukurniedru šÅ†abi un "kniebjas" par desmit eiro. Meitenes - kaut pa pieci eiro, tikai nemirstiet kā jaunavas...)

Jautājums: PievÄ“ršoties Islāma kultÅ«ras izskaidrojumam, kā JÅ«s komentÄ“tu tÄ«meklÄ« atrodamos video, kur bÄ“gļi atsakās pieņemt Å«deni un pārtiku no Ungārijas policijas, tāpat kā aiz sevis atstātās mÅ«su izpratnÄ“ primārās sadzÄ«vei nepieciešamās lietas autobusos un apmetņu vietās ceļā uz Eiropas valstÄ«m?

Tāpat kādā kontekstā musulmaņu mÄ«tiņos tiek saukts: “Allahu akbar” un “F*ck Police”? Vai tas ir pārejošs cilvÄ“ku smagais iekšÄ“jais stāvoklis pārvarot ceļa grÅ«tÄ«bas un pametot dzimteni, vai arÄ« musulmaņu kultÅ«ras sastāvdaļa un attieksme pret Rietumiem?

Atbilde: Mums ir grÅ«ti komentÄ“t notiekošo, balstoties tikai uz mediju pasniegto redzÄ“jumu, taču, cik zināms, atteikšanās no Å«dens un Ä“diena nebija necieņa, bet gan badastreiks.

Ja runājam par saukļiem, tad "Dievs ir Visvarens" - katrs islāmticÄ«gais vairākkārt pasaka ikdienu. Tas nozÄ«mÄ“ Dieva kā VienÄ«gā pasaules NoteicÄ“ja atzÄ«šanu un savas paklausÄ«bas Viņam apstiprinājumu.

Tomēr lūgums komentēt policijai adresētus vārdus, mūsuprāt, ir tikpat emocionāls, cik visā pasaulē ikdienas policijai izteiktie epiteti.

(PiezÄ«me. Allahu Akbar nozÄ«mÄ“ "Dievs ir visdižākais", un tas ir ticis lietots ne tikai lÅ«gšanās, bet pirms katra terorakta. Un nav iepriekš pieredzÄ“ts, kad emigranti no citas valsts mÄ“Ä£inātu aizvainot policiju, nevis pacenstos nekrist tai acÄ«s...)

Jautājums: Kā izpaužas Tuvo Austrumu imigrantu sekošana šariāta likumiem Rietumeiropā (galvenajos vilcienos), un kāda ir musulmanismā valdošÄ attieksme pret valstu likumdošanu, kuras kļūst par viņu mÄ«tnes zemÄ“m?

Atbilde: MÄ“s nevaram komentÄ“t Tuvo Austrumu imigrantu darbÄ«bas, jo nepārzinām tās. Atgādināšu, ka esam LATVIJAS Islāma kultÅ«ras centrs.

Jautājums: Kāda ir Islāma diktÄ“tā attieksme pret valstu pamatiedzÄ«votājiem, starp kuriem musulmaņi nonāk, un cik lielā mÄ“rā viņi ir gatavi integrÄ“ties un pieņemt šeit pastāvošÄs kultÅ«ras dzÄ«ves normas?

Atbilde: LÅ«dzu, konkretizÄ“jiet - par kurām tieši normām ir runa? Kuras ir tās Ä«pašÄs vietÄ“jās? Attieksme pret pamatiedzÄ«votājiem ir tāda pati kā pret jebkuru citu - cilvÄ“ciska un cienoša.

(PiezÄ«me. Nupat iepriekšÄ“jā atbildÄ“ Latvijas Islāma kultÅ«ras centrs apgalvoja, ka nepārzina Tuvo Austrumu imigrantu darbÄ«bas...)

KonkretizÄ“jums: Tādas kā vārda brÄ«vÄ«ba, ticÄ«bas brÄ«vÄ«ba, iespÄ“ja nÄ“sāt apģērbu, kas nenosedz visu Ä·ermeni (šorti vÄ«riešiem, Ä«si svārki sievietÄ“m), daudzsievÄ«bas aizliegums, aizliegums stāties seksuālos kontaktos ar personu zem 16 gadu vecuma.

Atbilde: Vārda brÄ«vÄ«ba ir mÄ«ts. Tādas nav nekur. Ir tikai lielāki vai mazāki ierobežojumi tai. IslāmticÄ«gie, atrodoties Latvijā, nekādā veidā neierobežo citu cilvÄ“ku ģērbšanās stilu.

Gluži pretÄ“ji - Latvijas sabiedrÄ«bā aktÄ«vi turpinās diskusija par islāmticÄ«go sieviešu tiesÄ«bu ģērbties aizliegumu. Neviens Latvijas islāmticÄ«gais nav precÄ“jies ar vairākām sievietÄ“m, un, tā kā Islāms atļauj dzimumattiecÄ«bas tikai laulÄ«bā, pÄ“dÄ“jai frāzei komentārs nav nepieciešams.

(PiezÄ«me. Vārda brÄ«vÄ«ba Latvijā ir likums. PÄ“dÄ“jai frāzei komentārs tomÄ“r pietrÅ«ka, jo viena no Pravieša Muhameda sievām bija sešus gadus veca, kad tika apprecÄ“ta, un deviņu gadu vecumā stājās dzimumattiecÄ«bās ar Pravieti...)

Jautājums: Vai varat mazliet paskaidrot situāciju, kad trÄ«s monoteisko reliÄ£iju - jÅ«daisma Jahve, Kristiešu TÄ“vs DebesÄ«s un Islāma Allahs tiek pieņemts šajās reliÄ£ijās par vienu un to pašu RadÄ«tāju, un tās visas bāzÄ“jas Vecajā DerÄ«bā un Mozus (Moišes) grāmatās.

Un visu šo reliÄ£iju galvenais pamatnostādÄ«jums ir ticÄ«ba šim vienam Dievam un tā pielÅ«gšana, taču ikviena no šÄ«m trim reliÄ£ijām ir noraidošÄ (maigi sakot) attieksmÄ“ pret pārÄ“jām, un Korānā ir rakstÄ«ts:

2:253 ”... JÄ“zum, Marijas dÄ“lam MÄ“s devām skaidras (ZÄ«mes) un stiprinājām viņu ar SvÄ“to garu.”, taču, tai pat laikā:

(9:30) “Un ebreji saka: Ezra ir Allaha dÄ“ls, un Kristieši saka: Messija ir Allaha dÄ“ls. [...] Allahs (pats) cÄ«nās pret tiem. Cik viņi ir perversi! (Citā versijā: “Lai Allahs tos sagrauj; kā viņi ir novÄ“rsti no PatiesÄ«bas!”

Atbilde: Neiegrimstot Ä«pašos teoloÄ£iskajos skaidrojumos un diskusijās, vienkāršoti var teikt, ka Islāms uzskata, ka Dievs cilvÄ“kiem ir dāvājis un pavÄ“lÄ“jis tikai vienu reliÄ£iju. Taču gadu tÅ«kstošos cilvÄ“ki dažādu apstākļu un kārdinājumu vadÄ«ti saskārušies ar grÅ«tÄ«bām un nomaldÄ«jušies no Dieva Ceļa.

TāpÄ“c RadÄ«tājs ir sÅ«tÄ«jis vairāk nekā 24 000 praviešu, pÄ“dÄ“jais no kuriem ir Pravietis Muhameds (SAS).

Tad, lÅ«k, katrs pravietis centās cilvÄ“kus atgriezt un virzÄ«t paklausÄ«bai Dievam. Visi pravieši sludināja lÄ«dzÄ«gi - aicināja paklausÄ«bai Dievam. ProblÄ“mas radās, kad vÄ“lākie pravieši netika pieņemti, bet iepriekšÄ“jo teiktais izkropļots. Tikai Korāns ir SvÄ“tie Raksti, kuri nonākuši lÄ«dz mums pirmatnÄ“jā formā, bez izmaiņām.

(Piezīme. Atbildi, kāda minēta Korānā, lasiet zemāk.)

Jautājums: JÅ«s minÄ“jāt, ka attieksme pret citiem ir cilvÄ“cÄ«ga un cienoša, tāpat kā vienÄ«gie pareizie izskaidrojumi ir meklÄ“jami Sunnā. Tādā gadÄ«jumā vai un kā tajā ir izskaidrots sekojošais:

[5:48] “Un tad MÄ“s atklājām tev šos rakstus, patiesi, apstiprinot iepriekšÄ“jos rakstus (Vecā un Jaunā derÄ«bas), un aizstājot tos. Jums bÅ«s valdÄ«t pār viņiem saskaņā ar Dieva atklāsmÄ“m, un nesekojiet to vÄ“lmÄ“m ja tās atšÄ·iras no patiesÄ«bas, kas nākusi pār jums. Ja Allahs bÅ«tu gribÄ“jis, viņš bÅ«tu padarÄ«jis jÅ«s par vienu nāciju, taču viņš jÅ«s gribÄ“ja pārbaudÄ«t (atbilde uz jautājumu par karu starp monoteistiem) [...]”

(5:51) “Ak jÅ«s, kas ticat! NedraudzÄ“jieties ar ebrejiem un Kristiešiem; viņi draudzÄ“jas viens ar otru; un lai kurš no jums pieņemtu tos, kā draugus, tad droši, ka viņš ir viens no tiem; un Allahs nevada netaisnÄ«gus cilvÄ“kus.”

Un, visbeidzot: (8:39) Ak, ticÄ«gie, karojiet ar neticÄ«gajiem lÄ«dz nav vairs neviena pretinieka, un dzÄ«vesveids, kādu noteicis Allahs ir nodibināts visā pilnÄ«bā”.

Atbilde: IepriekšÄ“jā jautājuma atbilde jau sniedz komentāru Ä€jatam 5:48., bet 5:51 JÅ«s citÄ“jat nekorektu tulkojumu, kas ir ļoti bÅ«tiski! Tajā teikts "..neņemiet sev par aizstāvjiem.." un nevis "..nedraudzÄ“jaties..". Korektāks Ä€jata 8:39 tulkojums ir šÄds:

"8:39 Un cÄ«nieties pret viņiem, lÄ«dz izbeidzas jebkura vajāšana un visa reliÄ£ija tiek veltÄ«ta vienÄ«gi Dievam. Ja viņi rimstas, tad patiešÄm, Dievs redz visu, ko tie dara."

8.SÅ«ra Kara laupÄ«jums ir SÅ«ra, kura tika sÅ«tÄ«ta pÄ“c Kaujas pie Badras. Tas bija laiks, kad islāmticÄ«gie TIKA VAJÄ€TI un AIZSTÄ€VÄ’JÄ€S pret krietni lielāku uzbrucÄ“ju pārspÄ“ku. ŠÄ« SÅ«ra ir komentārs tieši šai Kaujai.

(PiezÄ«me. PatiešÄm es tulkoju no angļu valodas, taču tulkojumā no arābu "draudzÄ“ties" un "ņemt par aizstāvi" ir lÄ«dzÄ«gas nozÄ«mes, un, lai arÄ« sÅ«ra bÅ«tu attiecināma uz konkrÄ“tu notikumu, taču tā pasniegta vispārÄ“jā formā, kā atklāsme, un lieliski iederas kopÄ“jā kontekstā. Piedevām diez vai iederas kritizÄ“t tulkojuma variantu cilvÄ“kam, kurš pastāvÄ«gi atsaucas uz to versiju, kurā pat tekstu numurÄ“jums neatbilst starptautiski pieņemtajam...)

PrecizÄ“jums: Vai Korānā ir kāda vārsma, kurā vÄ“lÄ“ts, lai musulmaņi izturÄ“tos iecietÄ«gi pret citu reliÄ£iju piederÄ«gajiem vai neticÄ«gajiem? Ja tā, tad vai tas nav pretrunā ar aptuveni 500 vārsmām, kas runā par viņu vietu ellÄ“, kas atrodamas 87 no 114 Korāna nodaļām? Kā, piemÄ“ram, paša Allaha “ŽēlsirdÄ«bas pilnā, lÄ«dzjÅ«tÄ«gā Dieva” attieksme pret šiem neticÄ«gajiem:

(8:55) “Patiesi, visnicināmākais no dzÄ«vniekiem Allaha acÄ«s ir tas, kurš netic” (22;19-21) “Bet tiem, kas netic, drānas no uguns tiks izgrieztas; verdošs šÄ·idrums tiks liets pār to galvām; no kā tas, kas viņu vÄ“derā, un arÄ« viņu ādas tiks izkausÄ“tas, un viņiem ir domāti dzelzs āķi.”

Un rekomendācija: (66:9) “Ak, Praviet! Nebeidz cÄ«nÄ«ties ar neticÄ«gajiem un liekuļiem un esi bargs pret viņiem. Viņu patvÄ“rums ir Elle, un nožēlojams ir šis viņu ceļa gals.”

Atbilde: Uz šo jautājumu atbildÄ“šu mazliet vÄ“lāk, jo tam vajag vairāk laika. (...pÄ“c brīža)

Šajā dzÄ«vÄ“ islāms garantÄ“ tiem dažādas tiesÄ«bas, privilÄ“Ä£ijas, aizsardzÄ«bu utt, pie nosacÄ«juma, ja viņi ir atzinuši Dieva likuma dominanci pār sevi (izcÄ“lums mans - aut. piez.). Šajā gadÄ«jumā viņi dzÄ«vo zem islāma likuma, taču ir tiesÄ«gi ievÄ“rot savas reliÄ£ijas parašas tik daudz, cik tas nekaitÄ“ islāma normām valstÄ«. Šajā dzÄ«vÄ“ nav aizliegts labi izturÄ“ties pret kaimiņu noliedzÄ“ju, vecākiem, veciem cilvÄ“kiem... jo islāms nevÄ“las padarÄ«t viņu dzÄ«vi sliktu, bet gan otrādi – parādÄ«t, ka islāms ir nācis, lai viņu dzÄ«vi uzlabotu.

Un, ja viņi abi [t.i. vecāki] pÅ«lÄ“sies, lai tu piedÄ“vÄ“tu Man to, par ko tev nav nekādu zināšanu, tad nepaklausi viņus [tajā], bet pavadi viņus šajā dzÄ«vÄ“ pa godam... [31:15] (OK, tas par vecākiem – aut.piez.)

Allāhs neaizliedz jums bÅ«t labestÄ«giem un taisnprātÄ«giem ar tiem, kuri nav pret jums cÄ«nÄ«jušies reliÄ£ijas dēļ un nav izdzinuši jÅ«s prom no jÅ«su mājām. [60:8] (Jauki, ka Allahs neaizliedz bÅ«t labestÄ«giem - aut.piez.)

Un sakiet cilvÄ“kiem labu... [2:83] (OK, bet kādā kontekstā? - aut.piez.) Un konteksts ir: “Un atcerieties laiku, kad MÄ“s slÄ“dzām derÄ«bu ar IzraÄ“la bÄ“rniem: “Tev bÅ«s pielÅ«gt tikai Allahu... un runāt ar cilvÄ“kiem laipni...; un tad jÅ«s novÄ“rsāties, izņemot dažus...”

Un, ja kāds no [lÄ«dzdalÄ«bnieku] piedÄ“vÄ“tājiem meklÄ“s pie tevis patvÄ“rumu, dod viņam patvÄ“rumu, lai viņš izdzirdÄ“tu Allāha vārdus. [9:6] (“lÄ«dzdalÄ«bnieki” pareizā tulkojumā bÅ«tu “elkdievÄ«bu pielÅ«dzÄ“ji”, un vārsma beidzas ar. - Tas ir tāpÄ“c ka viņi ir cilvÄ“ki, kuriem nav zināšanu.”)

Un, kamēr tie ir taisni ar jums, esiet arī jūs taisni ar viņiem [9:7]

(PiezÄ«me. - pilna vārsma skan - “Kā gan varÄ“tu tikt noslÄ“gts nolÄ«gums starp šiem ElkdievÄ«bu pielÅ«dzÄ“jiem ar Allahu un viņa Pravieti, izņemot tos, ar kuriem jÅ«s noslÄ“dzāt pamieru SvÄ“tajā Mošejā? KamÄ“r viņi ir taisnÄ«gi ar jums...” (un turpinājumā -

[9:9] “Viņi tirgojas ar Allaha ZÄ«mÄ“m par niekiem un novÄ“rš cilvÄ“kus no Viņa ceļa. Ä»aunums patiesi ir tas, ko tie dara.”)

Taču tad, ja noliedzēji sāk stāties pret islāmu un karo pret Dieva gribu un vēsti, tad attieksme pret viņiem ir cita un pret tiem ir pavēlēts cīnīties, kā tajās vārsmās, kuras ir minētas jautājumā.

Jautājums par to, vai ir pieļaujams nogalināt citu reliÄ£iju pārstāvjus, izriet no tā, ko es uzrakstÄ«ju augstāk. Islāms neliek par mÄ“rÄ·i nogalināt noliedzÄ“ju, bet gan cÄ«nÄ«ties un aizstāvÄ“t islāma tiesÄ«bas un intereses. Ja tas ir karš ar noliedzÄ“jiem, tad loÄ£iski, ka tas prasa arÄ« viņu pārstāvjus nogalināt. Bet tāda aicinājuma kā nogalināt noliedzÄ“jus principa pÄ“c nav. Princips ir šÄds: aicinājums padoties Dieva gribai.

(PiezÄ«me. Veselu dienu prasÄ«ja atbildes atrašana uz jautājumu, un atbilde tā arÄ« netika atrasta - nav Korānā rakstÄ«ts nekas, kas liktu musulmaņiem iecietÄ«gi izturÄ“ties pret citu reliÄ£iju piederÄ«gajiem vai neticÄ«gajiem". Piedevām minÄ“tās vārsmās Allahs neaizliedz izturÄ“ties laipni, taču arÄ« neiesaka.)

Jautājums: Kāda ir Latvijas Islāma kultūras centra attieksme pret radikālajiem Islāma fundamentālistiem?

Atbilde: Mēs tādus nezinām un neticam to eksistencei. Ja kādu zināt, lūdzu, iepazīstiniet arī mūs.

PrecizÄ“jums: IespÄ“jams izvÄ“lÄ“jos mazliet nepareizu terminu un pārfrāzÄ“šu jautājumu. Kāda ir LIKC attieksme pret organizācijām HAMAS, Taliban un Islāma Valsts un šo organizāciju militārajām aktivitātÄ“m. Vai islāmticÄ«ba ir nodalāma no politikas un militārisma?

Atbilde: LIKC mÄ“rÄ·is nav analizÄ“t citu valstu politiskās organizācijas un nodarboties ar to vÄ“rtÄ“šanu, vÄ“l jo vairāk tādēļ, ka mums nav zināmi VISI to darbÄ«bu aspekti un apstākļi, taču visas organizācijas un cilvÄ“ki, kuri kalpo Dievam ar darbiem un nevis tikai runā par Dievu vai sevi dÄ“vÄ“ par ticÄ«giem cilvÄ“kiem, mÅ«suprāt, ir apsveicamas. Kristus vārdiem sakot: skatieties uz viņu darbiem, bet neklausieties viņu vārdos.

IslāmticÄ«ba ir pilnÄ«ga arÄ« tajā ziņā, ka tā sniedz pilnÄ«gu vadlÄ«niju spektru visās jomās, taču Šariāts ir Dieva dāvana, un pie tā sabiedrÄ«bai jānonāk ar DievpalÄ«gu.

Korāns mums pavÄ“l: 2:256 "ReliÄ£iju nedrÄ«kst uzspiest..." Tas nozÄ«mÄ“, ka Šariātam jānotiek brÄ«vprātÄ«gi. Tā ir dāvana - dāsna alga sabiedrÄ«bai, kura to ir nopelnÄ«jusi.

(PiezÄ«me. Jautājums par militāro un politisko varu nozÄ«mÄ“ja, ņemot vÄ“rā faktu, ka Pravietis Muhameds bija arÄ« politiskais lÄ«deris un kara vadonis, kura taktika bija "slÄ“dz lÄ«gumus ar valstÄ«m, kamÄ“r esi vājš, un lauz šos lÄ«gumus, kad esi stiprs", bÅ«tÄ«bā izslÄ“dz iespÄ“ju, ka kāda patiešÄm Islāma organizācija bÅ«tu bez politiskiem un militāriem mÄ“rÄ·iem... kas attiecināms arÄ« uz LIKC.)

Jautājums: Vai ir kāda vārsma Korānā, kura tiešÄ un nepārprotamā formā musulmaņiem aizliegtu nogalināt citu reliÄ£iju piederÄ«gos vai neticÄ«gos, uz ko varÄ“tu droši paļauties kā iespÄ“ju atrunāt mÅ«su nākamos lÄ«dzcilvÄ“kus no šÄdām darbÄ«bām?

Atbilde: 2:84 Un tad MÄ“s noslÄ“dzām ar jums derÄ«bu: "Neizlejiet viens otra asinis un nedzeniet viens otru ārā no jÅ«su mājām." Un tad jÅ«s to apstiprinājāt, paši bÅ«dami tam liecinieki.

(PiezÄ«me. Laikam mazliet nepareizs skaitlis, jo tajā vārsmā rakstÄ«ts: [...] Atceries, es teicu IzraÄ“la bÄ“rniem: "Jums nebÅ«s pielÅ«gt nevienu citu, tikai Allahu [...]" Nākamā vārsma satur minÄ“to tekstu, bet atkal ar atsauci uz Veco derÄ«bu: "Atceries laiku, kad Es slÄ“dzu derÄ«bu ar jums...", tā ka tas neattiecas uz Korānu un Musulmaņiem, jo sekojošajā vārsmā paskaidrojums: "Taču jÅ«s esat tie cilvÄ“ki, kas nogalina savus brāļus, (Vai tas nav tas, kas šobrÄ«d noris starp pašiem musulmaņiem SÄ«rijā, kā pilsoņu karš??? - taču acÄ«mredzot, nevienam tur nav laika lasÄ«t Korānu, jo vislaik jākaro... bÅ«s vientuļi tam Allaham savā paradÄ«zÄ“...)[...] kÅ«dot vienu pret otru ar grÄ“ku un nelikumÄ«bām. Un ja viņi nāk pie jums (tas jau attiecināts uz musulmaņiem) kā gÅ«stekņi, jÅ«s pieprasiet izpirkumu, jo pati viņu padošanās jums bija nelikumÄ«ga jums." (2:90) Un kad pie viņiem nāca Grāmata (BÄ«bele) no Allaha, piepildot to, kas jau viņiem ir [...] bet, kad pie viņiem atnāca tas, ko viņi zināja, viņi to noliedza. Allaha lāsts lai ir pār neticÄ«gajiem." - tā ka atkal kÅ«dÄ«šana.)

5:32 "...ja kāds nogalina cilvēku, nevis, lai atriebtu slepkavību un nevis, lai nevairotu postu zemes virsū, tāds nogalina visu cilvēci, bet ja kāds cilvēkam dzīvību izglābj, tāds izglābj visu cilvēci."

(PiezÄ«me. Jā, tātad tikai atriebÄ«bas nolÅ«kos pÄ“c Korāna drÄ«kst nogalināt, un arÄ« tad, ja cilvÄ“ks vairo postu zemes virsÅ«, un šÄ« slepkavÄ«ba ir atļauta katrā nākamajā vārsmā, un "posta zemes virsÅ«"  nozÄ«me meklÄ“jama - 8:73 Pickthall versija - "Un tie kas netic, aizstāv viens otru. Ja vien jÅ«s arÄ« tā nedarāt, tad nāks apjukums pār zemi un milzÄ«gs posts." - tā ka šÄ« vārsma gluži pretÄ“ji - aicina nogalināt neticÄ«gos.)

2:62 PatiešÄm, tie ticÄ«gie ļaudis un jÅ«di un kristieši un sābieši, kas ticÄ“ja Dievam un Atmaksas dienai un darÄ«ja labus darbus, viņu alga bÅ«s pie viņu Kunga. Tiem nebÅ«s jābÄ«stas, ne arÄ« tie tiks apbÄ“dināti.

(PiezÄ«me. Angļu versijā tas skan: "Patiesi, tie kas ticÄ“ja un bija Ebreji vai Kristieši, vai Sabejieši, lai kuri no jums patiesi tic Allaham... un atrodams 2:63, bet kā vienmÄ“r, tam seko "taču", un [2:66] Un patiesi, jÅ«s esat zinājuši galu tiem starp jums, kurš pārkāpa Sabata likumu (Kristus pārkāpa). Tādēļ mÄ“s teicām tiem: "Atā, jÅ«s pÄ“rtiÄ·i, pretÄ«gie" - tā Korāns.)

5:69 Jo patiešÄm, tiem, kas bÅ«s bijuši ticÄ«gi ļaudis (muslimi) un tiem jÅ«diem, sābiešiem un kristiešiem, kas bÅ«s ticÄ“juši Dievam un Atmaksas dienai un darÄ«juši labu, tiem nebÅ«s ne jābÄ«stas, ne jānoskumst. ...un daudzi jo daudzi citi, bet labākais piemÄ“rs ir Islāma vÄ“sture, piemÄ“ram, Halifāts, kurā reliÄ£iskā iecietÄ«ba bija visaugstākajā lÄ«menÄ«.

(Piezīme. Angļu versijā tas atrodas 5:70, un minētajā vietā lasām: "Saki, Ak, Grāmatas cilvēki! Jūs turaties pie nekā līdz jūs pieņemat Toru un Evanģēliju un to, kas ticis tagad jums atsūtīts no jūsu Kunga."

Un piektajā nodaļā vÄ“l pirms tam: [5;60] Sakiet "Ak, Grāmatas (BÄ«beles) cilvÄ“ki! Vai jÅ«s atrodat mÅ«sos vainu tādēļ, ka mÄ“s ticam Allaham un tam, kas ticis sÅ«tÄ«ts mums un iepriekš? Vai arÄ« tas ir tādēļ, ka vairākums no jums ir nepakļāvÄ«gi Dievam?"

Tā ka ir runa par tiem kristiešiem un jÅ«dejiem, kas ir pieņēmuši Allahu un Korānu, tomÄ“r tas nekādi nav uzskatāms par aizliegumu nogalināt pārÄ“jos kristiešus un budistus, un krišnaÄ«tus, utt. un Islāma vÄ“sture ir tā, kas tieši liek raizÄ“ties (Gandija slepkavÄ«ba, piemÄ“ram), un nebeidzamie monoteistu kari gan savā starpā, gan ar visiem pārÄ“jiem.)