Iesaki rakstu:

Šodien RÄ«gas apgabaltiesa piemÄ“roja man kārtÄ“jo procesuālo sankciju, kā arÄ« aizliedza turpināt liecÄ«bu sniegšanu, kategoriski nosakot, ka visas liecÄ«bas krimināllietā ir jāpabeidz sniegt turpmākajās trÄ«s tiesas sÄ“dÄ“s.

Sniedzot liecÄ«bas par apsÅ«dzÄ«bā inkriminÄ“tajām “slÄ“ptajām Ä«pašuma tiesÄ«bām” kompānijā BRISKLY Ltd., es norādÄ«ju: “VÄ“los liecināt, ka nekad neesmu piedalÄ«jies un pÄ“c mana rÄ«kojuma neviena persona mani nav pārstāvÄ“jusi akcionāru sapulcÄ“ kompānijā ar nosaukumu BRISKLY Ltd. Mani pilnvarnieki nekad nav saņēmuši uzdevumu šÄdai pārstāvÄ«bai, kā arÄ« snieguši atskaites, ka bÅ«tu veikuši šÄdu pārstāvÄ«bu uz jebkāda pilnvarojuma pamata.”

PÄ“c šo divu liecÄ«bas teikumu izrunāšanas tiesa pārtrauca liecÄ«bu sniegšanu, norādot, ka liecÄ«bas netiekot sniegtas par lietas apstākļiem, faktiem un palÄ«gfaktiem, bet gan notiekot lietas nepamatota vilcināšana.

ŠÄdi rÄ«kojoties, tiesa ierobežo un pÄ“c bÅ«tÄ«bas atņem man iespÄ“ju sniegt liecÄ«bu par manu iespÄ“jamo saistÄ«bu ar apsÅ«dzÄ«bā minÄ“to kompāniju. Liecinot to, ka es nekad neesmu piedalÄ«jies kompānijas akcionāru sapulcÄ“s, kā arÄ« devis šÄdu uzdevumu saviem pilnvarniekiem, es liecināju par faktiem, kuriem ir bÅ«tiska nozÄ«me patiesÄ«bas noskaidrošanā, jo dalÄ«ba akcionāru sapulcÄ“s ir viena no akcionāra Ä«pašuma tiesÄ«bu raksturojošÄm pazÄ«mÄ“m.

Neļaujot man sniegt liecÄ«bas par faktiem, kuriem ir bÅ«tiska nozÄ«me krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam, kā arÄ« ierobežojot termiņu, lÄ«dz kuram jābeidz liecÄ«bu sniegšana, tiesa acÄ«mredzami demonstrÄ“ savu negatÄ«vi noskaņoto attieksmi pret mani, tādÄ“jādi radot pamatotas šaubas par tiesÄ«bām uz taisnÄ«gu tiesu ievÄ“rošanu.

ŠÄda tiesas attieksme ir saprotama, jo tiesvedÄ«ba lietā ilgst jau 9 gadus un visu šo gadu garumā ir pratināti pārsvarā apsÅ«dzÄ«bas liecinieki, savukārt aizstāvÄ«bas tiesÄ«bas šos lieciniekus pratināt ir tikušas regulāri ierobežotas. Tāpat tiesa ir atteikusi uzaicināt un uzklausÄ«t daudzus aizstāvÄ«bas lieciniekus.

Ir saprotams, ka ļaujot man sniegt liecÄ«bu par apsÅ«dzÄ«bā minÄ“tajiem faktiem, apsÅ«dzÄ«ba tiktu soli pa solim atspÄ“kota jau pašreizÄ“jā procesuālajā stadijā. TādÄ“jādi, lai nedotu iespÄ“ju man ar savām liecÄ«bām atspÄ“kot apsÅ«dzÄ«bu, iespÄ“ja liecināt tiek liegta vispār, ko tiesa arÄ« Ä«steno, sistemātiski piemÄ“rojot procesuālās sankcijas, kā arÄ« ierobežojot liecÄ«bu sniegšanas kārtÄ«bu un nosakot trÄ«s tiesas sÄ“des liecÄ«bu sniegšanai par visu man celto apsÅ«dzÄ«bu.

Turpmākajās trÄ«s tiesas sÄ“dÄ“s man ir jāspÄ“j sniegt liecÄ«bas par inkriminÄ“tajām slÄ“ptajām Ä«pašuma tiesÄ«bām 23 ārvalstu kompānijās, apsÅ«dzÄ«bā par dokumentu viltošanu, vairāk nekā pirms 23 gadiem notikušu kukuļa izspiešanu no eksprokurora ValentÄ«na Kokaļa, SWH grupas un Aināra Gulbja, kā arÄ« citām apsÅ«dzÄ«bas epizodÄ“m.

ŠÄda tiesas rÄ«cÄ«ba ir nesamÄ“rÄ«ga ar prokuroriem sniegtajai visplašÄkajai iespÄ“jai pratināt apsÅ«dzÄ«bas lieciniekus. Šveices advokātu Rudolfu Meroni prokurori pratināja 36 tiesas sÄ“dÄ“s, bet tikai 6 tiesas sÄ“dÄ“s aizstāvÄ«bai tika dota iespÄ“ja uzdot savus jautājumus lieciniekiem. Kopumā tiesā tika pratināti 100 apsÅ«dzÄ«bas uzturÄ“tāju pieteiktie liecinieki un tikai 4 no aizstāvÄ«bas pieteiktajiem 100 lieciniekiem. AizstāvÄ«bai vispār netika dota iespÄ“ja pratināt nedz Aināru Gulbi, nedz JÅ«liju KrÅ«miņu, uz kuru liecÄ«bām tiek balstÄ«ta apsÅ«dzÄ«ba. Tāpat aizstāvÄ«bai regulāri netiek dota iespÄ“ja iesniegt lietā pierādÄ«jumus, paust savu viedokli par lietā svarÄ«giem jautājumiem. Man tiek liegta iespÄ“ja tiesas sÄ“dÄ“s atbilstoši Kriminālprocesa likumam pieteikt lÅ«gumus un nolasÄ«t to pamatā esošo motivāciju un argumentāciju. AizstāvÄ«bas pieteiktie lÅ«gumi lielākoties netiek nedz izskatÄ«ti, nedz izlemti, kā arÄ« uz tiem atbildes bieži vien netiek sniegtas vispār.

Ir acÄ«mredzami, ka lietas iztiesāšana nenotiek objektÄ«vā un neatkarÄ«gā tiesā, jo procesā arvien vairāk un vairāk tiek nesamÄ“rÄ«gi ierobežotas manas tiesÄ«bas uz taisnÄ«gu tiesu, kas ir pretÄ“ji Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu konvencijas 6.panta prasÄ«bām.

* IespÄ“jams, autors domājis „ignorÄ“šanu”