Par “neitrÄlo†Stambulas konvencijas bÄ«dÄ«Å¡anu (MÄrÄa Bendika gadÄ«jums)
InformÄcijas aÄ£entÅ«ra · 24.02.2018. · Komentāri (17)Lielas sabiedriskÄs ažiotÄžas un nopietnu iebildumu dēļ pret Stambulas konvenciju publiskajÄ telpÄ ir sastopama arÄ« tÄda argumentÄcija, kura it kÄ no vienas puses pret konvenciju ir deklaratÄ«vi neitrÄla vai pat mÄ“reni negatÄ«va, bet faktiski ar savu argumentÄciju to atbalsta. TÄ kÄ atklÄtas pretdarbÄ«bas apstÄkļos konvencijas bÄ«dÄ«tÄji var mÄ“Ä£inÄt izmantot šÄdus maskÄ“tus konvencijas atbalsta mehÄnismus, ir vÄ“rts apskatÄ«t sÄ«kÄk šÄda tipa argumentÄciju. KÄ spilgtÄkais un uzskatÄmÄkais šÄdas maskÄ“tas Stambulas konvencijas atbalstÄ«šanas piemÄ“rs ir MÄrÄa Bendika raksts “StambuliskÄ blogosfÄ“ras kašÄ·a sakarÄ”. To tad arÄ« apskatÄ«sim.
Kas ir MÄrcis Bendiks? Bijušais LR premjerministra padomnieks, konsultants, PR (publisko attiecÄ«bu) speciÄlists. TÄtad cilvÄ“ks ar augstu kvalifikÄciju.
Stambulas konvencijas sakarÄ ir bÅ«tiski, ka MÄrcis Bendiks ir Andra ŠÄ·Ä“les kÄ minimums bijušais padomnieks un uzticÄ«bas persona. SavukÄrt ŠÄ·Ä“le, spriežot pÄ“c JÄņa Ä€damsona publiski liecinÄtÄ un vairÄkiem citiem apstÄkļiem (tai skaitÄ ar “pedofilijas skandÄla” izmeklÄ“šanu saistÄ«tu personu neformÄlÄm liecÄ«bÄm), tika pieÄ·erts homoseksuÄlismÄ – pedofilijÄ.
VÄ“l šai ziÅ†Ä jÄņem vÄ“rÄ, ka Andrim ŠÄ·Ä“lem un viņa politekonomiskai grupai savulaik ļoti nopietnu informatÄ«vo atbalstu (tai skaitÄ arÄ« “pedofilijas skandÄla” slÄpÄ“šanÄ) sniedza bijusÄ« laikraksta “Diena” galvenÄ redaktore un Sorosa Fonda Latvija vadÄ«tÄja SarmÄ«te Ä’lerte, kuru dēļ tÄ mÄ“dza dÄ“vÄ“t par “šÄ·Ä“lerti”. Citiem vÄrdiem sakot, eksistÄ“ zinÄma saistÄ«ba starp t.s.”sorosÄ«tiem”, kuri dažÄdos veidos mÄ“Ä£ina uzspiest Latvijas sabiedrÄ«bai Stambulas konvenciju un Andri ŠÄ·Ä“li ar viņa grupu (AveLat grupa, Tautas partija, “Valmieras” ONG), pie kuras pamatoti var pieskaitÄ«t arÄ« MÄrci Bendiku. PiemÄ“ram, cits ŠÄ·Ä“les padomnieks un PR speciÄlists JurÄ£is Liepnieks, kurš visa cita starpÄ ir arÄ« aktÄ«vs marihuÄnas legalizÄcijas piekritÄ“js, publiski ir paziņojis, ka viņš ir “sorosÄ«ts”, savukÄrt vairÄki bijušie “Tautas partijas” biedri (Atis Pabriks, Ints DÄlderis, HelÄ“na Demakova u.c.) ir bijuši saistÄ«ti ar Sorosa finansÄ“tÄm organizÄcijÄm.
Ko raksta Bendiks? PirmkÄrt, viņš rakstu sÄk ar to, ka apgalvo, ka pats raksts ir tapis tikai tÄpat vien, „aiz neko darÄ«t” un ka viņu patiesÄ«bÄ interesÄ“ bÅ«tiskÄkas lietas, piemÄ“ram, VÄcijas jaunÄs koalÄ«cijas sastÄdÄ«šana. TÄtad – Stambulas konvencijas jautÄjums pÄ“c Bendika ir kaut kas nebÅ«tisks.
TÄlÄk Bendiks pievÄ“ršas seno romiešu dzejnieka OvÄ«dija (43.g.p.m.Ä“. – 17.g.m.Ä“.) darba “Metamorfozas” fragmentam, mÄ“Ä£inot parÄdÄ«t dzimuma nenoteiktÄ«bas tematikas senumu (pirms tam, paņirgÄjoties par krieviem, Bendiks lÄ«dzÄ«gÄ gaismÄ Ätri “pieskaras” Puškina daiļradei). Pie tam OvÄ«dijs tiek kariÄ·Ä“ti apsaukts par “sorosÄ«tu”, kas visa cita starpÄ ir ne tikai pasmiešanÄs par šÄ« termina lietotÄjiem, bet arÄ« “sorosÄ«tu” politekonomiskÄs grupas un tÄs izmantotÄs ideoloÄ£ijas pacelšana lÄ«dz OvÄ«dija lÄ«menim.
PÄ“c tam Bendiks apgalvo, ka viņš strÄ«dÄ par Stambulas konvenciju esot neitrÄls: “VÄ“si apskatot augšminÄ“to dalÄ«jumu [paša Bendika definÄ“ts dalÄ«jums konvencijas piekritÄ“jos un konvencijas noliedzÄ“jos], jÄatzÄ«st, ka neesmu ne pie vieniem, ne pie otriem. TÄds tÄ kÄ stambulkonvencijas politandrogÄ«ns.” (AndrogÄ«nija - dažkÄrt dÄ“vÄ“ta par seksuÄlo ambigvitÄti, ir vÄ«rišÄ·Ä«bas un sievišÄ·Ä«bas Ä«pašÄ«bu apvienojums. ŠÄda pašidentifikÄcijas termina izvÄ“le arÄ« pietiekami daudz ko liecina.)
Un tad MÄrcis Bendiks pasaka galveno: “Katram kaut cik vesela saprÄta apveltÄ«tam vÄ“rotÄjam ir skaidrs, ka nekÄdas konvencijas pašas par sevi neko negarantÄ“ un tukšdiršana par vardarbÄ«bas novÄ“ršanu caur papÄ«ru parakstÄ«šanu ir vismaz smieklÄ«ga. (...) RealitÄtÄ“ konvencijas kaut ko dod vai nedod tikai tad, ja to ieviešanai vai gluži otrÄdi, pretdarbÄ«bai pret tÄm ir pietiekoši resursi. PirmÄm kÄrtÄm nauda un spÄ“ks. Vai arÄ« droši sabiedrotie, kas kompensÄ“ resursu iztrÅ«kumu.”
Tam seko katram latviešu karavÄ«ram un par patriotu sevi uzskatošajam saprotama un sirdij mīļa atsaukšanÄs uz “brÄ«vÄ«bas cīņÄm”, sak 1918.gadÄ Latvijai bija militÄrs spÄ“ks, bet 1945.gadÄ nebija, tÄpat kÄ reÄla sabiedroto atbalsta.
ŠÄ«m zaldafoniem un urÄpatriotiem saldajÄm tÄ“zÄ“m seko permanentas kapitÅ«lÄcijas jebkuram spÄ“cÄ«gam agresoram saprÄtÄ«guma apliecinÄjums (sak, padodies, pacieties, izkalpojies): “MÅ«su nÄcijas izdzÄ«vošanai vissvarÄ«gÄkais ir bÅ«t stiprÄko sabiedroto pusÄ“, un tÄdēļ ikkatra binÄra izšÄ·iršanÄs, kÄ šoreiz ir ar to nolÄpÄ«to konvenciju, ir jÄizskata no šÄ« viedokļa.” TÄlÄk, loÄ£iski seko norÄdes uz Krievijas draudiem un “stiprÄko un drošÄko sabiedroto kluba” (NATO) slavinÄjums, norÄdot it kÄ NATO esot vienalga ratificÄ“s Latvija Stambulas konvenciju vai nÄ“.
Viss, MÄrcis Bendiks, nostÄjoties deklaratÄ«vi neitrÄlÄ “stambulkonvencijas politandrogÄ«na” pozÄ, faktiski ir uzrakstÄ«jis Stambulas konvencijas ratifikÄcijas pamatojumu.
1. Maldinošs ir pats uzstÄdÄ«jums (vienalga vai atklÄti pateikts vai netieši pausts), ka Stambulas konvencija ir nesvarÄ«ga, nebÅ«tiska, “tikai papÄ«rs” utt., jo kÄ jebkurš tiesisks akts, tas visa cita starpÄ ir instruments noteiktu darbÄ«bu Ä«stenošanai un noteiktu apstÄkļu radÄ«šanai, ko var izmantot arÄ« pretÄ“ji sabiedrÄ«bas vairÄkuma gribai. Pašreiz Stambulas konvencija iespÄ“jams ir “tikai papÄ«rs”, bet, pieņemot to, radÄ«sies papildus iespÄ“jas tajÄ pausto uzzstÄdÄ«jumu iedzÄ«vinÄšanai, tai skaitÄ citu “tikai papÄ«ru” pieņemšanai un tÄ, pamazÄm dažu gadu laikÄ arÄ« LatvijÄ var sÄkties tÄs genderisma ideoloÄ£ijas radÄ«tÄs drausmas, kuras jau ir kļuvušas par ikdienu LielbritÄnijÄ, NorvÄ“Ä£ijÄ un citÄs valstÄ«s.
2. Maldinošs un iespÄ“jams pat melÄ«gs ir apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificÄ“s Stambulas konvenciju vai nÄ“. TÄ tas nav, jo noteicošÄs NATO dalÄ«bvalstis (ASV, LielbritÄnija un citas) praksÄ“ ievieš genderisma ideoloÄ£ijas uzstÄdÄ«jumus, tai skaitÄ arÄ« armijÄ, un NATO amatpersonas atklÄti runÄ, ka NATO dalÄ«bvalstis apvienojot “vienotas vÄ“rtÄ«bas”. AttiecÄ«gi gan no faktiskÄ stÄvokļa viedokļa, gan no NATO amatpersonu deklaratÄ«vÄs pozÄ«cijas viedokļa, gan no NATO nepieciešamÄ«bas konsolidÄ“t savas sabiedrÄ«bas noteiktu vÄ“rtÄ«bu aizstÄvÄ«bai viedokļa apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificÄ“s vai neratificÄ“s Stambulas konvenciju, ir nepatiess. PatiesÄ«ba ir tÄda, ka sabiedrÄ«bas genderizÄcija un homoseksualizÄcija ir pÄ“c noklusÄ“juma un iespÄ“jÄm neatņemama dalÄ«bas NATO sastÄvdaļa. To, ka tas tÄ ir, apliecina arÄ« noteicošo NATO dalÄ«bvalstu konflikts ar nepaklausÄ«gÄs NATO dalÄ«bvalsts Turcijas konservatÄ«vo prezidentu Radžepu Erdoganu, kuru ar kopÄ«giem ASV, LielbritÄnijas un VÄcijas pÅ«liņiem tika pat mÄ“Ä£inÄts gÄzt nesekmÄ«ga militÄra apvÄ“rsuma rezultÄtÄ.
3. No augstÄk minÄ“tÄ izriet, ka maldinošs ir arÄ« netieši dotais mÄjiens, it kÄ Stambulas konvencijas iedzÄ«vinÄšanai LatvijÄ nebÅ«šot pietiekamu resursu. Ja ņem vÄ“rÄ Eiropas SavienÄ«bas resursus, NATO resursus un Latvijas prorietumniecisko kolaboracionistu (pirmkÄrt, homoseksuÄlistu – pedofilu aprindu) vÄ“lmi un gatavÄ«bu ieviest jebko, ko Ärvalstu saimnieki liek, droši var apgalvot, ka ar resursiem nav problÄ“mu, ja vien ir garantÄ“ts pozitÄ«vs rezultÄts bez nozÄ«mÄ«giem papildus riskiem (piemÄ“ram, Latvijas sabiedrÄ«bas pÄrorientÄ“šanÄs uz Krieviju, kura ne tikai nespiež ieviest izvirtÄ«bas, bet arÄ« tieši un atklÄti aizstÄv tradicionÄlÄs vÄ“rtÄ«bas).
4. Visbeidzot MÄrcis Bendiks atklÄti un nekaunoties pauž provinciÄlu, mazisku, kolaboracionisku un atklÄti nodevÄ«gu pozÄ«ciju, ka ir jÄpieslienas stiprÄkajam un nedomÄjot jÄpilda tÄ pavÄ“les. ŠÄda nostÄja ir tik zemiska, ka to pat ir grÅ«ti komentÄ“t. TÄdēļ, ka LatvijÄ noteicošos lÄ“mumus pieņem indivÄ«di ar tÄdu morÄli, Latvija ir izpostÄ«ta, tÄs suverenitÄte ir izpÄrdota un izdÄļÄta pa labi, pa kreisi, cilvÄ“ki bÄ“g prom, sabiedrÄ«ba izmirst. Nu ar to ir par maz, un Bendiks & Co acÄ«mredzot grib, lai Latvijas sabiedrÄ«ba daudz ÄtrÄk arÄ« izvirst.