Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Lielas sabiedriskās ažiotāžas un nopietnu iebildumu dēļ pret Stambulas konvenciju publiskajā telpā ir sastopama arÄ« tāda argumentācija, kura it kā no vienas puses pret konvenciju ir deklaratÄ«vi neitrāla vai pat mÄ“reni negatÄ«va, bet faktiski ar savu argumentāciju to atbalsta. Tā kā atklātas pretdarbÄ«bas apstākļos konvencijas bÄ«dÄ«tāji var mÄ“Ä£ināt izmantot šÄdus maskÄ“tus konvencijas atbalsta mehānismus, ir vÄ“rts apskatÄ«t sÄ«kāk šÄda tipa argumentāciju. Kā spilgtākais un uzskatāmākais šÄdas maskÄ“tas Stambulas konvencijas atbalstÄ«šanas piemÄ“rs ir Mārča Bendika raksts “Stambuliskā blogosfÄ“ras kašÄ·a sakarā”. To tad arÄ« apskatÄ«sim. 

Kas ir Mārcis Bendiks? Bijušais LR premjerministra padomnieks, konsultants, PR (publisko attiecÄ«bu) speciālists. Tātad cilvÄ“ks ar augstu kvalifikāciju.

Stambulas konvencijas sakarā ir bÅ«tiski, ka Mārcis Bendiks ir Andra ŠÄ·Ä“les kā minimums bijušais padomnieks un uzticÄ«bas persona. Savukārt ŠÄ·Ä“le, spriežot pÄ“c Jāņa Ä€damsona publiski liecinātā un vairākiem citiem apstākļiem (tai skaitā ar “pedofilijas skandāla” izmeklÄ“šanu saistÄ«tu personu neformālām liecÄ«bām), tika pieÄ·erts homoseksuālismā – pedofilijā.

VÄ“l šai ziņā jāņem vÄ“rā, ka Andrim ŠÄ·Ä“lem un viņa politekonomiskai grupai savulaik ļoti nopietnu informatÄ«vo atbalstu (tai skaitā arÄ« “pedofilijas skandāla” slāpÄ“šanā) sniedza bijusÄ« laikraksta “Diena” galvenā redaktore un Sorosa Fonda Latvija vadÄ«tāja SarmÄ«te Ä’lerte, kuru dēļ tā mÄ“dza dÄ“vÄ“t par “šÄ·Ä“lerti”. Citiem vārdiem sakot, eksistÄ“ zināma saistÄ«ba starp t.s.”sorosÄ«tiem”, kuri dažādos veidos mÄ“Ä£ina uzspiest Latvijas sabiedrÄ«bai Stambulas konvenciju un Andri ŠÄ·Ä“li ar viņa grupu (AveLat grupa, Tautas partija, “Valmieras” ONG), pie kuras pamatoti var pieskaitÄ«t arÄ« Mārci Bendiku. PiemÄ“ram, cits ŠÄ·Ä“les padomnieks un PR speciālists JurÄ£is Liepnieks, kurš visa cita starpā ir arÄ« aktÄ«vs marihuānas legalizācijas piekritÄ“js, publiski ir paziņojis, ka viņš ir “sorosÄ«ts”, savukārt vairāki bijušie “Tautas partijas” biedri (Atis Pabriks, Ints Dālderis, HelÄ“na Demakova u.c.) ir bijuši saistÄ«ti ar Sorosa finansÄ“tām organizācijām.

Ko raksta Bendiks? Pirmkārt, viņš rakstu sāk ar to, ka apgalvo, ka pats raksts ir tapis tikai tāpat vien, „aiz neko darÄ«t” un ka viņu patiesÄ«bā interesÄ“ bÅ«tiskākas lietas, piemÄ“ram, Vācijas jaunās koalÄ«cijas sastādÄ«šana. Tātad – Stambulas konvencijas jautājums pÄ“c Bendika ir kaut kas nebÅ«tisks.

Tālāk Bendiks pievÄ“ršas seno romiešu dzejnieka OvÄ«dija (43.g.p.m.Ä“. – 17.g.m.Ä“.) darba “Metamorfozas” fragmentam, mÄ“Ä£inot parādÄ«t dzimuma nenoteiktÄ«bas tematikas senumu (pirms tam, paņirgājoties par krieviem, Bendiks lÄ«dzÄ«gā gaismā ātri “pieskaras” Puškina daiļradei). Pie tam OvÄ«dijs tiek kariÄ·Ä“ti apsaukts par “sorosÄ«tu”, kas visa cita starpā ir ne tikai pasmiešanās par šÄ« termina lietotājiem, bet arÄ« “sorosÄ«tu” politekonomiskās grupas un tās izmantotās ideoloÄ£ijas pacelšana lÄ«dz OvÄ«dija lÄ«menim.

PÄ“c tam Bendiks apgalvo, ka viņš strÄ«dā par Stambulas konvenciju esot neitrāls: “VÄ“si apskatot augšminÄ“to dalÄ«jumu [paša Bendika definÄ“ts dalÄ«jums konvencijas piekritÄ“jos un konvencijas noliedzÄ“jos], jāatzÄ«st, ka neesmu ne pie vieniem, ne pie otriem. Tāds tā kā stambulkonvencijas politandrogÄ«ns.” (AndrogÄ«nija - dažkārt dÄ“vÄ“ta par seksuālo ambigvitāti, ir vÄ«rišÄ·Ä«bas un sievišÄ·Ä«bas Ä«pašÄ«bu apvienojums. ŠÄda pašidentifikācijas termina izvÄ“le arÄ« pietiekami daudz ko liecina.)

Un tad Mārcis Bendiks pasaka galveno: “Katram kaut cik vesela saprāta apveltÄ«tam vÄ“rotājam ir skaidrs, ka nekādas konvencijas pašas par sevi neko negarantÄ“ un tukšdiršana par vardarbÄ«bas novÄ“ršanu caur papÄ«ru parakstÄ«šanu ir vismaz smieklÄ«ga. (...) RealitātÄ“ konvencijas kaut ko dod vai nedod tikai tad, ja to ieviešanai vai gluži otrādi, pretdarbÄ«bai pret tām ir pietiekoši resursi. Pirmām kārtām nauda un spÄ“ks. Vai arÄ« droši sabiedrotie, kas kompensÄ“ resursu iztrÅ«kumu.”

Tam seko katram latviešu karavÄ«ram un par patriotu sevi uzskatošajam saprotama un sirdij mīļa atsaukšanās uz “brÄ«vÄ«bas cīņām”, sak 1918.gadā Latvijai bija militārs spÄ“ks, bet 1945.gadā nebija, tāpat kā reāla sabiedroto atbalsta.

ŠÄ«m zaldafoniem un urāpatriotiem saldajām tÄ“zÄ“m seko permanentas kapitÅ«lācijas jebkuram spÄ“cÄ«gam agresoram saprātÄ«guma apliecinājums (sak, padodies, pacieties, izkalpojies): “MÅ«su nācijas izdzÄ«vošanai vissvarÄ«gākais ir bÅ«t stiprāko sabiedroto pusÄ“, un tādēļ ikkatra bināra izšÄ·iršanās, kā šoreiz ir ar to nolāpÄ«to konvenciju, ir jāizskata no šÄ« viedokļa.” Tālāk, loÄ£iski seko norādes uz Krievijas draudiem un “stiprāko un drošÄko sabiedroto kluba” (NATO) slavinājums, norādot it kā NATO esot vienalga ratificÄ“s Latvija Stambulas konvenciju vai nÄ“.

Viss, Mārcis Bendiks, nostājoties deklaratÄ«vi neitrālā “stambulkonvencijas politandrogÄ«na” pozā, faktiski ir uzrakstÄ«jis Stambulas konvencijas ratifikācijas pamatojumu.

1. Maldinošs ir pats uzstādÄ«jums (vienalga vai atklāti pateikts vai netieši pausts), ka Stambulas konvencija ir nesvarÄ«ga, nebÅ«tiska, “tikai papÄ«rs” utt., jo kā jebkurš tiesisks akts, tas visa cita starpā ir instruments noteiktu darbÄ«bu Ä«stenošanai un noteiktu apstākļu radÄ«šanai, ko var izmantot arÄ« pretÄ“ji sabiedrÄ«bas vairākuma gribai. Pašreiz Stambulas konvencija iespÄ“jams ir “tikai papÄ«rs”, bet, pieņemot to, radÄ«sies papildus iespÄ“jas tajā pausto uzzstādÄ«jumu iedzÄ«vināšanai, tai skaitā citu “tikai papÄ«ru” pieņemšanai un tā, pamazām dažu gadu laikā arÄ« Latvijā var sākties tās genderisma ideoloÄ£ijas radÄ«tās drausmas, kuras jau ir kļuvušas par ikdienu Lielbritānijā, NorvÄ“Ä£ijā un citās valstÄ«s.

2. Maldinošs un iespÄ“jams pat melÄ«gs ir apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificÄ“s Stambulas konvenciju vai nÄ“. Tā tas nav, jo noteicošÄs NATO dalÄ«bvalstis (ASV, Lielbritānija un citas) praksÄ“ ievieš genderisma ideoloÄ£ijas uzstādÄ«jumus, tai skaitā arÄ« armijā, un NATO amatpersonas atklāti runā, ka NATO dalÄ«bvalstis apvienojot “vienotas vÄ“rtÄ«bas”. AttiecÄ«gi gan no faktiskā stāvokļa viedokļa, gan no NATO amatpersonu deklaratÄ«vās pozÄ«cijas viedokļa, gan no NATO nepieciešamÄ«bas konsolidÄ“t savas sabiedrÄ«bas noteiktu vÄ“rtÄ«bu aizstāvÄ«bai viedokļa apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificÄ“s vai neratificÄ“s Stambulas konvenciju, ir nepatiess. PatiesÄ«ba ir tāda, ka sabiedrÄ«bas genderizācija un homoseksualizācija ir pÄ“c noklusÄ“juma un iespÄ“jām neatņemama dalÄ«bas NATO sastāvdaļa. To, ka tas tā ir, apliecina arÄ« noteicošo NATO dalÄ«bvalstu konflikts ar nepaklausÄ«gās NATO dalÄ«bvalsts Turcijas konservatÄ«vo prezidentu Radžepu Erdoganu, kuru ar kopÄ«giem ASV, Lielbritānijas un Vācijas pÅ«liņiem tika pat mÄ“Ä£ināts gāzt nesekmÄ«ga militāra apvÄ“rsuma rezultātā.

3. No augstāk minÄ“tā izriet, ka maldinošs ir arÄ« netieši dotais mājiens, it kā Stambulas konvencijas iedzÄ«vināšanai Latvijā nebÅ«šot pietiekamu resursu. Ja ņem vÄ“rā Eiropas SavienÄ«bas resursus, NATO resursus un Latvijas prorietumniecisko kolaboracionistu (pirmkārt, homoseksuālistu – pedofilu aprindu) vÄ“lmi un gatavÄ«bu ieviest jebko, ko ārvalstu saimnieki liek, droši var apgalvot, ka ar resursiem nav problÄ“mu, ja vien ir garantÄ“ts pozitÄ«vs rezultāts bez nozÄ«mÄ«giem papildus riskiem (piemÄ“ram, Latvijas sabiedrÄ«bas pārorientÄ“šanās uz Krieviju, kura ne tikai nespiež ieviest izvirtÄ«bas, bet arÄ« tieši un atklāti aizstāv tradicionālās vÄ“rtÄ«bas).

4. Visbeidzot Mārcis Bendiks atklāti un nekaunoties pauž provinciālu, mazisku, kolaboracionisku un atklāti nodevÄ«gu pozÄ«ciju, ka ir jāpieslienas stiprākajam un nedomājot jāpilda tā pavÄ“les. ŠÄda nostāja ir tik zemiska, ka to pat ir grÅ«ti komentÄ“t. Tādēļ, ka Latvijā noteicošos lÄ“mumus pieņem indivÄ«di ar tādu morāli, Latvija ir izpostÄ«ta, tās suverenitāte ir izpārdota un izdāļāta pa labi, pa kreisi, cilvÄ“ki bÄ“g prom, sabiedrÄ«ba izmirst. Nu ar to ir par maz, un Bendiks & Co acÄ«mredzot grib, lai Latvijas sabiedrÄ«ba daudz ātrāk arÄ« izvirst.

Novērtē šo rakstu:

0
0