Iesaki rakstu:

Gudri cilvÄ“ki jau izsenis ir nonākuši pie atziņas – tie, kas nemāk darÄ«t, nedrÄ«kst mācÄ«t. Šo teicienu varam arÄ« nedaudz pārfrāzÄ“t – tie, kas nemāk darÄ«t, nedrÄ«kst vadÄ«t. Tas visai precÄ«zi atspoguļo šobrÄ«d notiekošo jaunievÄ“lÄ“tajā RÄ«gas domÄ“, kur divi ieroču brāļi – Vilnis Ķirsis un Mārtiņš StaÄ·is ļoti labprāt gozÄ“jas medijos. Viņu draudzÄ«bai gan ir kāda bÅ«tiska iezÄ«me: viņi izceļas ar virspusÄ“jÄ«bu un pašvaldÄ«bā notiekošÄ detaļu nepārzināšanu. Tas pats par sevi mÅ«su politiÄ·iem nebÅ«t nav nekas unikāls, tomÄ“r galarezultātā sekas izjÅ«t visi rÄ«dzinieki. Pieņemto lÄ“mumu kvalitāte galarezultātā ir ļoti zema.

Jāsecina, ka virspusÄ“jÄ«ba un detaļu nepārzināšana ir izteikta šÄ«s domes vadÄ«bas rakstura Ä«patnÄ«ba, kas to izceļ pat uz kleptokrātiskās Nila Ušakova kliÄ·es fona. NespÄ“ja atbildÄ“t uz visai vienkāršiem jautājumiem par domes budžetu un paredzÄ“tajām investÄ«cijām liek uzdot pamatotus jautājumus, vai tik vāji informÄ“ta domes vadÄ«ba RÄ«gai vispār kādreiz ir bijusi. Kas vÄ“l to nebija pamanÄ«juši, var par to pārliecināties kaut vai šajā galvaspilsÄ“tas mÄ“ram visai draudzÄ«gajā sabiedriskās televÄ«zijas intervijā: https://replay.lsm.lv/lv/ieraksts/ltv/218064/intervija-ar-rigas-meru-martinu-staki.

Par mÄ“ra nezināšanu un nekompetenci rÄ«dzinieki varÄ“ja pārliecināties pat Lieldienās. PiemÄ“ram, šogad RÄ«gai kaut kur bija pazuduši ielu rotājumi, bet, kāpÄ“c tā noticis, M. StaÄ·is tā arÄ« nevarÄ“ja atbildÄ“t.

PilsÄ“tas svÄ“tku “nozagšana” gan ir nieks, ja salÄ«dzinām ar jaunajiem vadÄ«bas tÄ“la veidošanas principiem, kuru vārdā šobrÄ«d jau tiek upurÄ“ta pilsÄ“tas infrastruktÅ«ra. PiemÄ“ram, M. StaÄ·is turpina skaitÄ«t mantru par it kā iedotiem papildu lÄ«dzekļiem RÄ«gas ielu uzturÄ“šanai. Bet tie ir apzināti meli vai arÄ« totāla nekompetence.

DomÄ“ visi ļoti labi zina, ka papildu ielu uzturÄ“šanas nauda bÅ«tÄ«bā ir “nozagta” no to pašu ielu remontiem. Turpmāk ielas nevis remontÄ“sim, bet kosmÄ“tiski “uzturÄ“sim”. Ä»oti iespÄ“jams, ka ieroču brālis V. Ķirsis šoreiz vienkārši RÄ«gas mÄ“ru ir aptinis ap pirkstu. Nav jau arÄ« nekāds noslÄ“pums, ka viņš vÄ“l joprojām nav izsapņojis sapni par mÄ“ra krÄ“slu.

Jāsaprot, ka naudas atņemšana plānotiem un svarÄ«giem ielu remontiem atsauksies uz visiem rÄ«dziniekiem ilgtermiņā. KvalitatÄ«vu ielu segumu nevar kosmÄ“tiski uzzÄ«mÄ“t – turot badā RÄ«gas ielas, tās turpinās brukt, un N. Ušakova sādžas politika bÅ«s veiksmÄ«gi integrÄ“ta jaunās domes RÄ«gas restartā. ŠÄda pieeja RÄ«gu padarÄ«s par tikai vÄ“l provinciālāku un nepatÄ«kamāku vietu dzÄ«vošanai. Bet varbÅ«t tāda arÄ« ir jaunās domes vadÄ«tāju patiesā galvaspilsÄ“tas vÄ«zija – RÄ«ga nevis kā reÄ£ionāla metropole, bet gan provinciāla pilsÄ“tiņa, kur centrālo ielu funkcijas pilda veloceliņi ar vientuļiem velobraucÄ“jiem.

Tas varÄ“tu bÅ«t saistÄ«ts arÄ« ar priekšvÄ“lÄ“šanu blefu par Viļņu kā paraugpilsÄ“tu RÄ«gai. Bet tad tiešÄm RÄ«ga vispirms ir jādegradÄ“ lÄ«dz mazpilsÄ“tas lÄ«menim, pārveidojot par jauku un omulÄ«gu ciematiņu ar sādžas iezÄ«mÄ“m Daugavas krastā. Savukārt Viļņa tikmÄ“r attÄ«stÄ«sies un aizstās RÄ«gu kā reÄ£iona metropole.

VÄ“l viens melnais caurums, kur aizplÅ«st pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas nauda, ir centÄ«ga apjomÄ«gu auditu organizÄ“šana, lai iepazÄ«tos ar pilsÄ“tas departamentos un uzņēmumos notiekošo. Šie auditi gan visai precÄ«zi atspoguļo to pasÅ«tÄ«tāju virspusÄ“jÄ«bu un nekompetenci – tāpÄ“c to rezultāti izbrÄ«na gan pašus pasÅ«tÄ«tājus, gan auditÄ“jamos, jo nevienam netop skaidrs, kāpÄ“c šÄdus auditus vispār bija nepieciešams rÄ«kot.

Labs piemÄ“rs šai lÄ«dzekļu šÄ·Ä“rdÄ“šanas pieejai ir arÄ« ārkārtÄ«gi steidzamais audits Satiksmes departamentā par ielu uzturÄ“šanu ziemā. ŠobrÄ«d Ä«sti vairs nevienam nav skaidrs, ko auditā gribÄ“ja atrast un kas tā rÄ«košanai bija par iemeslu. Audita rezultāti visai paredzami nekonstatÄ“ja nekādus pārkāpumus, bet apstiprināja tikai vienkāršu patiesÄ«bu – bez naudas sakopt ielas nevar.

Ä»oti iespÄ“jams, ka arÄ« šis audits bija tikai iemesls, lai iegÅ«to informāciju papildinātu ar politiskā domubiedra un noderÄ«gā “speciālista” Jāņa Meirāna saldajiem čukstiem abu ieroču brāļu V. Ķirša un M. StaÄ·a ausÄ«s par to, kā mainÄ«t pilsÄ“tas ielu saimniecÄ«bu, lai tā bÅ«tu “ienesÄ«gāka” jaunajiem RÄ«gas kungiem.

Joprojām nekur nav pazudusi vÄ“lme piespiest ielu uzturÄ“tājus, kas uz lÄ«guma pamata kopj RÄ«gas ielas, padalÄ«ties ar peļņu. Jo citādāk kaut kā tā sekli sēžas rātsnama otrajā stāvā ar pliku aldziņu. Vai tad par to cÄ«nÄ«jās kordziedātāji, restartÄ“tāji un varonÄ«gie V. Ķirša plānu realizÄ“tāji.

Par visu šo ļautiņu potenciālu glābÄ“jriņķi varÄ“tu kļūt kāds “pareizs” audita atzinuma skaidrojums. Ziloņa izpÅ«šana varÄ“tu kļūt par iebiedÄ“šanas instrumentu, lai uzņēmumiem parādÄ«tu, kurš ir patiesais saimnieks un kuram RÄ«gā ir jāklanās.