Par Satversmes tiesas lÄ“mumu skaidroÅ¡anu apbalvotÄs Osipovas vÄ“stule: neko mÄ“s jums neskaidrosim!
PIETIEK · 04.05.2022. · Komentāri (0)„DienÄ, kad Latvijas PEN klubs iedod balvu Sanitai Osipovai par Satversmes tiesas (ST) lÄ“mumu publisku skaidrošanu, publicÄ“ju viņas parakstÄ«tu atbildi par vienu no pÄ“dÄ“jos gados svarÄ«gÄkajiem ST lÄ“mumiem,” – ar šÄdu komentÄru Latvijas UniversitÄtes mÄcÄ«bspÄ“ks JÄnis Ikstens sociÄlajÄ tÄ«klÄ Twitter ir publicÄ“jis S. Osipovas vÄ“stuli, no kuras izriet tieši pretÄ“jais – formÄli atsaucoties uz InformÄcijas atklÄtÄ«bas likumu, viņa paziņojusi, ka neko netaisÄs paskaidrot, jo viņai neesot pienÄkuma to darÄ«t.
Satversmes tiesa
RÄ«gÄ 2020. gada 15. decembrÄ«
A.god. Ikstena kungs!
Satversmes tiesa ir saņēmusi JÅ«su 2020. gada 15. novembra vÄ“stuli ar lÅ«gumu skaidrot empÄ«riski konstatÄ“jamas pazÄ«mes jÄ“dzienam “tukši vÄ“lÄ“tÄjiem adresÄ“ti solÄ«jumi”.
InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 2. panta otrÄ daļa noteic, ka šis likums “attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kura ir iestÄžu informÄcijas apritÄ“”. LÄ«dz ar to jÄnoskaidro, vai JÅ«su lÅ«gums sniegt “empÄ«riski konstatÄ“jamas pazÄ«mes jÄ“dzienam “tukši vÄ“lÄ“tÄjiem adresÄ“ti solÄ«jumi””, kÄ arÄ« sniegt informÄciju, “vai šÄds jÄ“dziens tiek lietots arÄ« citu valstu konstitucionÄlo tiesu judikatÅ«rÄ un vai tas sakņojas kÄdÄ tiesÄ«bu doktrÄ«nÄ”, attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kura ir Satversmes tiesas informÄcijas apritÄ“.
Satversmes tiesas reglamenta 188. punkts noteic, ka “Satversmes tiesa personÄm un plašsaziņas lÄ«dzekļiem sniedz informÄciju vienÄ«gi par Satversmes tiesas darba jautÄjumiem. Skaidrojumus par Satversmes tiesas nolÄ“mumu interpretÄciju Satversmes tiesa nesniedz”.
Nenoliedzami, Satversmes tiesai ir pienÄkums sniegt sabiedrÄ«bai informÄciju par tÄs taisÄ«tajiem nolÄ“mumiem. KonkrÄ“ti lietas Nr. 2019-29-01 kontekstÄ Satversmes tiesa šo pienÄkumu ir pildÄ«jusi, ne tikai izskatot lietu publiskÄ procesÄ, publicÄ“jot šajÄ lietÄ pieņemto spriedumu savÄ mÄjaslapÄ un nosÅ«tot to publicÄ“šanai oficiÄlajÄ izdevumÄ “Latvijas VÄ“stnesis”, bet arÄ« rÄ«kojot preses konferenci par šo spriedumu (ieraksts pieejams: https://www.satv.tiesa.gov.lv/press-release/tiesraide-plkst-16-00-preses- konference-par-spriedumu-lieta-nr-2019-29-01/) un publicÄ“jot detalizÄ“tu preses relÄ«zi (pieejama: https://www.satv.tiesa.gov.lv/press-release/likums-par-valsts- budzetu-2019-gadam-ciktal-tas-neparedz-augstskolu-likuma-78-panta-septitaja-dala-noteikto-ikgadejo-valsts-fÄ«nansejuma-pieaugumu-atbilst-latvijas- republikas-satv/).
Atbilstoši pamatojuma principam tiesai ir pienÄkums bÅ«tiskos lietas risinÄjumu veidojošos argumentus norÄdÄ«t nolÄ“mumÄ. TaÄu nedz no pamatojuma principa, nedz demokrÄtijas principa vai kÄda cita vispÄrÄ“jÄ tiesÄ«bu principa neizriet tiesas pienÄkums sniegt papildu skaidrojumu par nolÄ“mumu un tajÄ ietvertajiem argumentiem. Tas citstarp izriet no likuma “Par tiesu varu” 10. panta trešÄs daļas: “Nevienam nav tiesÄ«bu pieprasÄ«t no tiesneša atskaiti vai paskaidrojumus par to, kÄ izskatÄ«ta konkrÄ“tÄ lieta, vai arÄ« apspriedes laikÄ izteikto viedokļu izpaušanu.”
LÄ«dz ar to JÅ«su lÅ«gumi, kas bÅ«tÄ«bÄ aicina Satversmes tiesu skaidrot tÄs spriedumu un sniegt atsevišÄ·u tajÄ ietvertu apsvÄ“rumu izvÄ“rstÄku pamatojumu, nav uzskatÄmi par informÄcijas pieprasÄ«jumu InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma izpratnÄ“. LÄ«dz ar to Satversmes tiesai nav pamata sniegt tÄdu informÄciju, ar kuru papildus tiek skaidroti spriedumÄ ietvertie argumenti un lietotie jÄ“dzieni.
Ar cieņu
Satversmes tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄja Sanita Osipova