Iesaki rakstu:

SIA „Žurnāls NAUDA IR” kapitāldaļu turÄ“tāji Pauls Raudseps un PÄ“teris TÄ“rmanis ar interneta vietnes irir.lv starpniecÄ«bu ir nākuši klajā ar vairākiem publiskiem paziņojumiem. Diemžēl šie paziņojumi ir manipulatÄ«vi un balstÄ«ti uz sagrozÄ«tu vai atklātu nepatiesu informāciju.

Neatbilst patiesÄ«bai P.Raudsepa un P.TÄ“rmaņa paziņojumi, ka viņi esot atteikušies no SIA “Žurnāls NAUDA IR” kapitāla daļām, jo viņu darbÄ«bas šai sakarā neatbilst pastāvošajiem normatÄ«vajiem aktiem.

Komerclikums precÄ«zi nosaka, ka no sabiedrÄ«bai iesniegtajiem dokumentiem skaidri un nepārprotami jābÅ«t redzamai daļu pārejai. Taču abi sabiedrÄ«bas dalÄ«bnieki nav iesnieguši nekādus dokumentus vai informāciju, kas apliecinātu, uz ko daļu pāreja ir veicama, par ko sabiedrÄ«bas dalÄ«bniekiem ir nosÅ«tÄ«ts attiecÄ«gs paziņojums.

Neatbilst patiesÄ«bai arÄ« paziņojums, ka trešais SIA „Žurnāls NAUDA IR” lÄ«dzÄ«pašnieks Endo Lapsa daļas esot ieguvis, apejot P.Raudsepa un P.TÄ“rmaņa pirmpirkuma tiesÄ«bas. E.Lapsa uzņēmuma kapitāla daļas ieguva maiņas ceļā, un šÄdā gadÄ«jumā LR normatÄ«vie akti neparedz, ka citiem dalÄ«bniekiem bÅ«tu pirmpirkuma tiesÄ«bas.

Turklāt P.Raudsepa un P.TÄ“rmaņa nevÄ“lÄ“šanos iegÅ«t šÄ«s kapitāla daļas apliecina arÄ« procesa virzÄ«ba RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesā. Abas šÄ«s personas 2017.gadā bija iesniegušas prasÄ«bu Latgales priekšpilsÄ“tas tiesā par pirmpirkuma tiesÄ«bu izmantošanu un arÄ« iemaksājušas tiesu depozÄ«tā attiecÄ«gu kapitāldaļu pirkuma summu, kuras apmÄ“ram, lai kapitāldaļas pārietu P.Raudsepam un P.TÄ“rmanim, piekrita arÄ« E.Lapsa.

Pirms lietas izskatÄ«šanas tiesā tika pabeigtas sarunas par  attiecÄ«gu mierizlÄ«gumu. TomÄ“r nezināmu iemeslu dēļ tiesas sÄ“dÄ“ pirms lietas izskatÄ«šanas uzsākšanas P.TÄ“rmanis un P.Raudseps atsauca prasÄ«bu, attiecÄ«gi apliecinot, ka nemaz nevÄ“las iegÅ«t šÄ«s kapitāldaļas savā Ä«pašumā. Ar prasÄ«bas pieteikumu varat iepazÄ«ties – tas ir pievienots šai informācijai medijiem.

Savā paziņojumā P.Raudseps un P.TÄ“rmanis arÄ« maldina sabiedrÄ«bu, minot, ka neesot varÄ“juši piedalÄ«ties sabiedrÄ«bas pārvaldÄ“ un dalÄ«bnieku sapulcÄ“s. ArÄ« šis paziņojums neatbilst patiesÄ«bai, jo abi dalÄ«bnieki uz atbilstoši likumam izziņotajām dalÄ«bnieku sapulcÄ“m vienkārši gadiem nav ieradušies, tās ignorÄ“jot, kā arÄ« nekad nav ierosinājuši sasaukt dalÄ«bnieku sapulci kādu sev vai sabiedrÄ«bai aktuālu jautājumu risināšanai, nekad nav pieprasÄ«juši nekādu informāciju vai dokumentus.

Turklāt pastāv aizdomas, ka, mÄ“Ä£inot atbrÄ«voties no lÄ«dzdalÄ«bas uzņēmumā, P.Raudseps un P.TÄ“rmanis cenšas izvairÄ«ties no atbildÄ«bas kriminālprocesā, kas 2016.gadā ir uzsākts sakarā ar konstatÄ“tu iespÄ“jamu fiktÄ«vu maksājumu un citu darbÄ«bu veikšanu, iepriekš savstarpÄ“ji vienojoties starp vairākiem ar P.Raudsepu un P.TÄ“rmani saistÄ«tiem uzņēmumiem, lai veiktu nodokļu “optimizāciju”, sagrozot grāmatvedÄ«bas datus, veicot fiktÄ«vus pārskaitÄ«jumus un noformÄ“jot fiktÄ«vus darÄ«jumus. ŠÄdas darbÄ«bas diez vai bija iespÄ“jamas veikt bez dalÄ«bnieku ziņas vai uzdevuma. Ar lÄ“mumu par kriminālprocesa sākšanu varat iepazÄ«ties – arÄ« tas ir pievienots šai informācijai medijiem.