Iesaki rakstu:

Atsaucoties uz šodien LTV1 “RÄ«ta panorāma” tiesÄ«bsarga Jura Jansona pausto viedokli un aizskarošajiem izteikumiem par  Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un tiesu varas institÅ«cijām, un to lÄ“mumiem viņa administratÄ«vā pārkāpuma lietā, KNAB norāda, ka lietvedÄ«ba  tiesÄ«bsarga J.Jansona administratÄ«vā pārkāpuma lietā tika ierosināta, pamatojoties uz saņemto iesniegumu par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu neievÄ“rošanas faktu, nevis par amata pilnvaru realizÄ“šanu interešu konflikta situācijā.

KNAB atgādina, ka likumā “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā“ (turpmāk – Likums) noteiktie ierobežojumi, aizliegumi un pienākumi valsts amatpersonām ir noteikti ar mÄ“rÄ·i nodrošināt, lai valsts amatpersona, realizÄ“jot amata pilnvaras nenonāktu interešu konflikta situācijā. Valsts amatpersonām noteiktajiem ierobežojumiem un aizliegumiem ir preventÄ«vs raksturs un to ievÄ“rošana ir obligāta visām valsts amatpersonām neatkarÄ«gi no ieņemamā amata.

Likums skaidri un nepārprotami nošÄ·ir ierobežojumus, kas vÄ“rsti uz amata pilnvaru realizÄ“šanas nepieļaujamÄ«bu interešu konflikta situācijā (piemÄ“ram, likuma 11., 12. 15.pants,u.c.) no ierobežojumiem, kas vÄ“rsti uz to, lai nepieļautu amatpersonas nonākšanu interešu konflikta situācijā (amatu savienošanas ierobežojumi, komercdarbÄ«bas veikšanas ierobežojumi, u.c.).

Birojs paskaidro, ka J.Jansona darbÄ«bā tika konstatÄ“ts likumā tiesÄ«bsargam noteiktā amatu savienošanas ierobežojuma pārkāpums, nevis amata pilnvaru interešu konflikta situācijā realizÄ“šanas pārkāpums, tāpÄ“c tiesa pamatoti atstāja spÄ“kā KNAB lÄ“mumu par mutvārdu aizrādÄ«juma piemÄ“rošanu tiesÄ«bsargam J.Jansonam par amatu savienošanas ierobežojumu neievÄ“rošanu. MinÄ“tais tiesas spriedums nav pārsÅ«dzams un ir stājies spÄ“kā.

TiesÄ«bsarga nepamatotā atsauce uz likumā definÄ“to interešu konflikta situāciju un šÄ«s normas interpretācija, pamatojot, viņaprāt, KNAB un tiesas nekompetenci minÄ“tā likuma piemÄ“rošanā un viņa pārkāpuma izvÄ“rtÄ“šanā, jo viņa darbÄ«bās neesot interešu konflikta, liecina par tiesÄ«bsarga J.Jansona absolÅ«to neizpratni par šÄ likuma piemÄ“rošanu, tā mÄ“rÄ·iem un jÄ“gu.

ArÄ« J.Jansona viedoklis, ka esot absurdi uzskatÄ«t, ka viņš esot nodarÄ«jis kaitÄ“jumu pārvaldÄ«bas kārtÄ«bai, ir uzskatāms par nepamatotu, jo tik augstas amatpersonas kā tiesÄ«bsargs likumpārkāpums, neievÄ“rojot likumā noteiktos ierobežojumus, kā tas pamatoti secināts lÄ“mumos, nodara kaitÄ“jumu valsts pārvaldÄ«bas kārtÄ«bai, mazinot sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos tādas valsts amatpersonas, kura pārkāpusi likumu, darbÄ«bas tiesiskumam un objektivitātei. 

KNAB atgādina, ka saskaņā ar likumā “Par tiesu varu” noteikto tiesas spriedumam ir likuma spÄ“ks, visiem tas ir obligāts un pret to jāizturas ar tādu pašu cieņu kā pret likumu.

Par neÄ“tiskiem ir uzskatāmi tiesÄ«bsarga J.Jansona aizskarošie izteikumi par tiesu varas un valsts pārvaldes institÅ«cijām, un par tiesu varas un KNAB amatpersonām, kurus viņš pauda LTV1 “RÄ«ta panorāma”, vairākkārt norādot, ka “…ir jābÅ«t ar dziļu plānprātÄ«bu apveltÄ«tam cilvÄ“kam…., ….ir lielas aizdomas, ka tiesa nav bijusi pie pilnas apziņas …, u.c.”, jo šie izteikumi grauj ne tikai tiesu varas un valsts pārvaldes iestāžu prestižu un nepamatoti ceļ neslavu šo iestāžu amatpersonām, kuru rÄ«cÄ«ba bija tiesiska un pamatota, bet mazina arÄ« sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos pašam tiesÄ«bsargam, kas ar saviem izteikumiem sabiedrÄ«bai skaidri ir nodemonstrÄ“jis tiesisko nihilismu un necieņu pret likumu.

KNAB priekšnieka pienākumu izpildÄ«tāja Ilze Jurča aicina tiesÄ«bsargu atcerÄ“ties tiesÄ«bsarga misiju, kuras mÄ“rÄ·is ir veicināt cilvÄ“ktiesÄ«bu aizsardzÄ«bu un sekmÄ“t, lai valsts vara tiktu Ä«stenota tiesiski, lietderÄ«gi un atbilstoši labas pārvaldÄ«bas principam, un  lÅ«dz tiesÄ«bsargu apsvÄ“rt iespÄ“ju publiski atvainoties par saviem izteikumiem tiesu varas un KNAB amatpersonām, kā arÄ« šos aizskarošos izteikumus atsaukt.