Par vakcinÄciju, ÄipoÅ¡anu, kristietÄ«bu, islÄmu, BÄ«beli, Austrumiem un “ZvÄ“ra zÄ«miâ€
AinÄrs KadiÅ¡s · 19.04.2021. · Komentāri (0)KÄdreiz biju visai dziļi iesaistÄ«jies kristietÄ«bÄ. Tik dziļi un patiesi, ka draudze pat ievÄ“lÄ“ja par mÄcÄ«tÄju. Bet... pÄ“c trim novadÄ«tiem dievkalpojumiem hierarhijÄ augstÄk stÄvošie Dieva kalpi steigšus mani no draudzes gana pienÄkumiem atstÄdinÄja.
KÄdēļ? NebÅ«t ne tÄdēļ, ka es bÅ«tu sludinÄjis kaut ko aplamu vai nederÄ«gu cilvÄ“ka garÄ«gajai izaugsmei. Izmeta tÄdēļ, ka centos kalpot Dievam un cilvÄ“kiem, nevis reliÄ£iskajai sistÄ“mai un organizÄcijai, izmeta tÄdēļ, ka nepiekritu baznÄ«cas dubultstandartiem un ciešajai sadarbÄ«bai un pat simbiozei ar valsti.
Jo vairÄk es uzzinÄju par draudžu darbÄ«bas aizkulisÄ“m, jo lielÄku nepatiku, pat pretÄ«gumu man tÄs izraisÄ«ja. Tas gan neattiecÄs uz vienkÄršajiem draudzes locekļiem. Tie parsvarÄ bija dziļi ticÄ«gi, jauki cilvÄ“ki. Viņi nezinÄja, ka jau pašÄ pamatÄ – draudzes dibinÄšanas statÅ«tos mÄ“dz bÅ«t punkti, kuri ir klajÄ pretrunÄ ar Kristus dzÄ«vi un mÄcÄ«bu. PiemÄ“ram – regulÄra atskaišu iesniegšana Tieslietu ministrijÄ, draudzes locekļu reÄ£istrÄcija, Valsts svÄ“tku svinÄ“šana, Valsts atribÅ«tu, tÄdu kÄ karogs u.c., svÄ“tÄ«šana.
Ja šÄdas lietas neizbrÄ«nÄ«tu tradicionÄlajÄs, senajÄs konfesijÄs, kuras jau kopš laika sÄkuma uz kopÄ«gu interešu un savstarpÄ“ja izdevÄ«guma pamata cieši sadarbojas ar velnu, piedodiet – valsti, tad jauno denominÄciju merkantilisms un glumums mani pÄrsteidza. Jo rÄ«tÄ un vakarÄ, priekšÄ un p...Ä¼Ä tika sludinÄts, ka viņi “stÄv uz Dieva VÄrda”, t.i. - uz BÄ«beles. PatiesÄ«bÄ notika manipulÄcija ar BÄ«beli, izceļot to, kas “vajadzÄ«gs”, un izliekoties neredzam to, kas neatbilst organizÄcijas ideoloÄ£ijai un tÄs lÄ«deru merkantilajiem mÄ“rÄ·iem.
DomÄju, daudzi cilvÄ“ki pazÄ«st pievilšanÄs rÅ«gtumu. TÄ var bÅ«t pievilta mÄ«lestÄ«ba, uzticÄ«ba. Un - jo tuvÄk tu kÄdu esi pielaidis savai dvÄ“selei un sirdij, jo vairÄk esi uzticÄ“jies, jo, piedzÄ«vojot vilšanos vai nodevÄ«bu, vairÄk sÄp...
TÄdēļ par cÅ«cÄ«bas augstÄko virsotni es uzskatu ticÄ«gu, dievbijÄ«gu, labticÄ«gu, jÄ – dažreiz pat naivu cilvÄ“ku izmantošanu iedzÄ«vošanÄs vai vienkÄrši - Ä“rtas dzÄ«ves nodrošinÄšanas nolÅ«kos.
Ja tas pastÄvÄ«gi notiek politikÄ, tÄ vÄ“l bÅ«tu pusbÄ“da. Vairums politiÄ·u un to, kuri lien politikÄ, jau pÄ“c definÄ«cijas ir prostituÄ“ti cilvÄ“ki. MÄ“s esam pieraduši, ka viņi melo, shÄ“mo un nepilda savus solÄ«jumus. Viņi kÄ suga slikti ož, un par viņu kÄrtÄ“jÄm cÅ«cÄ«bÄm mÄ“s nebrÄ«nÄmies. Nu nevar mÄ“slu bedre smaržot kÄ rožu dÄrzs, nevar no cÅ«kas izslaukt pienu...
CitÄdÄk ir cilvÄ“kiem, kuriem vismaz uz mÄ“les ir paša Dieva vÄrds. MÄ“s nespÄ“jam noticÄ“t, ka viņi nav godÄ«gi, un, kad pieviļamies, tas mÅ«s stipri ievaino. Bet citus pat nogalina. Pats personÄ«gi pazinu Latvijas lielÄkÄs harizmÄtu draudzes locekļus, kuri nespÄ“ja vilšanos pÄrdzÄ«vot un gÄja bojÄ. PÄrsvarÄ – jauni cilvÄ“ki...
Bet tie, kuri palika dzÄ«vi, bieži vien vairs nekad par Dievu neko negribÄ“ja dzirdÄ“t. BÄ«bele salÄ«dzina cilvÄ“ka dvÄ“seli ar zemi, bet Dieva sludinÄšanu – ar sÄ“klu. Ja sÄ“kla krita labÄ zemÄ“, tÄ uzdÄ«ga un deva lielu ražu. Pieviltajiem cilvÄ“kiem dvÄ“sele kļuva par nomÄ«dÄ«tu zemi, kura arÄ« labu sÄ“klu uzņemt vairs nespÄ“ja...
Un te mÄ“s esam nonÄkuši lÄ«dz raksta tÄ“mai – KOPÄ€ AR NETĪRO ŪDENI NO VANNAS NEIZLIET ARĪ BÄ’RNU!
Savulaik man bija liela vÄ“lÄ“šanÄs apceļot Austrumu valstis un iepazÄ«t to sadzÄ«ves kultÅ«ru, sabiedrÄ«bu, sajust atmosfÄ“ru. SevišÄ·i interesÄ“ja islÄma valstis. Es pieļÄvu, ka, pateicoties zinÄmai islama reliÄ£ijas stingrÄ«bai un rezistencei pret pÄrmaiņÄm, tur varÄ“tu bÅ«t saglabÄjies Dievam tÄ«kams cilvÄ“ku dzÄ«vesveids vai vismaz tÄ atspulgs. TÄdu es redzÄ“ju. Protams, tas nebija tÅ«ristu apsÄ“stajÄs vietÄs. Tur atmosfÄ“ra bija sagandÄ“ta, ticÄ«ba – degradÄ“ta, cilvÄ“ki – sapuvuši. Visur smirdÄ“ja pÄ“c naudas un dvÄ“seles maucÄ«bas. TÄ, protams, ir garÄ«ga smaka, un saost to nevarÄ“s tas, kurš pie tÄs pieradis...
Bet bija arÄ« cita pasaule – viesmÄ«lÄ«gu un dievbijÄ«gu cilvÄ“ku pasaule. Pasaule, kurÄ vÄ«rieši bija vÄ«rieši, bet sievietes bija sievietes. Pasaule, kurÄ tu vari svešam bÄ“rnam draudzÄ«gi iekniebt vaigÄ, pacienÄt ar konfekti vai noglaudÄ«t galvu, un viņa vecÄki, to redzot, vÄ“lÄ«gi smaidÄ«s. Viņi nespÄ“j iedomÄties, ka kÄds pieaugušais varÄ“tu bÄ“rnam darÄ«t pÄri, nerunÄjot jau par tÄdu ÄrprÄtÄ«gu fenomenu kÄ pedofilija.
Pasaule, kurÄ laulÄ«bas (ar retiem izņēmumiem) tiek slÄ“gtas uz mūžu. Pasaule, kurÄ bÄ“rni godÄ savus vecÄkus, vÄ«ri mÄ«l sievas, bet bÄ“rni vecÄkus klausa. Pasaule, kurÄ gandrÄ«z nav pansionÄtu, jo ne bÄ“rni, ne radi neatstÄj savus tuviniekus trÅ«kumÄ vai vecuma nespÄ“kÄ. Tas ir islÄma nopelns.
Diemžēl, arÄ« šÄ« pasaule lÄ“nÄm sÄk padoties masÄ«vajam Rietumu subkultÅ«ras spiedienam, bet lielÄko vilšanos pÄ“dÄ“jÄ laikÄ islÄms man sagÄdÄja ar “kovidvakcÄ«nu” atzÄ«šanu par “halal” (atļauts). ArÄ« tas, ka jautÄjums par “ZvÄ“ra zÄ«mi” pat netiek izskatÄ«ts. Cik zinu...
Savu ilggadÄ“jo pÄ“tÄ«jumu, novÄ“rojumu un pieredzes rezultÄtÄ es tÅ«lÄ«t piekritu islÄmiskajam BÄ«beles vÄ“rtÄ“jumam – tÄ ir Dieva grÄmata, kuru cilvÄ“ki ir sagrozÄ«juši un pielÄgojuši savu savtÄ«go interešu Ä«stenošanai. Tas visu “nolika savÄ vietÄ”. Es nekad nespÄ“ju pieņemt BÄ«beli ka “absolÅ«tu” un sludinÄtÄju koncepciju, ka “BÄ«belÄ“ KATRS vÄrds ir no Dieva”. Hallo! Tu, kurš tÄ sludina! Vai pats esi to lasÄ«jis?! KÄdÄ tulkojumÄ? Tie atšÄ·iras. Vai varbÅ«t oriÄ£inÄlÄ?
Un daudzi cilvÄ“ki, ieraudzÄ«juši BÄ«belÄ“ nesakritÄ«bas, hronoloÄ£ijas kļūdas, pretrunas un klaju Dieva cilvÄ“ciskošanu, nomet to stÅ«rÄ« un vairs neņem vÄ“rÄ neko no rakstÄ«tÄ. Velti. PatiesÄ«ba no tÄ, ka to savija ar meliem, nepÄrstÄja bÅ«t par patiesÄ«bu. Pieļauju, ka tÄds varÄ“ja bÅ«t arÄ« viens no BÄ«beles sagrozÄ«tÄju apakšmÄ“rÄ·iem – apslÄ“pt, noniecinÄt tajÄ apslÄ“pto patiesÄ«bu.
Šis bija skaidrojošs ievads tÄ“mai „ZvÄ“ra zÄ«me”.
Lai mÄ“s “kopÄ ar netÄ«ro Å«deni no vannas neizlietu bÄ“rnu”.
KÄdēļ uzskatÄ«ju par nepieciešamu uzrakstÄ«t par šo? Jo tikai tagad, pÄ“c tÅ«kstošiem gadu ir aktualizÄ“jies kÄds pravietojums, CitÄ“ju:
“...un viņam tiek dota vara iedvest zvÄ“ra tÄ“lÄ garu, lai zvÄ“ra tÄ“ls spÄ“tu pat runÄt un panÄktu, ka visi, kas to nepielÅ«dz, tiktu nogalinÄti.
Un viņš liek visiem – gan lieliem, gan maziem, gan bagÄtiem, gan nabagiem, gan brÄ«vajiem, gan vergiem – pieņemt NEIZDZÄ’ŠAMU zÄ«mi uz viņu labÄs rokas vai uz pieres, tÄ ka NEVIENS nevarÄ“tu nedz pirkt, nedz pÄrdot – KÄ€ VIEN TAD, JA TAM IR NEIZDZÄ’ŠAMÄ€ ZĪME: zvÄ“ra vÄrds vai viņa vÄrda skaitlis.”
(JÄņa Atkl. GrÄmata 13:15-17. 2012.gada BÄ«beles tulkojums)
Mums zinÄmajÄ, pÄrskatÄmajÄ vÄ“sturÄ“ cilvÄ“kiem tehnoloÄ£iski nav bijis iespÄ“jams aptvert un kontrolÄ“t vienlaicÄ«gi gandrÄ«z visus šÄ«s planÄ“tas iedzÄ«votÄjus. Tagad - “pateicoties” tehnoloÄ£iju “attÄ«stÄ«bai” - ir iespÄ“jams. “AttÄ«stÄ«bu” lieku pÄ“diņÄs tÄdēļ, ka neuzskatu par zinÄtnes attÄ«stÄ«bu, piemÄ“ram, atombumbas radÄ«šanu un pielietošanu HirosimÄ un citur. TÄpat kÄ iespÄ“ju visiem planÄ“tas iedzÄ«votÄjiem darÄ«t pieejamu “zvÄ“ra zÄ«mi”.
Jau sen biju dzirdÄ“jis dzÄ«vÄ“ pravietojam par šo zÄ«mi. Bet – lÄ«dz šim tas nebija iespÄ“jams tehnoloÄ£isku un psiholoÄ£isku problÄ“mu dēļ. ŠÄ·iet, ka pirmÄ daļa ir atrisinÄta, bet pie otrÄs tiek intensÄ«vi un neatlaidÄ«gi strÄdÄts.
Esmu dzirdÄ“jis arÄ« daudzus pieņēmumus par zvÄ“ra zÄ«mi. Citi sludinÄja, ka tas ir personas kods, citi – ka pase, citi – bankas karte, citi teica, ka tÄ ir piederÄ«ba kÄdai reliÄ£iskai konfesijai, citi – ka Äips. Vai Ä£enÄ“tiski modificÄ“joša viela, kura, lai ievadÄ«šana sastaptu iespÄ“jami mazÄku pretestÄ«bu, tiek saukta par vakcÄ«nu.
Uzskatu, ka pÄ“dÄ“jiem ir taisnÄ«ba. KÄdēļ? PÄ“c izslÄ“gšanas metodes. Ko mÄ“s darÄm, ja stikla lausku kaudzÄ“ mums iekrÄ«t briljanta gredzentiņš? Pareizi – mÄ“s uzmanÄ«gi, lai nesagrieztos, pÄrceļam malÄ visas lauskas, kamÄ“r nokļūstam lÄ«dz dÄrglietai. IzslÄ“gšanas metode. ManuprÄt, atslÄ“gas vÄrdi šeit ir “...nevarÄ“tu ne pirkt, ne pÄrdot – kÄ vien tad, ja tam ir neizdzÄ“šama zÄ«me”. Faktiski rakstot pievÄ“rsu uzmanÄ«bu vÄ“l vienai zvÄ“ra zÄ«mes pazÄ«mei – tÄ ir neizdzÄ“šama.
Kas no iepriekš minÄ“tÄ jÄatmet? Viss, kas neierobežoja iespÄ“ju pirkt vai pÄrdot. Viss, no kÄ varÄ“ja atteikties vai izdzÄ“st. CilvÄ“ks var atteikties no reliÄ£iskÄs piederÄ«bas, sadedzinÄt pasi, izmest miskastÄ“ savu bankas karti. Viņš var izgriezt zem Ädas iešÅ«tu Äipu. Bet viņš nevar pÄ“c Ä£enÄ“tiski modificÄ“jošÄs potes atgriezties savÄ iepriekšÄ“jÄ stÄvoklÄ«. Un nekad vairs nevarÄ“s. Tas ir neatgriezeniski. Biļete vienÄ virzienÄ. One way ticket, kÄ dziesmÄ dzied...
Tiem, kuri nezina - “zvÄ“rs” vienmÄ“r BÄ«beles terminoloÄ£ijÄ ir simbolizÄ“jis valsts varu. Valstu valdÄ«bas mums – tiem, kuri atsakÄs “vakcinÄ“ties” (šÄ« vÄrda lietojums gan pilnÄ«gi neatbilst tÄ semantiskajai un tradicionÄlajai, vispÄrpieņemtajai nozÄ«mei) draud ar visa veida ierobežojumiem.
Pirmie jaunÄs kÄrtÄ«bas vÄ“stneši jau atlidojuši – bez padevÄ«bas apliecinÄjuma – sejas aizsega – mums liegta iespÄ“ja iepirkties, bet pÄrdevÄ“jiem – arÄ« pÄrdot. Maska noteikti nav zvÄ“ra zÄ«me, jo masku var noņemt. Maska ir tikai publikas sagatavošana, pakļaušana, tests, solis – iespÄ“jams, pÄ“dÄ“jais pirms finiša.
Bet “finišs” ir tuvu. IespÄ“jams – tuvÄk, nekÄ mÄ“s spÄ“jam iedomÄties.
Kas gaida tos, kuri atteiksies pieņemt “zvÄ“ra zÄ«mi”? Viss tas, ar ko ikdienÄ saskaras cilvÄ“ks, kurš atsakÄs lietot sejas masku, atsakÄs no “testiem” un “vakcÄ«nÄm”, viss, ar ko mums no ekrÄniem draud varturi un viņu pakalpiņi, un vÄ“l vairÄk. Skarba dzÄ«ve, iespÄ“jams – nÄve. Vai ir vÄ“rts cÄ«nÄ«ties un pastÄvÄ“t? Noteikti! Ja mÄ“s ticam, ka Dievs atalgo par labo, bet soda par slikto, tad tÄda jautÄjuma nav – “kas man par to bÅ«s”? Bet šajÄ grÄmatÄ teikts, ka tie bÅ«s laimÄ«gi. NÄkamajÄ dzÄ«vÄ“.
Kas gaida tos, kuri nobÄ«sies vai kÄda izdevÄ«guma dēļ pÄrdos dvÄ“seli un pieņems zvÄ“ra zÄ«mi? CitÄ“ju:
“...ja kÄds pielÅ«gs zvÄ“ru un viņa tÄ“lu un pieņems zÄ«mi uz savas pieres vai uz savas rokas, tas dzers Dieva dusmu kvÄ“les vÄ«nu, kas neatšÄ·aidÄ«ts ir ieliets viņa dusmu traukÄ...”
TÄdas, lÅ«k, lietas, mans draugs. Ir cilvÄ“ki, kuriem ir acis, bet viņi neredz; viņiem ir ausis, bet - nedzird... TicÄ“t tam vai neticÄ“t – tÄ ir tava darÄ«šana. Mana atbildÄ«ba un pienÄkums bija tev šo visu pastÄstÄ«t. No tÄ«ras sirds. Jo man no tevis neko nevajag. Bet – ja mana pieredze un pÄrdomas tev kaut kÄdÄ veidÄ bÅ«s palÄ«dzÄ“jušas, priecÄšos. Šis prieks ir mana alga šeit, uz Zemes. Bet tur – otrÄ pusÄ“ – tad jau redzÄ“s...