Iesaki rakstu:

Sāksim ar to, ka jau kopš Latvijas valsts neatkarÄ«bas atgÅ«šanas absolÅ«ti lielākā daļa no valsts augstākajām amatpersonām (prezidenti, ministru prezidenti) ir bijuši cieši saistÄ«ti ar vai nu komunistisko partiju, vai nu Valsts drošÄ«bas komiteju. Jau nedaudz vairāk nekā trÄ«sdesmit gadus mÄ“s kā latviešu tauta to ignorÄ“jam un dzÄ«vojam kā strauss ar galvu smiltÄ«s. Latvijas valstÄ« nav notikusi un nekad arÄ« nenotiks lustrācija, it sevišÄ·i Kariņa valdÄ«šanas laikā. TāpÄ“c šis jautājums ir svarÄ«gs prezidenta vÄ“lÄ“šanu kontekstā, jo mums atkal ir prezidenta kandidāts (un ne viens vien) ar aizdomÄ«gu pagātni un motivāciju un mÄ“s kā latviešu tauta nezinām, ko ar to iesākt.

TāpÄ“c šajā rakstā apskatÄ«šu tikai dažus cienÄ«jamus argumentus, kas liek uzdot daudz jautājumu un pierāda, ka vismaz Juris Savickis kā Krievijas specdienestu ietekmes aÄ£ents kopā ar okupantu kolaborantu piesegorganizācijām AS/ZZS un, iespÄ“jams, vÄ“l kādi “nezināmi” spÄ“ki reizi četros gados latviešu tautai uzved kārtÄ“jo izrādi – prezidenta „vÄ“lÄ“šanas”.

Pirms turpināt, pamatošu savu apgalvojumu par ievadā izteikto tÄ“zi, ka absolÅ«ti lielākā daļa no Latvijas valsts augstākajām amatpersonām (prezidenti, ministru prezidenti) ir bijuši (joprojām ir) cieši saistÄ«ti ar komunistisko partiju (KP) un Valsts drošÄ«bas komiteju (VDK).

Ä»oti labs pierādÄ«jums ir Latvijas pirmais valsts prezidents pÄ“c neatkarÄ«bas atjaunošanas Guntis Ulmanis. Ulmaņa kungs no 1965. lÄ«dz 1989. gadam bija Padomju SavienÄ«bas Komunistiskās partijas (PSKP) biedrs. Padomju laikā strādājis dažādos amatos, kas visi ir bijuši saistÄ«ti ar padomju iekārtas varu.

BÅ«sim godÄ«gi, Guntis Ulmanis vai pareizāk Guntis RumpÄ«tis par valsts prezidentu tika ievÄ“lÄ“ts tikai un vienÄ«gi sava pieņemtā uzvārda dēļ (Ulmaņa kunga vectÄ“va brālis bija Kārlis Ulmanis), lai apmuļķotu Latvijas tautu. Ulmaņa kungs tika “ievÄ“lÄ“ts” par prezidentu no Latvijas Zemnieku savienÄ«bas (LZS), kas pÄ“c Padomju SavienÄ«bas sabrukšanas apvienoja sevÄ« dažāda lÄ«meņa padomju iekārtai lojālus darbiniekus (kolhozu un rÅ«pnÄ«cu priekšniekus, ministriju komisārus, tautas deputātus un citu komunistu varzu).

Ulmaņa kungs pÄ“c savas prezidentÅ«ras nevis aizgāja klusā pensijā, bet turpināja ne tikai ieņemt augstus amatus Krievijas specdienestu maigās varas uzņēmumā AS “RÄ«gas Dinamo”, kuru vadÄ«ja augsta lÄ«meņa kriminālajās aprindās augsti cienÄ«jamais KGB virsnieks Juris Savickis, bet arÄ« spÄ“lÄ“t tenisu ar vecajiem komunistiem un KGB pensionāriem gandrÄ«z katru nedēļas nogali. Turklāt, pats uzņēmums pastarpināti pieder bÄ“dÄ«gi slavenajam un Rietumu sankciju nomocÄ«tajam Krievijas valsts gāzes uzņēmumam “Gazprom”.

Ar to vÄ“l nav nekas pateikts, jo Ulmaņa kungs kopā ar Savicka kungu un citiem bijušajiem Padomju SavienÄ«bas kolhozu un rÅ«pnÄ«cu priekšniekiem nodibināja politisko apvienÄ«bu “Par Labu Latviju”. Kā Jums šÄ·iet, tad kā intereses, esot valsts prezidenta postenÄ«, pārstāvÄ“ja Ulmaņa kungs? Vai Latvijas tautas intereses, vai arÄ« KGB un CK intereses? Kā mums vÄ“rtÄ“t Ulmaņa kunga pieņemtos lÄ“mumus, esot valsts prezidenta amatā? Kā mums vÄ“rtÄ“t Ulmaņa kunga laikā nominÄ“tos Latvijas valsts ministru prezidentus (Ivars Godmanis, Valdis Birkavs, Māris Gailis, Andris ŠÄ·Ä“le, Guntars Krasts, Vilis Krištopans)? PatiesÄ«bu sakot, pat grÅ«ti Jums to visu apmuļķotajai Latvijas tautai ieskaidrot, pat nezinu.

Tas pats attiecas arÄ« uz mÅ«su nākamo pierādÄ«jumu, vÄ“l vienu bijušo Latvijas valsts prezidentu, pārliecināto komunistu Andri BÄ“rziņu. Tāpat kā Ulmaņa kungs arÄ« BÄ“rziņš ir bijis PSKP biedrs (no 1985. lÄ«dz 1989. gadam). Padomju laikos ieņēmis LPSR sadzÄ«ves pakalpojumu ministra vietnieka amatu, ko varÄ“ja ieņemt tikai ļoti lojāla un uzticama persona padomju varai. Tāpat kā Ulmaņa kungs arÄ« BÄ“rziņš pÄ“c Latvijas valsts neatkarÄ«bas atjaunošanas darbojies LZS, kas vÄ“lāk pārtapa politiskajā apvienÄ«bā ZZS kopā ar pārÄ“jiem padomju laiku kolhozu, rÅ«pnÄ«cu un valsts uzņēmumu vadÄ«tājiem.

Kādi politiskie spÄ“ki ievÄ“lÄ“ja BÄ“rziņa kungu par valsts prezidentu? Izrādās, tie paši, kas Ulmaņa kungu. Par BÄ“rziņa kungu balsoja ZZS un KGB virsnieka Jura Savicka izveidotā politiskā apvienÄ«ba “Par Labu Latviju”, kurā tāpat kā ZZS darbojās bijušajai padomju iekārtai lojālie biznesmeņi un politiÄ·i (Andris ŠÄ·Ä“le, Ainars Šlesers, Māris Kučinskis, Edgars Zalāns, u.c.).

Tāpat mÄ“s varÄ“tu apskatÄ«t vairākus bijušos ministru prezidentus kā pierādÄ«jumus. Ivars Godmanis (ir pieejama oficiāla VDK kartÄ«te ar segvārdu “Pugulis”), kurš vÄ“lāk strādājis uzņēmumos, kas ir saistÄ«ti ar KGB virsnieku Juri Savicki. Turklāt Godmaņa kunga sieva Ilze Godmane, kura ilgus gadus bija Iekšlietu ministrijas valsts sekretāre, tagad atrodas vadošÄ amatā uzņēmumā AS “GASO”, kas ir meitasuzņēmums AS “Latvijas Gāze”. MÄ“s zinām, ka šis uzņēmums daļēji pieder Krievijas valsts gāzes uzņēmumam “Gazprom”, un mÄ“s atkal visur jÅ«tam KGB virsnieka Jura Savicka klātbÅ«tni.

Tas pats attiecas arÄ« uz bijušajiem ministru prezidentiem Valdi Birkavu, Māri Gaili, Guntaru Krastu un Vili Krištopanu, kuri padomju laikos visi kā viens dažādos veidos ļoti aktÄ«vi darbojušies kā uzticami padomju varas darbinieki un pÄ“c Latvijas valsts neatkarÄ«bas iegÅ«šanas ir ieņēmuši augstus amatus. Par bijušo premjeru Andri ŠÄ·Ä“li es nemaz neizteikšos. Visi, kam nav slinkums ir varÄ“juši iepazÄ«ties ar ŠÄ·Ä“les kunga dzÄ«ves gājumu, kas nesaraujami ir bijis saistÄ«ts gan ar augsti stāvošÄm bijušajam KP un VDK amatpersonām. Atkal rodas jautājumi, kā intereses šie kungi ir pārstāvÄ“juši? Vai KGB šÄ«s personas nav vadÄ«jušas jau neatkarÄ«gās Latvijas valsts laikā? Ja šÄ«s personas bija lojālas padomju iekārtai, kā, lai es gÅ«stu pārliecÄ«bu, ka viņas joprojām nestrādā KGB labā? Nezinu.

Un tagad par pašu svarÄ«gāko, par Uldi PÄ«lÄ“nu, kurš ir izvirzÄ«jis savu kandidatÅ«ru Latvijas valsts prezidenta postenim. PÄ«lÄ“na kungs tāpat kā Ulmanis, BÄ“rziņš, Godmanis, Birkavs, Gailis, Krištopans ir bijis ļoti aktÄ«vs un lojāls pilsonis padomju režīmam. Kas par to liecina? PÄ«lÄ“na kungs no 1976. lÄ«dz 1980. gadam studÄ“ja PSRS kontrolÄ“tajā Vācijas Demokrātiskajā Republikā (VDR). Kādas personas sÅ«tÄ«ja tik ilgus gadus mācÄ«ties uz VDR? Vai “nelojālam” LPSR pilsonim bija iespÄ“ja aizbraukt kaut vai tikai tÅ«risma braucienā uz VDR? MÄ“s zinām, ka tikai ļoti uzticamus un galvenokārt pārbaudÄ«tus kadrus sÅ«tÄ«ja mācÄ«ties uz tādām valstÄ«m kā VDR.

Pārskatot PÄ«lÄ“na kunga biogrāfiju, mÄ“s redzam, ka pÄ“c atgriešanās no VDR viņš tiek strauji bÄ«dÄ«ts pa karjeras kāpnÄ“m LPSR. Kā tas bija iespÄ“jams padomju sistÄ“mā? Kur attiecÄ«ga iestāde lÄ«dz pÄ“dÄ“jai vÄ«lÄ«tei pārbaudÄ«ja katru personu, kas ieņēma kaut nedaudz svarÄ«gu posteni padomju iekārtā? MÄ“s zinām, ka tā bija VDK. Šai iestādei bija dosjÄ“ par pilnÄ«gi katru personu, kas tika sÅ«tÄ«ta mācÄ«ties uz tādām valstÄ«m kā VDR un pÄ“c tam ieņēma atbildÄ«gus posteņus padomju sistÄ“mā.

Kur šie VDK faili tagad atrodas? Varam tikai minÄ“t. Kas tajos ir rakstÄ«ts par PÄ«lÄ“na kungu? Nezinu, bet gan jau drÄ«z uzzināsim. Ir maldÄ«gi domāt, ka arÄ« šÄ« “tautas prezidenta” leļļu meistara PÄ«lÄ“na inaugurācija, kas sen jau ir iestudÄ“ta izrāde, kaut ko daudz mainÄ«s Latvijas valstÄ«. Maigi izsakoties, PÄ«lÄ“na kunga demagoÄ£ija par pareizu krÄ«zes menedžmentu ir pilnÄ«gas muļķības. KrÄ«zes menedžera kunga nodoms nav neko sakārtot tautas labā, krÄ«zes menedžera nodoms ir nostiprināt savÄ“jo pozÄ«cijas un kontroli pār šai ES un NATO dalÄ«bvalstÄ« notiekošo. Neskatoties uz to, PÄ«lÄ“na kungam ir visas tiesÄ«bas kļūt par nākamo Latvijas Republikas prezidentu, bet ne jau, tāpÄ“c, ka viņš tā vÄ“las, bet tāpÄ“c, ka viņam to liek darÄ«t VDK izveidotie “konstitucionālie” orgāni.

Turklāt, kad PÄ«lÄ“ns, kā tāds baznÄ«ctÄ“vs postulÄ“ kaut kādas vÄ“rtÄ«bas, par ko iestājas viņš un viņa saraksts, man atmiņā nāk Andra ŠÄ·Ä“les tÄ“ls, kurš arÄ« prata tautai Ä«stajā brÄ«dÄ« pateikt Ä«stos vārdus, lai to turÄ“tu grožos. Bet kāds svars tiem bija? Vien salti meli kombinācijā ar latvieti parasto, kas turpināja un joprojām turpina slÄ“pties un attaisnot savu rÄ«cÄ«bu ar paša radÄ«tām “panikas lÄ“kmÄ“m”. Un tad nāk vÄ“l viens kadrs manā atmiņā no Šlesera piecdesmit gadu svinÄ«bām, kur Šlesera, ŠÄ·Ä“les un Savicka kungi sēž patÄ«kamā atmosfÄ“rā pie viena galda.

Vai tik Savicka kungs arÄ« šoreiz nav viens no PÄ«lÄ“na galvenajiem bÄ«dÄ«tājiem prezidenta krÄ“slā? Man jau liekas, ka Šlesera piecdesmit gadu jubilejas svinÄ«bu gadÄ«jums pats par sevi liecina par to un pierāda, ka VDK, Latvijas “biznesa elite” un gandrÄ«z visi bijušie Latvijas prezidenti un premjerministri visu šo laiku kopš astoņdesmitajiem muļķo Latvijas tautu, kura tajā pašÄ laikā neliekas ne zinis, bet tagad tai PÄ«lÄ“na kungs bÅ«s “tautas prezidents”. Kāda tauta – tāds prezidents!

Baidos, ka pat PÄ«lÄ“na kunga neievÄ“lÄ“šanas gadÄ«jumā ir sarÅ«pÄ“ti vairāki rezerves kandidāti. Dzirdu runājam par ekskomunistu Gunāru KÅ«tri, kas, protams, kandidÄ“ no ZZS. Dzirdu runājam arÄ« par padomju laiku “tautsaimnieku” Andri Rāviņu (atkal no ZZS). Zināms, ka KGB ir azotÄ“ arÄ« modernāki un progresÄ«vāki kandidāti, piemÄ“ram, ārpolitikas pÄ“tnieks Andis SprÅ«ds, kurš pirms pāris gadiem lobÄ“ja Ķīnas Tautas Republikas intereses un ir kvÄ“ls jauno, moderno kreiso marksistu lÄ«dzskrÄ“jÄ“js no progresÄ«vajiem kopā ar Antoņinu Å…enaševu. Tāpat ir vÄ“l viens rezerves kandidāts caurkritušÄs tiesneses Sanitas Osipovas izskatā, kura arÄ« ļoti patÄ«kot Latvijas progresÄ«vajiem un jaunajiem marksistiem. Redzam, ka KGB funkcionāri šoreiz Latvijas tautai ir sarÅ«pÄ“juši valsts prezidenta kandidātus no dažādiem plauktiņiem un dažādām gaumÄ“m.

Pirms jÅ«s metaties aizstāvÄ“t PÄ«lÄ“na kungu un izgāzt žulti manā virzienā, vÄ“los vÄ“l pateikt, ka es kā Latvijas pilsonis un jebkura Latvijā savu mūžu nodzÄ«vojusi tantiņa drÄ«kstu kritizÄ“t un apspriest jebkuru Latvijas prezidenta kandidātu, vÄ“ršot uzmanÄ«bu uz tā komunistisko pagātni, sakariem ar okupācijas režīma represÄ«vajiem speciālajiem dienestiem.

Vai tad saskaņā ar Satversmi prezidents nepārstāv visu tautu? KāpÄ“c manis pieminÄ“tie bijušie prezidenti un ministru prezidenti vienmÄ“r ir rÅ«pÄ“jušies par kādu politisko grupÄ“jumu vai interešu grupu interesÄ“m? Kā priekšÄ bÅ«s atbildÄ«gs PÄ«lÄ“na kungs, ja viņu iecels par prezidentu (un tas tā arÄ« notiks, jo viss ir jau sarunāts)? MÄ“s taču negribam dzÄ«vot tādā valstÄ«, kur prezidents ir veco čekistu un komunistu ierÄ“dniecÄ«bas diktÄ“tu instrukciju izpildÄ«tājs.

Lai vai cik grÅ«ti to ir atzÄ«t kādam no jums, jÅ«s nevarat neredzÄ“t to, ka pats PÄ«lÄ“ns nav nekas bez krievu naudas, vien reklāmas izkārtne ar margrietiņām. Runā, ka pie frakcijām nepiederošajai Saeimas deputātei Grevcovas kundzei šoreiz pieder izšÄ·irošÄ balss. Ko AS/PÄ«lÄ“ns ir apsolÄ«jis viņai? Šlesers un Burovs jau pilnā pārliecÄ«bā publiski galvo, ka visa opozÄ«cija atbalstÄ«s PÄ«lÄ“na kunga kandidatÅ«ru. Ko par to saņems okupācijas noliedzÄ“ji, kremļa atbalstÄ«tāji un korupcijas piesedzÄ“ji no nākamā Latvijas valsts prezidenta?

Vai tiešÄm PÄ«lÄ“ns, kļūstot par prezidentu, spÄ“s svinÄ«gi nozvÄ“rÄ“t, ka ne viņš, ne viņa saraksta deputāti nerakstÄ«s likumus un nevadÄ«s valsti tā, ka tie bÅ«tu tieši PÄ«lÄ“na uzņēmumiem par labu? Vai tikai gadÄ«jumā nesanāks tā, ka mÄ“s te atkal piedzÄ«vosim kārtÄ“jo oligarhijas triumfa gājienu Latvijas politikā lÄ«dz ar PÄ«lÄ“na kunga iecelšanu, ne ievÄ“lÄ“šanu godÄ«gās vÄ“lÄ“šanās, Latvijas prezidenta krÄ“slā?

Viens ir skaidrs, PÄ«lÄ“ns vismaz nav viens no tiem, kurš māk tikai kaut ko no lapiņas nolasÄ«t. BÄ“rziņš un VÄ“jonis (abi no ZZS) pat to nemācÄ“ja. No otras puses skatoties, varam to visu ņemt daudz vieglāk, jo arvien jauni un “nezināmi” izaicinājumi padara dzÄ«vi vieniem (rakstā minÄ“tajiem varoņiem) dzÄ«vu, bet citiem (Latvijas tautai) ne tik dzÄ«vu.

Nešaubos, ka PÄ«lÄ“nam ir daudz lielāka misija paredzÄ“ta. Viņš drÄ«zāk ir tāds kā mÅ«sdienu Vilhelms Munters, kurš jau sen un ilgi strādā krievu labā. Ä»oti iespÄ“jams jaunais leļļu Ministru kabinets ir sagatavots, ņemot vÄ“rā nekautro Šlesera publisko runāšanu par valdÄ«bas gāšanu, kad PÄ«lÄ“na kungs tiks iecelts Latvijas prezidenta krÄ“slā. IespÄ“jams, pat Ainara cerÄ«bas kļūt par Latvijas premjeru beidzot piepildÄ«sies? Kaut kā man šis viss sāk atgādināt notikumus pirms 1940. gada, kad visi juta, ka briest kaut kas tumšs un slikts.

Kārlis Ulmanis 1940. gadā teica nodevÄ«gos vārdus “Es palikšu savā vietā, jÅ«s palieciet savās”, bet pats nosacÄ«ti “aizlaidās” nomirt Turkmenistānā. Dārgā latviešu tauta, vai mÄ“s esam mācÄ«jušies no pagātnes kļūdām? Vai mÄ“s ļausim krieviem mÅ«s atkal apmānÄ«t? Vai mÄ“s atkal paliksim savās vietās?! Varu pat saderÄ“t, ka paliksim!