Iesaki rakstu:

Lai atlÄ«dzinātu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumÄ«gi atsavināto nekustamo Ä«pašumu, partija "AttÄ«stÄ«bai/Par!" rosina izmaksāt kompensāciju 40 miljonu eiro apmÄ“rā.¹

Jautājums par nekustamo Ä«pašumu vai kompensāciju izmaksu ebreju kopienai gaisā jau virmo ļoti sen, bet par vÄ“sturi nedaudz vÄ“lāk.

Lasot ziņu par partijas "AttÄ«stÄ«bai/Par!" iniciatÄ«vu, nāk prātā teiktais, ka katra partija cenšas kompensÄ“t savu atbalstÄ«tāju atbalstu priekšvÄ“lÄ“šanu laikā un ne tikai.

PārÄ“jās partijas visnotaļ rezervÄ“ti izsakās par šo jautājumu. TomÄ“r, jāatzÄ«mÄ“, ka koalÄ«cijas lÄ«gumā ir 2.8. punkts, kurš nosaka:

SadarbÄ«bas partneri respektÄ“ cits cita tiesÄ«bas virzÄ«t likumprojektus un tiesÄ«bas balsot atšÄ·irÄ«gi šÄdos jautājumos:

2.8.1. pilsonÄ«bas piešÄ·iršana Latvijā dzimušajiem nepilngadÄ«gajiem nepilsoņu bÄ“rniem;

2.8.2. nelaulāto dzÄ«vesbiedru tiesÄ«bu paplašināšana;

2.8.3. Kopdzīves likums;

2.8.4. holokausta rezultātā zudušo Latvijas ebreju kopienu Ä«pašuma tiesÄ«bu restitÅ«cija un kompensācija;

2.8.5. Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbÄ«bas pret sievietÄ“m un vardarbÄ«bas Ä£imenÄ“ novÄ“ršanu un apkarošanu ratifikācija.²

ŠÄdu izņēmumu iekļaušana nozÄ«mÄ“, ka koalÄ«ciju veidojošiem politiskajiem spÄ“kiem bija atšÄ·irÄ«gs viedoklis attiecÄ«gajos jautājumos. IepazÄ«stoties ar partiju programmām uz vÄ“lÄ“šanām, jāsecina, ka neviena partija savās programmās kā uzstādÄ«jumu nav ietvÄ“rusi Ä«pašumu nodošanu vai kompensācijas izmaksu ebrejiem.

Tātad kāda partija nav bijusi Ä«sti godÄ«ga pret saviem vÄ“lÄ“tājiem, neiekļaujot partijas programmā šÄdu uzstādÄ«jumu, bet panākot, ka šÄds punkts ir koalÄ«cijas lÄ«gumā.

Kura tā ir, tagad šaubu vairs nav nevienam, - partija "AttÄ«stÄ«bai/Par!". Iemesls – nezināšu, bet pieļauju, ka padomājāt tieši to pašu, ko es – nauda.

Te neliels atskats vÄ“sturÄ“. Jautājums par ebreju Ä«pašumu atdošanu jau ilgstoši karājas gaisā, bet vienu gan var uzsvÄ“rt, - neatlaidÄ«ba, ar kādu šis jautājums tiek virzÄ«ts, ir ļoti liela.

Jautājums ir pat pacelts starptautiskā mÄ“rogā. Proti, 2013.gada 18.septembrÄ« laikrakstā “Diena” bija publiskota informācija: Trešdien Latvijā savā jau trešajā vizÄ«tÄ“ ierodas ASV Ä«pašais sÅ«tnis holokausta jautājumos Duglass Deividsons, portālu Diena.lv informÄ“ja ASV vÄ“stniecÄ«bas RÄ«gā Preses un kultÅ«ras nodaļā. VizÄ«tes mÄ“rÄ·is ir apspriest holokausta laikā atsavinātā ebreju kopienas un bezmantinieku Ä«pašuma atdošanu. SÅ«tnis Latvijā tiksies ar Saeimas deputātiem, vietÄ“jo pašvaldÄ«bu un diplomātiskā korpusa pārstāvjiem, kā arÄ« ar Latvijas Ebreju kopienas biedriem.³ 

JāatzÄ«mÄ“, ka rakstā bija arÄ« akcentÄ“ts, ka ebreju Ä«pašumu restitÅ«cijas jautājums, kas savulaik tika saistÄ«ts ar tieslietu ministra Gaida BÄ“rziņa (VL-TB/LNNK) demisiju, varÄ“tu atkal aktualizÄ“ties septembrÄ«. Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (V) iepriekš izteicies, ka ar ebreju kopienas Ä«pašumu restitÅ«ciju bÅ«s iespÄ“jams virzÄ«ties uz priekšu soli pa solim, taču jautājumam vajadzÄ«gs Saeimas vairākuma atbalsts.⁴

TādÄ“jādi ebreju Ä«pašumu jautājums ir kā karsts kartupelis jau vairākus gadus. VienubrÄ«d pat Tieslietu ministrijā bija izveidota darba grupa, kura attiecÄ«gi šo jautājumu vÄ“rtÄ“ja. Rezultāts – no ministra amata atkāpās Gaidis BÄ“rziņš, kura atkāpšanās bija saistÄ«ta ar uzskatu, ka nekādi Ä«pašumi nav jāatdod.

Labi, kādu kāri uz naudu un mantu neanalizÄ“šu, bet paskatÄ«šos uz šo visu epopeju no cita skatupunkta.

Proti, 1991.gada 30.oktobrÄ« tika pieņemts likums “Par namÄ«pašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā”. Tā 3.pantā ir noteikts:

Pamats izskatÄ«t jautājumu par namÄ«pašuma denacionalizāciju ir bijušo Ä«pašnieku vai viņu mantinieku pieteikums.

Pieteikumam jāpievieno Ä«pašuma tiesÄ«bas apliecinošs dokuments vai valsts arhÄ«va izziņa par Ä«pašuma tiesÄ«bām namÄ«pašuma nacionalizācijas brÄ«dÄ«, bet bijušo Ä«pašnieku mantiniekiem — arÄ« dokuments, kas apliecina Ä«pašnieka miršanas faktu (miršanas apliecÄ«ba), un citi dokumenti, kas dod pamatu atzÄ«t tiesÄ«bas uz mantojumu (dzimšanas apliecÄ«ba, laulÄ«bas apliecÄ«ba, testaments un citi dokumenti).

Pieteikums jāiesniedz pilsÄ“tas domei vai rajona padomei pÄ“c namÄ«pašuma atrašanās vietas lÄ«dz 1994. gada 1. jÅ«nijam, bet pārÄ“jie dokumenti — ne vÄ“lāk kā lÄ«dz 1996. gada 31. decembrim.

Ja bijušais Ä«pašnieks vai viņa mantinieki nav iesnieguši pieteikumu par namÄ«pašuma denacionalizāciju, bet viņam, pamatojoties uz pieprasÄ«jumu, kas iesniegts lÄ«dz 1994.gada 1.jÅ«nijam, atjaunotas Ä«pašuma tiesÄ«bas uz zemi zem strÄ«dus namÄ«pašuma, namÄ«pašums atdodams, ja tas neskar trešo personu likumÄ«gās intereses (nams pakļauts privatizācijai, pÄ“c 1994.gada 1.jÅ«nija uzsākta pārbÅ«ve vai kapitālremonts utt.).⁵

Pag, bijušais Ä«pašnieks un mantinieks nenozÄ«mÄ“ tikai fizisku personu. Tā var bÅ«t arÄ« juridiska persona. Tad te vietā jautājums – kādēļ tad ebreju kopiena nepieteicās uz saviem Ä«pašumiem likumā noteiktajos termiņos? Pieteikšanās posms arÄ« bija visnotaļ pailgs – nepilni trÄ«s gadi.

Pieļauju domu, ka gan jau vÄ“l kāds noteiktos termiņos nepieteicās uz saviem Ä«pašumiem. Nez, vai arÄ« viņu tiesÄ«bas partija "AttÄ«stÄ«bai/Par!" aizstāvÄ“s ar tikpat lielu degsmi un iniciatÄ«vu kā ebreju kopienas gadÄ«jumā? Nezinu, kaut kā neesmu pārliecināts. AttiecÄ«gi rodas jautājums – kādēļ tāda nevienlÄ«dzÄ«ga attieksme jebšu kāpÄ“c vienai grupai tiek noteiktas tādas izņēmuma tiesÄ«bas?

JāatzÄ«st, ka, ja partija "AttÄ«stÄ«bai/Par!" turpinās lobÄ“t un bÄ«dÄ«t jautājumu par ebreju Ä«pašumu atdošanu, tas noteikti nonāks Tieslietu ministrijas pārziņā, kuru šobrÄ«d vada Jānis Bordāns, kurš Tieslietu ministriju arÄ« vadÄ«ja tieši pÄ“c G.BÄ“rziņa demisijas, un toreiz bija tā: MÄ“rnieku laikiem ir jābeidzas, savu personÄ«go viedokli par kompensācijām ebreju organizācijām intervijā žurnālam "LietišÄ·Ä Diena" pauž tieslietu ministrs Jānis Bordāns.⁶

LÄ«dz ar to situācija paliks pavisam kutelÄ«ga, jo J.Bordāns reiz jau visai skaidri un nepārprotami bija paudis savu viedokli. Kas notiks tagad? PieturÄ“sies pie agrāk paustā vai arÄ« aizies partijas "AttÄ«stÄ«bai/Par!" pavadā, ka tik valdÄ«ba nešÅ«pojas un, kazi, varbÅ«t kāds dāsns atbalstÄ«tājs partijai parādÄ«sies?

Laiks rādÄ«s, bet, ja šajos jautājumos iesaistÄ«tajiem bÅ«tu godaprāts un viņi mācÄ“tu lasÄ«t, visi varÄ“tu izlasÄ«t un saprast, ka jebkurš varÄ“ja pieteikties uz savu Ä«pašumu un to atgÅ«t, bet – to vajadzÄ“ja izdarÄ«t noteiktā termiņā. Savukārt, ja pati persona noteiktā termiņā nepieteicās, tā zaudÄ“ja jebkādas prasÄ«juma tiesÄ«bas.

Pārlasot un skatot kopainā, veidojas arÄ« atbilde uz virsrakstā uzdoto jautājumu. Proti, partijas "AttÄ«stÄ«bai/Par!" dāsnais piedāvājums ebreju kopienai - šÄ«brīža labestÄ«bas uzplÅ«di vai iepriekš aprÄ“Ä·ināts gājiens?

Es nosliecos iepriekš aprÄ“Ä·ināta gājiena virzienā, jo, piekritÄ«siet, kādam taču, rakstot koalÄ«cijas lÄ«gumu, bija jāizvirza ebreju Ä«pašumu atdošanas jautājums diskusijai. Tikai diskusijas rezultātā varÄ“ja noskaidrot, ka vienbalsÄ«ga atbalsta nav, tamdēļ jāiekļauj izņēmumos. Iepriekš paredzÄ“t, ka bÅ«s labestÄ«bas uzplÅ«di, un tamdēļ veikt attiecÄ«gās atrunas, lai, skatot šo jautājumu, nešÅ«potu koalÄ«ciju, – tas nu gan neizklausās nopietni.

Tas, ka nevienas partijas priekšvÄ“lÄ“šanu programmā šis jautājums nebija ietverts, raisa pamatu uzskatam par godprātÄ«bas neesamÄ«bu. TādÄ“jādi varu tik izteikt hipotÄ“zi, ka, iespÄ“jams, partijas "AttÄ«stÄ«bai/Par!" šÄ« brīža nosacÄ«tie panākumi ir saistÄ«ti tikai ar to, ka viņi apsolÄ«juši šo jautājumu nokārtot un šÄ« apsolÄ«juma rezultātā nav trÅ«cis atbalstÄ«tāju.

1 https://www.delfi.lv/news/national/politics/ebreju-ipasumu-restitucijas-jautajumu-rosina-risinat-ar-40-miljonu-eiro-kompensaciju.d?id=51184783

2 https://www.mk.gov.lv/sites/default/files/editor/sadarbibas_ligums_gala-redakcija_red.pdf

3 https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/asv-sutnis-jau-treso-reizi-riga-runas-par-ebreju-ipasumiem-14025213

4 Turpat

5 https://likumi.lv/doc.php?id=70829

6 https://nra.lv/latvija/politika/79061-tieslietu-ministrs-par-kompensacijam-ebreju-organizacijam-mernieku-laikiem-ir-jabeidzas.htm