Iesaki rakstu:

Brīžiem jau šÄ·iet, ka vairs nav iespÄ“jams ne ar ko pārsteigt, ka nāk tādi notikumi, kurus vÄ“ro un brÄ«nies. Bez šaubām viens no tādiem jau atkal pāršalca Latviju. Proti, Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija (VARAM) Valsts sekretāru sanāksmÄ“ prezentÄ“jusi projektu, kas paredz trÄ«s Latvijas lielajās pilsÄ“tās – RÄ«gā, RÄ“zeknÄ“ un Liepājā desmit gadu laikā dzÄ«vokļos atteikties no krāsnÄ«m. Tas nozÄ«mÄ“, ka pašvaldÄ«bām nāksies skaitÄ«t krāsnis un kamÄ«nus iedzÄ«votāju dzÄ«vokļos un viņus mudināt (respektÄ«vi - piespiest) izvÄ“lÄ“ties alternatÄ«vu apkures veidu, pārsvarā - pieslÄ“gties centrālapkurei.¹

JāatzÄ«mÄ“, ka visi centieni sameklÄ“t kaut ko vairāk par šo jautājumu bija neveiksmÄ«gi. VienÄ«gais, ko izdevās atklāt, ka šÄ« “Ä£eniālā” ideja ir tapusi, lai mazinātu gaisa piesārņojumu.

Izklausās, ka partija “AttÄ«stÄ«bai/Par!” ir tā aizrāvusies ar savdabÄ«gu projektu vai reformu Ä«stenošanu, ka rodas jau jautājumi, kā vārdā viņi darbojas, vai arÄ« – vai viņiem masveidā nav radušÄs zināmas veselÄ«bas problÄ“mas. Te pašvaldÄ«bu reforma, kura, tiesa, ir vajadzÄ«ga, bet ne šÄdā formātā – nav saprotams, kas un kādēļ tiek darÄ«ts. Te grasās kompensācijas maksāt cilvÄ“ku grupām, kuras varÄ“ja pieteikties uz Ä«pašumtiesÄ«bu atjaunošanu, bet paši to neizdarÄ«ja. Tagad – malkas krāsniņas traucÄ“ dzÄ«vot. Bezmaz vai lielākais Latvijas ļaunums un problÄ“ma atrasta. SākotnÄ“ji lasot šo informāciju, šÄ·ita, ka ministrs ar visu savu ierÄ“dņu armiju ir spÄ“cÄ«gi pārkarsÄ“jies saulÄ“.

Tiesa, nepagāja ilgs laiks, un ministrija jau sāk ieslÄ“gt atpakaļgaitu. Gaisa piesārņojuma samazināšanas rÄ«cÄ«bas plānā 2019.-2030. gadam iekļautā iecere atteikties no malkas apkures iekārtām lielajās pilsÄ“tās neparedz to aizliegšanu, ceturtdien mediju pasākumā norādÄ«ja Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas (VARAM) valsts sekretāra vietniece vides aizsardzÄ«bas jautājumos Alda Ozola.²

Tiek kārtÄ“jo reizi sameklÄ“ts aizbildinājums, ka mÄ“s jau neko, bet ES liek šÄdi rÄ«koties. Tā kā sabiedrÄ«bā lielas diskusijas izraisÄ«jusi plānā iekļautā iecere lielajās pilsÄ“tās atteikties no malkas apkures krāsnÄ«m, Ozola mierināja, norādot, ka ar šo ideju ministrija tikai piedāvā iespÄ“jamos pasākumus un krāšÅ†u likvidÄ“šana netiks uzlikta par pienākumu. "Šis plāns paredz apzināt situāciju, lai varÄ“tu saprast, kuras ir kritiskākās teritorijas pilsÄ“tās un kāda rÄ«cÄ«ba ir nepieciešama šÄdas situācijas novÄ“ršanai. PÄ“c tam pašvaldÄ«bas varÄ“s izstrādāt saistošos noteikumus, piemÄ“ram, nosakot atsevišÄ·as pilsÄ“tas apkaimes, kur šÄdu iekārtu izmantošana bÅ«tu jāierobežo," skaidroja Ozola.

PaanalizÄ“jot Ozolas teikto, var noprast, ka tomÄ“r kaut kādās vietās aizliegumi bÅ«s. Labi, no vienas puses var ko aizliegt, bet kas tad segs izmaksas un iznesÄ«s administratÄ«vo slogu? Atbildi sniedz ministrijas pārstāve: "Ministrija sola metodisku atbalstu, bet finansiāli tiešÄ veidā neko solÄ«t nevaram. PiemÄ“ram, RÄ«gai šÄds gaisa piesārņojuma mazināšanas plāns jau ir un tā izstrādei izmantoja naudu no RÄ«gas vides piesārņojuma fonda, kur ienāk finansÄ“jums no Dabas resursu nodokļa. Par šÄdu sistÄ“mu varÄ“tu domāt arÄ« citas pašvaldÄ«bas, taču tie visi jautājumi vÄ“l tiks diskutÄ“ti"

Nu tik tiešÄm kādam galva ir pārkarsusi, un šoreiz kaut kā gribas skatÄ«ties partijas “AttÄ«stÄ«bai/Par!” virzienā. Nez, kā viņi iedomājas, kā dzÄ«vÄ“ tas viss Ä«stenosies. Kaut, domājot par māju pieslÄ“gšanai centrālajai apkurei, jābÅ«t:

- Projektam

- Atļaujām (Ä«paši, ja māja ir kultÅ«rvÄ“stures piemineklis)

- Centrālajai siltumtrasei, pie kā pieslēgt

- Siltumtrases izbūvei no mājas ievada

- Nepieciešamo bÅ«vniecÄ«bas un siltumtÄ«kla materiāla iegādei.

Tas viss prasa lÄ«dzekļus, turklāt visnotaļ lielus. Ja jau tiek pateikts, ka valsts naudu nedos, tad atliek skatÄ«ties pašvaldÄ«bas virzienā. NebÅ«sim naivi, pašvaldÄ«bai šÄdu lÄ«dzekļu nebÅ«s. ĶēdÄ«tÄ“ nākamie bÅ«s Ä“ku, dzÄ«vokļu, Ä“ku Ä«pašnieki. Viņiem noteikti tāds finansÄ“jums nav pieejams. Jautājumā par finansÄ“jumu jau savu viedokli ir paudis RÄ“zeknes pilsÄ“tas mÄ“rs: pašvaldÄ«ba vÄ“l neplāno atbalsta mehānismus, lai iedzÄ«votājus mudinātu mājokļiem pieslÄ“gt centrālo apkuri. MÄ“rs aprÄ“Ä·inājis, ka pieslÄ“guma izbÅ«ve privātmājām varÄ“tu izmaksāt pat lÄ«dz 5000 eiro. Taču pat ar pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“jumu šÄdus lÄ«dzekļus iedzÄ«votāji nevarot atvÄ“lÄ“t apkures sistÄ“mas maiņai, jo “daļa pat 500 eiro atļauties nevar, bet mÄ“s nevaram pilnÄ«bā nodrošināt pārbÅ«vi, jo tā bÅ«s lÄ«dzekļu izšÄ·Ä“rdÄ“šana”.³

Interesanti, kā pārkarsušÄs ministrijas ierÄ“dņu un partijas “AttÄ«stÄ«bai/Par!” lÄ“mÄ“ju galvas stādās priekšÄ aizliegt Ä«pašniekiem izmantot savu Ä«pašumu pÄ“c brÄ«va ieskata, tajā skaitā arÄ« krāsns lietošanu? Automātiski tur sanāk tiesÄ«bas uz Ä«pašumu ierobežošana, un tas jau ietilpst cilvÄ“ktiesÄ«bu kategorijā. Bez šaubām tiesÄ«bas uz Ä«pašumu ir to tiesÄ«bu kategorijā, kuras var ierobežot, bet ierobežojumam jābÅ«t noteiktam likumā, samÄ“rÄ«gam, turklāt, ja sasniedzamo rezultātu nav iespÄ“jams panākt ar citiem, daudz mazāk ierobežojošiem veidiem. Nav dzirdÄ“ts, ka bÅ«tu skatÄ«ti arÄ« citi risinājumi.

Izskatās, ka partija “AttÄ«stÄ«bai/Par!” mÄ“Ä£ina turpināt priekšvÄ“lÄ“šanu tradÄ«cijās – tikai kaut ko teikt un solÄ«t. Tiek izdomāts kaut kas, bet, kā izdomāto sasniegt un vai sasniedzamais rezultāts atmaksāsies, ņemot vÄ“rā ieguldÄ«tos lÄ«dzekļus, – par to netiek domāts. Sākumā tiek pateikts viens, bet pÄ“c tam jau teikts pavisam kas cits. Ja pašvaldÄ«bu reforma bÅ«vÄ“ta tādā pašÄ garā – tad nekas labs nav gaidāms. Ja nu vienÄ«gi partijai “AttÄ«stÄ«bai/Par!” ir apakšÄ savi mÄ“rÄ·i, kurus mÄ“s nezinām. LÄ«dz šim jau mÄ“s arÄ« domājām, ka RÄ«gas domÄ“ viss ir kārtÄ«bā un notiek godÄ«gi.

1 https://jauns.lv/raksts/zinas/335700-riga-rezekne-un-liepaja-prasis-nojaukt-krasnis-dzivoklos-un-pieslegties-centralapkurei

2 https://www.tvnet.lv/6706657/varam-mierina-malkas-apkure-lielajas-pilsetas-aizliegta-netiks

3 http://www.la.lv/kur-nems-naudu-krasnu-modernizacijai