Iesaki rakstu:

Ķekavas domei piederošais uzņēmums Baložu komunālā saimniecÄ«ba noslÄ“dzis ar savu parādnieku SIA Zeltenieki dÄ«vainu lÄ«gumu, kas atļauj nemaksāt parādu, jaZelteniekiem savukārt neizdodas iekasÄ“t naudu no saviem parādniekiem. LÄ«gumā melns uz balta rakstÄ«ts: „Parāds tiek atmaksāts gadÄ«jumā, ja attiecÄ«gā periodā tiek iekasÄ“ts no SIA Zeltenieki parādniekiem parāds, grafikā paredzÄ“tās summas nomaksai. PretÄ“jā gadÄ«jumā grafiks nav spÄ“kā.”

SIA Zeltenieki valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Andris KÅ«kums neslÄ“pj, ka šis labvÄ“lÄ«gais punkts lÄ«gumā iekļauts pÄ“c viņa lÅ«guma, jo SIA Zeltenieki uzskata, ka parāds uzkrājies Baložu komunālās saimniecÄ«bas vainas dēļ. 2012.gadā, kad sāka veidoties parāds, Ķekavas domes toreizÄ“jā vadÄ«ba (priekšsÄ“dÄ“tājs - Pietiek vairākkārt pieminÄ“tais Roberts JurÄ·is) esot iedzÄ«votājiem iegalvojis, ka viņi var slÄ“gt lÄ«gumus par notekÅ«deņu un kanalizācijas savākšanu pa taisno ar Baložu komunālo saimniecÄ«bu, nemaksājot starpniekam SIA Zeltenieki, turklāt tā bÅ«šot lÄ“tāk.

Liela daļa iedzÄ«votāju tā arÄ« izdarÄ«jusi, taču Baložu komunālajai saimniecÄ«bai pieder attÄ«rÄ«šanas iekārtas, bet ne notekÅ«deņu un kanalizācijas sistÄ“ma, pa kuru kanalizācija un notekÅ«deņi nonākt lÄ«dz attÄ«rÄ«šanas iekārtām, kas esot SIA Zeltenieki Ä«pašums (pret ko gan ir asi iebilduši iedzÄ«votāji). „Nezinu, kā viņiem izdevās samusināt iedzÄ«votājus, bet ir skaidrs, ka mÄ“rÄ·is bija viens – uzvara pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās,” situāciju vÄ“rtÄ“ KÅ«kums.

Baložu komunālās saimniecÄ«bas valdes loceklis Aigars Evardsons skaidro, ka situācija nav vienkārša. PÄ“c viņa teiktā, lÄ«gumā šÄds punkts iekļauts, lai maksimāli efektÄ«vi iekasÄ“tu parādu.

„Ir jāskata šis lÄ«gums kopumā, nevis tikai viens atrauts punkts. Nākamais punkts nosaka, ka Zelteniekiem ir jāsniedz Baložu komunālajai saimniecÄ«bai grāmatvedÄ«bas izdrukas par tekošÄ mÄ“neša ieņēmumiem. Šis punkts iekļauts, lai Baložu komunālā saimniecÄ«ba varÄ“tu kontrolÄ“t, kā Zelteniekiem izdodas iekasÄ“t parādu. PretÄ“jā gadÄ«jumā šis lÄ«gums nav spÄ“kā, un stājas spÄ“kā iepriekšÄ“jais lÄ«gums par pakalpojumu sniegšanu, un Baložu komunālā saimniecÄ«ba var sniegt prasÄ«bu tiesā par parāda piedziņu saskaņā ar iepriekšÄ“jo lÄ«gumu,” skaidro Evardsons.

Situācija ar SIA Zeltenieki un tā apsaimniekotā Lapenieku ciemata kanalizācijas un notekÅ«deņu savākšanu tiešÄm neesot vienkārša, apgalvo Evardsons. 2012.gadā Zeltenieki esot informÄ“juši par maksātnespÄ“ju, tādēļ meklÄ“ts risinājums, kā iedzÄ«votājiem nodrošināt kanalizācijas un notekÅ«deņu savākšanas pakalpojumu.

Lai gan Zeltenieki turpinājuši darboties, tie likuši dažādus šÄ·Ä“ršÄ¼us notekÅ«deņu un kanalizācijas nonākšanai lÄ«dz attÄ«rÄ«šanas iekārtām, bloÄ·Ä“jot kanalizācijas sistÄ“mu, tādēļ Baložu komunālā saimniecÄ«ba veikusi kanalizācijas un notekÅ«deņu savākšanu manuāli ar automašÄ«nām. TomÄ“r daļas māju iedzÄ«votāji turpinājuši izmantot SIA Zeltenieki kanalizācijas sistÄ“mu, un notekÅ«deņi un kanalizācija novadÄ«ti lÄ«dz attÄ«rÄ«šanas iekārtām. Tādēļ arÄ« saskaņā ar skaitÄ«tāju izveidojies parāds.

Zeltenieku valdes priekšsÄ“dÄ“tājs gan apgalvo, ka iedzÄ«votāji neizprot kanalizācijas sistÄ“mu nianses, tādēļ arÄ« uzskatÄ«juši, ka, noslÄ“dzot lÄ«gumu ar Baložu komunālo saimniecÄ«bu, viss bÅ«s kārtÄ«bā. Taču tas, kā notekÅ«deņi un kanalizācija nonāk lÄ«dz attÄ«rÄ«šanas iekārtām, iedzÄ«votājiem nav bijis skaidrs. „MÄ“s cerÄ“jām, ka situācija atrisināsies, tādēļ turpinājām sniegt pakalpojumu,” taisnojas KÅ«kums, vienlaikus atzÄ«stot, ka lÄ«gumiem ar iedzÄ«votājiem ir beidzies derÄ«guma termiņš un jaunus lÄ«gumus ar viņiem nav izdevies noslÄ“gt.