Iesaki rakstu:

RaidÄ«jums De Facto apgalvoja: “33 personām jeb trešdaļai VID izmeklÄ“tāju uzrādÄ«tā informācija satur datus, ko var uzskatÄ«t par satraucošiem: skaidras naudas uzkrājumi, ikgadÄ“ji naudas dāvinājumi no radiem, lielā apmÄ“rā izsniegti aizdevumi un, iespÄ“jams, atkarÄ«ba no azartspÄ“lÄ“m.”

Nekas, ko LTV Ziņu dienests varÄ“tu apzÄ«mÄ“t kā “pÄ“tÄ«jumu”, neuzdodot vÄ“lamo par esošo, un ar ko tas varÄ“tu iepazÄ«stināt “pÄ“tÄ«juma” rezultātus komentÄ“t aicinātos ekspertus un sabiedrÄ«bu, atklātÄ«bā lÄ«dz šim nav nonācis. Manuprāt, tāpÄ“c, ka nav Ä«sti, ar ko lepoties.

Skaidras naudas uzkrājumi

DeklarÄ“to skaidras naudas uzkrājumu turÄ“tāji ir lauvas tiesa no De Facto satraucošajiem izmeklÄ“tājiem. “20% noziedzÄ«bas apkarotāju ir skaidras naudas uzkrājumi” - tā vÄ“sta raksts lsn.lv. Precizitātes labad: nÄ“ - to, cik izmeklÄ“tājiem ir skaidras naudas uzkrājumu, no deklarācijām uzzināt vienkārši nevar…

Aptuveni 20% noziedzÄ«bas apkarotāju ir deklarÄ“juši skaidras naudas uzkrājumus. Uzkrājums bija deklarÄ“jams, ja kādā no valÅ«tām tas pārsniedza 20 valdÄ«bas noteiktās minimālās mÄ“nešalgas jeb €6400 2014. gada 31. decembrÄ«. Jā, deklarÄ“šanas metodika neprasa deklarÄ“t, piemÄ“ram, €6000 un $6000 skaidras naudas uzkrājumus…

De Facto satrauc visi deklarÄ“tie uzkrājumi - arÄ« tiem četriem (4) izmeklÄ“tajiem, kuriem tie nemaz nebÅ«tu jādeklarÄ“. IespÄ“jams, tāpÄ“c, ka sakarsÄ“tā iztÄ“lÄ“ jebkurš izmeklÄ“tājs, kurš deklarÄ“ jebkuru skaidras naudas summu, “cenšas legalizÄ“t, iespÄ“jams, noziedzÄ«gi iegÅ«tus lÄ«dzekļus”, kā arÄ« taisa sev alibi brÄ«dim, kad viņu noÄ·ers, nesot tos azotÄ“.

TomÄ“r tāpat iespÄ“jams, ka izmeklÄ“tājs deklarÄ“ šos lÄ«dzekļus, lai sniegtu iespÄ“jami pilnÄ«gu ainu par finansiālo stāvokli pārskata periodā, kā arÄ«, lai izvairÄ«tos no sekliem un sensacionāliem pārmetumiem, ka viņam “pÄ“kšÅ†i”, no zila gaisa ir parādÄ«jušies “satraucoši” skaidras naudas uzkrājumi pusgada atalgojuma apmÄ“rā…

LikumdevÄ“js varÄ“tu izbeigt šo pastulbo danci ap amatpersonu skaidras naudas uzkrājumiem, nosakot tiem zemāku deklarÄ“šanas slieksni, piemÄ“ram, piecu lÄ«dz sešu minimālo mÄ“nešalgu apmÄ“rā un arÄ« kopsummā. Tā, lai De Facto virsraksts skanÄ“tu: “82% VID FPP izmeklÄ“tāju ir satraucoši skaidras naudas uzkrājumi; pārÄ“jie, iespÄ“jams, melo, ka viņiem tādu nav”...

Laimesti un “ikgadÄ“ji” radu dāvinājumi

Ja skaidras naudas uzkrājumiem De Facto skaitļi vismaz atbilst viņu pašu ne visai prātÄ«gi izvÄ“lÄ“tajam vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijam, laimestu un “ikgadÄ“ju” radu dāvinājumu skaitÄ«šana žurālistiem nudien nevedās.

TrÄ«s nelielu LatLoto laimestu izdošana par daļu no “bÄ«stamas tendences” un “iespÄ“jamu atkarÄ«bu no azartspÄ“lÄ“m”, manuprāt, ir komiska un vÄ“rtÄ“jama kā skatÄ«tāju smadzeņu čakarÄ“šana. LR likumdošana nošÄ·ir azartspÄ“les un loterijas vai izlozes…

Un pÄ“c pieckārtÄ“jas deklarāciju pārlÅ«košanas (kura atklāja trÄ«s datu rokapstrādes kļūdas) atļaušos apgalvot, ka apgalvojums: “10% izmeklÄ“tāju saņem ikgadÄ“jus dāvinājumus” VID FPP izmeklÄ“tāju deklarācijās nav apstiprināms. Lai nonāktu pie 33 “aizdomÄ«gajiem”, De Facto visdrÄ«zāk ieskaitÄ«ja piecus, kam radu dāvinājumi un “u.c. ienākumi” no radiem nav ikgadÄ“ji.

Tātad precÄ«zāks skaitlis, kas atbilst De Facto pašu izvÄ“lÄ“tajiem kritÄ“rijiem, manuprāt, bÅ«tu 29 (vienam no apdāvinātajiem ir arÄ« skaidras naudas uzkrājums). Atņemot trÄ«s LatLoto “azartspÄ“lmaņus”, paliek 26.

Atņemot četrus izmeklÄ“tājus, kuru deklarÄ“tie skaidras naudas uzkrājumi nepārsniedz 20 minimālās mÄ“nešalgas - 23 (jo viens no tiem ir arÄ« “azartspÄ“lmanis”). Atņemot Robertu DirnÄ“nu, kurš vairs nav izmeklÄ“tājs, paliek 22 - arÄ« smuks skaitlis.

Diemžēl, LatLoto laimestu pieskaitÄ«šana vedina domāt, ka daļa no “virsraksta skaitļa” uzpÅ«šanas bija apzināta. Mani rezultāti ir apkopoti un komentÄ“jami šeit; izmantotās deklarācijas - šeit.