Iesaki rakstu:

„PazÄ«stami cilvÄ“ki” lÅ«guši 12. Saeimas deputātam, partijas VienotÄ«ba pārstāvim Intam Dālderim bārā satikties ar maksātnespÄ“jas administratoru Armandu Rasu, lai „pastāstÄ«tu par viņu profesionālajām lietām”, - šÄds ir deputāta skaidrojums pÄ“c tam, kad ceturtdien viņi abi tika pamanÄ«ti un arÄ« dzirdÄ“ti, dedzÄ«gi apspriežoties B-Bārā VecrÄ«gā. Kas ir bijuši šie „pazÄ«stamie cilvÄ“ki”, deputāts neatklāj.

- Sakiet, lūdzu, ko jūs vakar B-Bārā apspriedāt ar maksātnespējas administratoru Armandu Rasu?

- Vakar es viņu pirmo reizi satiku. Man pazīstami cilvēki lūdza ar viņu satikties, lai pastāstītu par viņu profesionālajām lietām. Tas arī bija viss.

- Par kādām profesionālajām lietām jūs runājāt?

- MÄ“s runājām par to, kas šobrÄ«d notiek ar Trasta komercbankas sākto jeb nesākto likvidācijas procesu. Viņš izstāstÄ«ja, ka viņu Finanšu un kapitāla tirgus komisija ir izvirzÄ«jusi, bet tiesa viņu nav apstiprinājusi šajā amatā. Viņš man izstāstÄ«ja, kāds ir šis process, jo iepriekšÄ“jā dienā mÄ“s bijām [Saeimas] budžeta komisijā, bija grozÄ«jumi kredÄ«tiestāžu likumā, un tur bija dažādi grozÄ«jumi, kas raisÄ«ja jautājumus, kāpÄ“c viņi tieši tagad ir, kāpÄ“c tieši tādi. Bija pat lietas, kurās es atturÄ“jos, jo bija nepieciešama papildu informācija, kas notiek ar šo Trasta komercbankas likvidācijas procesu. Un bija pamats un aizdomas, ka tie grozÄ«jumi, kas šobrÄ«d tiek steidzÄ«gi virzÄ«ti, ir kaut kādā veidā saistÄ«ti ar šo procesu.

- Ir saistīti?

- Gan jā, gan nÄ“. Daži ir saistÄ«ti. Ir lietas, kuras šÄ«s konkrÄ“tais advokāts nespÄ“ja komentÄ“t.

- Iepriekš jÅ«s šo maksātnespÄ“jas administratoru nepazināt?

- NÄ“, es viņu vakar pirmo reizi dzÄ«vÄ“ fiziski redzÄ“ju. Man gribÄ“jās zināt, kas tad Ä«sti notiek ar šo procesu. Bija cilvÄ“ki, kas pazina viņu, un man bija iespÄ“ja ar viņu aprunāties.

- Kas bija tie cilvēki, kas jūs saveda kopā?

- Tie bija kopÄ“ji paziņas, viņa kursabiedri un man pazÄ«stami cilvÄ“ki. Vārdos nesaukšu.

- Tagad jums ir lielāka skaidrība, kā rīkoties ar tiem Kredītiestāžu likuma grozījumiem?

- Viens ir skaidrs, ka nav tik vienkārši, kā mÄ“s pagājušajā nedēļā komisijā lÄ“mām, ir vÄ“lreiz jāatgriežas pie šiem jautājumiem, ņemot vÄ“rā to informāciju, kas ir manā un citu kolÄ“Ä£u rÄ«cÄ«bā. Es domāju, ka vajadzÄ“tu vÄ“lreiz izdiskutÄ“t. Tā kā komisija jau ir lÄ“musi, tad nākamnedēļ bÅ«s ar komisijas vadÄ«tāju jārunā vai kā savādāk, varbÅ«t mÄ“s varam atgriezties pie šiem jautājumiem. Tas bÅ«tu mans ierosinājums izdiskutÄ“t par šiem jautājumiem, kas ir šobrÄ«d zināmi, ka iepriekšÄ“jais likvidators iesniedzis atkāpšanos, bet tiesa to nav apstiprinājusi, lÄ«dz ar to likvidācijas procesu nevar uzsākt, bet šinÄ« laikā mainÄ«t likumu, kas varÄ“tu ietekmÄ“t šo gaitu, manuprāt, nav Ä«sti korekti. Visiem lÄ“muma pieņēmÄ“jiem tas bÅ«tu jāzina. Man tas nebija zināms.