„PazÄ«stami cilvÄ“ki†lÅ«guÅ¡i „VienotÄ«bas†deputÄtam DÄlderim bÄrÄ satikties ar maksÄtnespÄ“jas administratoru Rasu
PIETIEK · 12.05.2017. · Komentāri (40)„PazÄ«stami cilvÄ“ki” lÅ«guši 12. Saeimas deputÄtam, partijas VienotÄ«ba pÄrstÄvim Intam DÄlderim bÄrÄ satikties ar maksÄtnespÄ“jas administratoru Armandu Rasu, lai „pastÄstÄ«tu par viņu profesionÄlajÄm lietÄm”, - šÄds ir deputÄta skaidrojums pÄ“c tam, kad ceturtdien viņi abi tika pamanÄ«ti un arÄ« dzirdÄ“ti, dedzÄ«gi apspriežoties B-BÄrÄ VecrÄ«gÄ. Kas ir bijuši šie „pazÄ«stamie cilvÄ“ki”, deputÄts neatklÄj.
- Sakiet, lÅ«dzu, ko jÅ«s vakar B-BÄrÄ apspriedÄt ar maksÄtnespÄ“jas administratoru Armandu Rasu?
- Vakar es viņu pirmo reizi satiku. Man pazÄ«stami cilvÄ“ki lÅ«dza ar viņu satikties, lai pastÄstÄ«tu par viņu profesionÄlajÄm lietÄm. Tas arÄ« bija viss.
- Par kÄdÄm profesionÄlajÄm lietÄm jÅ«s runÄjÄt?
- MÄ“s runÄjÄm par to, kas šobrÄ«d notiek ar Trasta komercbankas sÄkto jeb nesÄkto likvidÄcijas procesu. Viņš izstÄstÄ«ja, ka viņu Finanšu un kapitÄla tirgus komisija ir izvirzÄ«jusi, bet tiesa viņu nav apstiprinÄjusi šajÄ amatÄ. Viņš man izstÄstÄ«ja, kÄds ir šis process, jo iepriekšÄ“jÄ dienÄ mÄ“s bijÄm [Saeimas] budžeta komisijÄ, bija grozÄ«jumi kredÄ«tiestÄžu likumÄ, un tur bija dažÄdi grozÄ«jumi, kas raisÄ«ja jautÄjumus, kÄpÄ“c viņi tieši tagad ir, kÄpÄ“c tieši tÄdi. Bija pat lietas, kurÄs es atturÄ“jos, jo bija nepieciešama papildu informÄcija, kas notiek ar šo Trasta komercbankas likvidÄcijas procesu. Un bija pamats un aizdomas, ka tie grozÄ«jumi, kas šobrÄ«d tiek steidzÄ«gi virzÄ«ti, ir kaut kÄdÄ veidÄ saistÄ«ti ar šo procesu.
- Ir saistīti?
- Gan jÄ, gan nÄ“. Daži ir saistÄ«ti. Ir lietas, kuras šÄ«s konkrÄ“tais advokÄts nespÄ“ja komentÄ“t.
- Iepriekš jÅ«s šo maksÄtnespÄ“jas administratoru nepazinÄt?
- NÄ“, es viņu vakar pirmo reizi dzÄ«vÄ“ fiziski redzÄ“ju. Man gribÄ“jÄs zinÄt, kas tad Ä«sti notiek ar šo procesu. Bija cilvÄ“ki, kas pazina viņu, un man bija iespÄ“ja ar viņu aprunÄties.
- Kas bija tie cilvÄ“ki, kas jÅ«s saveda kopÄ?
- Tie bija kopÄ“ji paziņas, viņa kursabiedri un man pazÄ«stami cilvÄ“ki. VÄrdos nesaukšu.
- Tagad jums ir lielÄka skaidrÄ«ba, kÄ rÄ«koties ar tiem KredÄ«tiestÄžu likuma grozÄ«jumiem?
- Viens ir skaidrs, ka nav tik vienkÄrši, kÄ mÄ“s pagÄjušajÄ nedÄ“Ä¼Ä komisijÄ lÄ“mÄm, ir vÄ“lreiz jÄatgriežas pie šiem jautÄjumiem, ņemot vÄ“rÄ to informÄciju, kas ir manÄ un citu kolÄ“Ä£u rÄ«cÄ«bÄ. Es domÄju, ka vajadzÄ“tu vÄ“lreiz izdiskutÄ“t. TÄ kÄ komisija jau ir lÄ“musi, tad nÄkamnedēļ bÅ«s ar komisijas vadÄ«tÄju jÄrunÄ vai kÄ savÄdÄk, varbÅ«t mÄ“s varam atgriezties pie šiem jautÄjumiem. Tas bÅ«tu mans ierosinÄjums izdiskutÄ“t par šiem jautÄjumiem, kas ir šobrÄ«d zinÄmi, ka iepriekšÄ“jais likvidators iesniedzis atkÄpšanos, bet tiesa to nav apstiprinÄjusi, lÄ«dz ar to likvidÄcijas procesu nevar uzsÄkt, bet šinÄ« laikÄ mainÄ«t likumu, kas varÄ“tu ietekmÄ“t šo gaitu, manuprÄt, nav Ä«sti korekti. Visiem lÄ“muma pieņēmÄ“jiem tas bÅ«tu jÄzina. Man tas nebija zinÄms.