Iesaki rakstu:

Saņemot un izvÄ“rtÄ“jot Lato Lapsas iesniegumu par tieslietu ministra Dzintara Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja lietu”, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir konstatÄ“jis Rasnača rÄ«cÄ«bā likumpārkāpumu un saucis viņu pie administratÄ«vās atbildÄ«bas.

„IzvÄ“rtÄ“jot pārbaudes laika saņemto un Biroja rÄ«cÄ«bā esošo informāciju, tika konstatÄ“ts, ka tieslietu ministrs Dz. Rasnačs, 2016.gada 30.martā, izmantojot Tieslietu ministrijas lietošanā esošo automašÄ«nu Volkswagen Caravella privātām vajadzÄ«bām (pārvedot savu mÄ“beli (skapi) no adreses Mārupes ielā, RÄ«gā uz adresi LāčplÄ“ša ielā, RÄ«gā), nonāca interešu konflikta situācijā un neievÄ“roja Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas novÄ“ršanas likuma 5. panta otrajā daļā noteikto, ka publiskas personas Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports, tajā skaitā operatÄ«vais transports, izmantojams tikai dienesta, darba, amata pienākumu pildÄ«šanai,” teikts KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka parakstÄ«tajā atzinumā.

Å…emot vÄ“rā minÄ“to, par likuma “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā” 11. panta pirmajā daļā noteikto aizliegumu veikt darbÄ«bas, kurās valsts amatpersona ir personiski vai mantiski ieinteresÄ“ta, un 18.pantā valsts amatpersonām noteikto ierobežojumu rÄ«koties ar publiskas personas institÅ«cijas mantu tieslietu ministrs Rasnačs ir saukts pie administratÄ«vās atbildÄ«bas pÄ“c Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta, informÄ“ Streļčenoks.

Šis pants „Valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšana” paredz, ka par likumā noteikto komercdarbÄ«bas, valsts amatpersonas amata savienošanas, pārstāvÄ«bas, ienākumu gÅ«šanas ierobežojumu vai tādu ierobežojumu pārkāpšanu, kuri noteikti attiecÄ«bā uz rÄ«cÄ«bu ar valsts vai pašvaldÄ«bas mantu, kā arÄ« par valsts amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā valsts amatpersonai uzliek naudas sodu no 70 lÄ«dz 350 eiro, atņemot tiesÄ«bas ieņemt valsts amatpersonas amatus vai bez tā.

Kāds tieši sods ir piespriests Rasnačam par „lÄ«gavaiņa skapja” pārvadāšanu, pagaidām nav oficiāli zināms, jo viņš to vÄ“l var pārsÅ«dzÄ“t. „Papildus informÄ“jam, ka ar pieņemto lÄ“mumu (tajā skaitā piemÄ“roto sodu) Dz. Rasnača administratÄ«vā pārkāpuma lietā varÄ“s iepazÄ«ties Biroja mājas lapā - www.knab.gov.lv, kur Birojs to publicÄ“s likuma “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā” 31. pantā noteiktajā kārtÄ«bā, kad lÄ“mums bÅ«s stājies spÄ“kā,” norāda Streļčenoks. Taču aÄ£entÅ«rai LETA Rasnačs atzinis, ka sods ir 250 eiro un viņš to arÄ« nomaksāšot.

Pietiek jau ir aprakstÄ«jis, kā Rasnačs publiski meloja, sava „lÄ«gavaiņa skapja” pārvešanu ar viņa vadÄ«tās ministrijas auto aizbildinot ar „izņēmuma gadÄ«jumu steidzamÄ«bas kārtÄ«bā” un „ārkārtas gadÄ«jumu”, - patiesÄ«bā runa ir bijusi par vienkāršu vÄ“lÄ“šanos ietaupÄ«t uz valsts rÄ“Ä·ina, izvācot savu mantÄ«bu no pārdota dzÄ«vokļa.

 „Tas bija ārkārtas gadÄ«jums,” – tā pÄ“c tam, kad atklātÄ«bā nonāca ziņas par 30. marta notikumu, Rasnača privāto skapi paklusām un bez oficiālas maksas pārvedot ar Tieslietu ministrijas auto, publiski skaidroja ministrs. „Šis bija izņēmuma gadÄ«jums steidzamÄ«bas kārtÄ«bā, lai iespÄ“jami ātrāk atgrieztos pie savu darba pienākumu pildÄ«šanas.”

PÄ“cāk, paskaidrojot, ka runa ir par viņa „lÄ«gavaiņa skapi”, ministrs medijiem paziņoja, ka „tas ir mans skapis, un viņš man iet lÄ«dzi”, jo „braucu pie savas lÄ«gavas dzÄ«vot un man nav pat kur savas drÄ“bes likt. Katrai normālai sievietei pašai ir pilns skapis ar drÄ“bÄ“m, un vÄ«rietim nav, kur savas likt”.

Vairākkārt paziņojot, ka viņam esot bijušas tiesÄ«bas šÄdi izmantot dienesta automašÄ«nu, Rasnačs tomÄ“r kategoriski atteicās paskaidrot – kāds tieši ir bijis šis „ārkārtas gadÄ«jums”, kas nav ļāvis viņam kā parastiem cilvÄ“kiem iegādāties mÄ“beļu pārvadātāju pakalpojumus vai – ja ticÄ“t ministra apgalvojumam, ka pārvests tikai viens izjaukts skapis, – izmantot viņa personisko automašÄ«nu Honda CRV.

TikmÄ“r Ä«stenÄ«bā stāsts par „ārkārtas gadÄ«jumu” un „izņēmuma gadÄ«jumu steidzamÄ«bas kārtÄ«bā” ir bijis nepatiess: ministrs vienkārši bija vÄ“lÄ“jies uz valsts rÄ“Ä·ina nedaudz ietaupÄ«t, no sava pārdotā dzÄ«vokļa izvedot daļu savas iedzÄ«ves.

Rasnača amatpersonas deklarācija par 2015. gadu rāda, ka viņa Ä«pašumā pÄ“rn bijuši divi dzÄ«vokļi RÄ«gā un vÄ“l viens Ä«pašums BeverÄ«nā. Savukārt Valsts vienotās datorizÄ“tās zemesgrāmatas dati liecina, ka no viena no šiem dzÄ«vokļiem, kas viņa Ä«pašumā bijis kopš 2000. gada novembra, tieslietu ministrs šÄ·Ä«ries šÄ gada 24. martā – tātad sešas dienas pirms „lÄ«gavaiņa skapja” pārvešanas ar Tieslietu ministrijas auto.

Šajā datumā noslÄ“gts pirkuma lÄ«gums, ar kuru Rasnačs 94 kvadrātmetrus lielo dzÄ«vokli Ä€genskalnā, Mārupes ielā 41 par 80 tÅ«kstošiem eiro pārdevis 1984. gadā dzimušajam ārstam Eduardam Krustiņam. Tas nozÄ«mÄ“, ka ir nevis atgadÄ«jusies „ārkārtas situācija”, bet lÄ«dz ar lietišÄ·i un nesteidzÄ«gi notikušu dzÄ«vokļa pārdošanu tieslietu ministram no tā vajadzÄ“jis pamazām aizvākt savu iedzÄ«vi un šim nolÅ«kam izmantots Tieslietu ministrijas „bezmaksas” transports.

Jaunais dzÄ«vokļa Ä«pašnieks par darÄ«juma detaļām ir mazrunÄ«gs, taču noliedz, ka tieslietu ministrs bÅ«tu bijis spiests pÄ“c darÄ«juma noslÄ“gšanas izvākties nekavÄ“joties. „Es neko [par izvākšanās termiņiem] viņam nebiju pieprasÄ«jis. SavstarpÄ“jās attiecÄ«bas tika atrunātas pirkuma lÄ«gumā. Visi termiņi tur bija atrunāti. Par Rasnača kunga steidzamÄ«bu jautājiet viņam,” Pietiek skaidroja Krustiņš.

Turklāt nav bijis arÄ« tā, ka Rasnačam bÅ«tu bijis nekavÄ“joties un negaidÄ«ti jāiztukšo viss pārdotais dzÄ«voklis. Kad Krustiņš nācis Ä«pašumu apskatÄ«t, tas bijis parasts „mÄ“belÄ“ts dzÄ«voklis”, taču „bija vienošanās, ka atsevišÄ·as lietas paliek, un tās arÄ« palika”, bet pārÄ“jo izvākšanai pārdevÄ“jam bijis pietiekami daudz laika. Vairāk laika pārdevÄ“js arÄ« nav vÄ“lÄ“jies.

No Krustiņa stāstÄ«tā arÄ« netieši izriet, ka Rasnačam izvedamās mantÄ«bas bijis krietni vairāk par vienu skapi. Taču pats ministrs arÄ« par šo tÄ“mu turpina „apkopot informāciju”, Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas valsts sekretāra vietniece, uz kuras Ä«rÄ“to dzÄ«vokli LāčplÄ“ša ielā iedzÄ«ve pārvesta, saka, ka neko par atvestās mantÄ«bas apjomu nevarot pateikt, savukārt Rasnača preses sekretārs Vitenburgs klusÄ“ saistÄ«bā ar versiju, ka izmantota vairāk kā viena ministrijas automašÄ«na un ministra pārvākšanās procesā iesaistÄ«ts arÄ« viņš.

TikmÄ“r vÄ“l pirms pārbaudes uzsākšanas KNAB jau paziņoja, ka, vÄ“rtÄ“jot tieslietu ministra rÄ«cÄ«bu, ministrijas autotransportu izmantojot, lai pārvestu privāto skapi, birojs vÄ“loties norādÄ«t, ka saskaņā ar “Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas novÄ“ršanas likumu” šÄda rÄ«cÄ«ba – pretÄ“ji ministra apgalvojumiem, ka viņš tā drÄ«kstÄ“jis rÄ«koties, jo tas bijis „ārkārtas izņēmuma gadÄ«jums”, - netiek pieļauta.

Par tādu ierobežojumu pārkāpšanu, kuri noteikti attiecÄ«bā uz rÄ«cÄ«bu ar valsts vai pašvaldÄ«bas mantu, KNAB valsts amatpersonai saskaņā ar likumu gan var uzlikt tikai salÄ«dzinoši nelielu 70-350 eiro lielu naudas sodu (un teorÄ“tiski arÄ« atņemt tiesÄ«bas ieņemt valsts amatpersonas amatu, kas faktiski nekad netiek praktizÄ“ts).