Iesaki rakstu:

Pabeidzot pārbaudi par vÄ“l vienā Pietiek pārstāvja iesniegumā minÄ“tiem faktiem un saņemot Saeimas atļauju sodÄ«šanai, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ar naudas sodu sodÄ«jis veselÄ«bas ministru Gunti BelÄ“viču par vÄ“l vienu interešu konfliktu. Pietiek šodien publicÄ“ KNAB oficiālo vÄ“stuli par interešu konflikta konstatÄ“šanu un naudas soda noteikšanu BelÄ“vičam.

"IzvÄ“rtÄ“jot JÅ«su iesniegumā minÄ“to, konstatÄ“ts, ka G.BelÄ“vičs kā veselÄ«bas ministrs, realizÄ“jot amata pilnvaras, 2015.gada 6.maijā izdodot rÄ«kojumu Nr.66 „Par Farmācijas jomas konsultatÄ«vās padomes personālsastāva apstiprināšanu" un 2015.gada 9.jÅ«nijā izdodot rÄ«kojumu Nr.77 „Par Farmācijas jomas konsultatÄ«vās padomes personālsastāva apstiprināšanu", veica darbÄ«bas, kas ietekmÄ“ vai varÄ“tu ietekmÄ“t viņa radinieka - dÄ“la A.BelÄ“viča personiskās vai mantiskās intereses, interešu konflikta situācijā un pārkāpa Likuma 11.panta pirmajā daļā noteikto aizliegumu," teikts KNAB vÄ“stulÄ“.

Pietiek šogad ir daudzkārt informÄ“jis par to, ka veselÄ«bas ministrs BelÄ“vičs nonācis virknÄ“ nopietnu interešu konfliktu sakarā ar viņa Ä£imenes farmācijas biznesa interesÄ“m.

Pirmais no šiem interešu konfliktiem, par ko Pietiek ziņoja un par ko nu KNAB jau iepriekš bija pabeidzis pārbaudi, bija saistÄ«ts ar BelÄ“viča vadÄ«tās ministrijas pārraudzÄ«bā esošÄs Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras direktorei Ingunai Adovičai disciplinārlietas ietvaros noteikto algas samazinājumu par to, ka viņas vadÄ«tā iestāde bija iejaukusies SIA Saules aptieka un SIA Baltacon farmācijas tirdzniecÄ«bas biznesā. Saules aptiekas vienÄ«gais Ä«pašnieks ir ministra dÄ“ls ArtÅ«rs BelÄ“vičs, kurš ir arÄ« uzņēmuma valdes loceklis, savukārt otrā uzņēmumā viņam pieder puse kapitāldaļu. SaistÄ«bā ar šo interešu konfliktu KNAB miljonāram BelÄ“vičam piespriedis 210 eiro naudas sodu.

Pats BelÄ“vičs savās darbÄ«bās nekādu interešu konfliktu joprojām sakās nesaskatām, taču, kā ir izrādÄ«jies, KNAB ir pretÄ“jās domās. IespÄ“jams, ka ministrs šo KNAB lÄ“mumu vÄ“l mÄ“Ä£inās apstrÄ«dÄ“t tiesā.

Pietiek jau informÄ“jis, ka uz publikācijām par viņa interešu konfliktu BelÄ“vičs ir reaģējis, vÄ“ršoties tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s ar vismaz trim sÅ«dzÄ«bām, tajās cita starpā arÄ« apgalvojot, ka Lato Lapsa neļaujot Ä«stenot viņa labos nodomus, iespÄ“jams, kaitÄ“jot valstij un pat izsakot ministram draudus.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, BelÄ“vičs šajos iesniegumos tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m norādÄ«jis - viņam liekoties, ka tieši Lato Lapsa esot autors Pietiek publikācijām, kurās pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos atspoguļots BelÄ“viču Ä£imenes apjomÄ«gais farmācijas tirdzniecÄ«bas bizness, Ä£imenes galvas vÄ“sturiskā saistÄ«ba ar šo biznesu un tagadÄ“jie interešu konflikti, kurus pats BelÄ“vičs sauc par neesošiem.

BelÄ“viča iesniegumos - tādu pÄ“c drošÄm ziņām ir vismaz trÄ«s - norādÄ«ts, ka Pietiek publikācijas esot mÄ“rÄ·tiecÄ«gs darbs, lai nepieļautu veselÄ«bas ministra labo valstisko nodomu Ä«stenošanu, tāpÄ“c esot arÄ« kriminālprocesā jāpārbauda, vai gadÄ«jumā Lato Lapsa neesot kaitnieks.

Vienā no BelÄ“viča iesniegumiem ministrs sÅ«dzÄ“jies arÄ« par to, ka Lato Lapsa, iespÄ“jams, viņam esot izteicis draudus. Pie šÄda secinājuma BelÄ“vičs nonācis, no Lato Lapsas saņemot šÄdu Ä«sziņu: "Sveiki. VÄ“los saņemt JÅ«su skaidrojumu par ziņām, ka savā elektroniskajā sarakstÄ“ ar Gintu Federu esat izteicis apgalvojumu, ka ar mani, Lato Lapsu, pats visu sev vajadzÄ«go varot "sakārtot". Atbildes nesaņemšanas gadÄ«jumā uz to tiks norādÄ«ts publikācijā. Bez mazākās cieņas Lato Lapsa."

Pietiek rÄ«cÄ«bā ir ziņas arÄ« par publikācijām, kuras BelÄ“vičs uzskatÄ«jis par Ä«paši nomelnojošÄm, kaitnieciskām un viņa reputāciju graujošÄm, - Ä«pašu vietu to vidÅ« ieņem ziņas par ministra došanos ārvalstu komandÄ“jumos kopā ar savu biroja vadÄ«tāju un "grÄ«das biedreni" Ingu Štāli.

Tiesa, visi šajās publikācijās minÄ“tie fakti lÄ«dz šim ir apstiprinājušies, un, kā zināms Pietiek, arÄ« savos iesniegumos ministrs nav minÄ“jis nekādus konkrÄ“tus "apmelojumus".

Kā Pietiek jau informÄ“jis, Valsts policijā saistÄ«bā ar BelÄ“viča iesniegumiem ir sākta resoriskā pārbaude. Tā sākta pÄ“c tam, kad BelÄ“vičs viņa nenosauktās "attiecÄ«gajās kompetentajās iestādes" vÄ“rsās "nolÅ«kā noskaidrot, kas ir anonÄ«mo publikāciju [portālā Pietiek] autors", jo šÄ«s publikācijas, kurās tika atspoguļoti ministra interešu konflikti un vizināšanās komandÄ“jumos kopā ar viņa dzÄ«vesbiedri, esot "goda un cieņu aizskarošas un tas ir kriminālpārkāpums".

Jau iepriekš BelÄ“vičs bija paziņojis, ka vÄ“rsÄ«šoties nenosauktās "iestādÄ“s" saistÄ«bā ar Pietiek publikācijām, savukārt nesen ministra sapÄ«kumu - un jaunus iesniegumus - bija izpelnÄ«jušÄs KNAB amatpersonas sakarā ar konstatÄ“to kārtÄ“jo BelÄ“viča interešu konfliktu.

Kā zināms, BelÄ“vičs lÄ«dz šim vienmÄ“r ir publiski centies noliegt savu atrašanos interešu konflikta situācijā, apgalvojot, ka tā visa esot tikai tumšo spÄ“ku pretestÄ«ba viņa iecerÄ“tajām reformām, kuras lÄ«dz šim gan lielākoties izpaudušÄs kā skaļi paziņojumi un tam sekojoši ministra apgalvojumi, ka viņš esot pārprasts.