PÄ“c prokuratÅ«ras stingras norÄdes izmeklÄ“tÄjai ÄŒuprikai nÄkas atklÄt lÄ“mumu par Meroni kriminÄlprocesa izbeigÅ¡anu
PIETIEK · 18.05.2021. · Komentāri (0)PÄ“c prokuratÅ«ras stingras norÄdes KriminÄlpolicijas OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1. nodaļas galvenajai inspektorei Veronikai ÄŒuprikai (attÄ“lÄ) ir nÄcies atklÄt savu šÄ gada 22. marta lÄ“mumu izbeigt kriminÄlprocesu, kas pagÄjušÄ gada sÄkumÄ bija sÄkts “par, iespÄ“jams, nelikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm” ar arestÄ“to Aivara Lemberga Ä£imenes mantu un kura ietvaros saskaÅ†Ä ar policijas tiesai sniegtajÄm ziņÄm Šveices jurists RÅ«dolfs Meroni bija „uzskatÄms par personu, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess”. Pietiek šodien pilnÄ«bÄ publicÄ“ šo anonimizÄ“to lÄ“mumu.
Tieši V. ÄŒuprika iepriekš bija centusies, lai šÄda kriminÄlprocesa vispÄr nebÅ«tu. Tas pagÄjušÄ gada sÄkumÄ tika sÄkts tikai pÄ“c Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras stingra norÄdÄ«juma, jo sÄkotnÄ“ji inspektore 2019. gada 18. oktobrÄ« bija pieņēmusi lÄ“mumu par atteikšanos uzsÄkt kriminÄlprocesu.
Šis V. ÄŒuprikas lÄ“mums tika izvÄ“rtÄ“ts Ä¢enerÄlprokuratÅ«rÄ, un 2020. gada 9. janvÄrÄ« tÄs KriminÄltiesiskÄ departamenta Pirmstiesas izmeklÄ“šanas uzraudzÄ«bas nodaļas virsprokurore Viktorija OpincÄne secinÄja, ka „lÄ“mums pieņemts nepamatoti, motivÄ“jot tÄ pieņemšanu ar patiesÄ«bai neatbilstošiem faktiem, kÄ arÄ« nepilnÄ«gi veicot iesnieguma pÄrbaudi un nenoskaidrojot visus notikuma bÅ«tiskos apstÄkļus”.
RezultÄtÄ inspektores lÄ“mums tika atcelts kÄ nepamatots, un lietas materiÄli tika nosÅ«tÄ«ti Valsts policijas GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes KriminÄlizlÅ«košanas vadÄ«bas pÄrvaldei, uzdodot veikt papildu pÄrbaudi.
Tad arÄ« tika sÄkts kriminÄlprocess, un izmeklÄ“šana tÄ ietvaros tika nodota tai pašai GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldei un, kÄ tagad izrÄdÄ«jies, tai pašai V. ÄŒuprikai, kuras iepriekšÄ“jÄs aktivitÄtes tik kritiski bija novÄ“rtÄ“jusi Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra.
KriminÄlprocess tika sÄkts, jo no atklÄtÄ«bÄ nonÄkušajiem Aivara Lemberga kriminÄlprocesa materiÄliem ir redzams, ka R. Meroni bija parakstÄ«jies par arestÄ“tÄs mantas pieņemšanu glabÄšanÄ, kÄ arÄ« par atbildÄ«bu, kas paredzÄ“ta KriminÄllikuma 308. pantÄ par šÄ«s mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanu, atsavinÄšanu vai slÄ“pšanu. R.Meroni ticis arÄ« informÄ“ts par aizliegumu jebkÄdÄ veidÄ izšÄ·Ä“rdÄ“t (apzinÄti samazinÄt vÄ“rtÄ«bu), slÄ“pt, mainÄ«t, ieÄ·Ä«lÄt vai atsavinÄt lÄ“mumÄ norÄdÄ«to mantu.
LÄ«dz ar to kopš 2008. gada spÄ“kÄ bija arests A. Lemberga un viņa dÄ“la Anrija Lemberga 19,52% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS Ventbunkers, 20,16% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta un vismaz 30,08% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS KÄlija parks, un visas šÄ«s mantas glabÄšanu valsts Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras personÄ bija uzdevusi R. Meroni. Viņu no šÄ« statusa RÄ«gas apgabaltiesa atcÄ“la tikai pagÄjušÄ gada vasaras beigÄs, savukÄrt „glabÄto” mantu Latvijas valsts pÄrstÄvjiem viņš nav nodevis vÄ“l joprojÄm.
Šveices advokÄts jau kopš 2010. gada sÄkuma ieņēma padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja amatu uzņēmumÄ Latvijas Naftas tranzÄ«ts R. Meroni, un tieši viņa pilnvaru laikÄ gan ar šÄ« uzņēmuma lÄ«dzekļiem, gan ar Ventbunkera, Ventspils tirdzniecÄ«bas ostas un KÄlija parka akciju paketÄ“m bija notikuši iespaidÄ«gi darÄ«jumi, saistÄ«bÄ ar kuriem arÄ« tika sÄkts kriminÄlprocess.
Latvijas Naftas tranzÄ«ta 2017. gada pÄrskatÄ ir uzskaitÄ«ti uzņēmuma izsniegto aizdevumu nodrošinÄjumi, starp kuriem ir 45 494 AS Ventbunkers akcijas, 8 919 358 AS KÄlija parks akcijas un 11 317 244 AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta akcijas.
Lursoft dati nepÄrprotami liecina, ka tÄtad pret Latvijas Naftas tranzÄ«ta aizdoto naudu ir ieÄ·Ä«lÄta lielÄkÄ daļa šo uzņēmumu akciju: Ventbunkeram saskaÅ†Ä ar tÄ 2017. gada statÅ«tiem kopÄ ir 48 040 akciju, KÄlija parkam – 10 163 370 akciju un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostai – 12 196 044 vÄrda akcijas (abiem uzņēmumiem saskaÅ†Ä ar 2014. gada statÅ«tiem).
KÄ rÄda Lursoft dati, ne tikai Latvijas Naftas tranzÄ«tÄ, bet arÄ« VentbunkerÄ, KÄlija parkÄ un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostÄ „arestÄ“tÄs mantas glabÄtÄjs” R. Meroni jau ilgi ir bijis padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs – attiecÄ«gi kopš 2005. gada, 2013. gada un 2015. gada.
MatemÄtika ir nepielÅ«dzama: tÄtad tieši R. Meroni pilnvaru laikÄ par labu Latvijas Naftas tranzÄ«tam ir ieÄ·Ä«lÄtas ja ne visas, tad vismaz liela daļa to uzņēmumu kapitÄldaļu, kas ir minÄ“tas Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras lÄ“mumÄ par mantas arestu un kuru glabÄšana bija uzticÄ“ta R. Meroni. TurklÄt Šveices jurists ir bijis visu šo uzņēmumu amatpersona.
TaÄu tagad V. ÄŒuprika ir nonÄkusi pie secinÄjuma, ka arestÄ“ta ir tikusi nevis manta, bet kaut kas cits, lÄ«dz ar ko noziedzÄ«gs nodarÄ«jums neesot nodarÄ«ts. Katrs lasÄ«tÄjs pats var iepazÄ«ties ar Valsts policijas loÄ£iku, izbeidzot šo kriminÄlprocesu.
Izraksts
IevÄ“rojot KriminÄlprocesa likuma 375.panta otrÄs daļas nosacÄ«jumus
LÄ’MUMS par kriminÄlprocesa Nr.11810000120 izbeigšanu
RÄ«ga 2021.gada 22.martÄ
Valsts policijas GalvenÄs KriminÄlpolicijas pÄrvaldes OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1.nodaļas galvenÄ inspektore V.ÄŒuprika, izskatÄ«jusi kriminÄlprocesa Nr.11810000120 materiÄlus,
KONSTATÄ’JA:
2020.gada 23.janvÄrÄ« Valsts policijas GalvenÄs KriminÄlpolicijas pÄrvaldes KriminÄlizlÅ«košanas vadÄ«bas pÄrvaldes 3.nodaļÄ, izskatot [..][1] iesnieguma (Valsts policijÄ reÄ£istrÄ“ts [..] ar Nr. [..]) resoriskÄs pÄrbaudes materiÄlus (ENŽ Nr. [..]) un [..] iesnieguma (Valsts policijÄ reÄ£istrÄ“ts [..] ar Nr. [..]) resoriskÄs pÄrbaudes materiÄlus (ENŽ Nr. [..], atteikums Nr. [..]), tika pieņemts lÄ“mums par kriminÄlprocesa Nr.11810000120 uzsÄkšanu par iespÄ“jams nelikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm ar [..] kriminÄlprocesÄ Nr.12812001408 (Nr.12812003205) arestÄ“to mantu un aktÄ«viem, t.sk. arestÄ“tÄm patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm uzņēmumos [..], kas tika kvalificÄ“ts pÄ“c KriminÄllikuma 308.panta pirmajÄ un otrajÄ daÄ¼Ä paredzÄ“tÄm noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mÄ“m.
2020.gada 27.janvÄrÄ« kriminÄlprocess Nr.11810000120 tika nosÅ«tÄ«ts tÄlÄkai pirmstiesas izmeklÄ“šanai Valsts policijas GalvenÄs KriminÄlpolicijas pÄrvaldes OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldei.
[..]
Pirmstiesas izmeklÄ“šanas gaitÄ tika noskaidrots [..]
[..]
ArestÄ“tÄs “patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bas” šajÄs trÄ«s kapitÄlsabiedrÄ«bÄs – [..] – nevienam glabÄšanÄ nav nodotas.
[..]
NoziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄvs ir KriminÄllikumÄ paredzÄ“to visu objektÄ«vo un subjektÄ«vo pazÄ«mju kopums, kas ir nepieciešams un reizÄ“ arÄ« pietiekams, lai personas kÄdu darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu varÄ“tu atzÄ«t par noteikta veida noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu.
Tikai tajÄ gadÄ«jumÄ, ja noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma faktiskÄs pazÄ«mes sakrÄ«t ar konkrÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mÄ“m, kas paredzÄ“tas KriminÄllikumÄ, ir pamats atzÄ«t, ka izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, un to pareizi kvalificÄ“t. Lai pareizi kvalificÄ“tu konkrÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, vispirms ir jÄnoskaidro šÄ« noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma faktiskie apstÄkļi, jo Ä«paši tie, kuriem ir nozÄ«me noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma kvalificÄ“šanÄ. TÄs ir pazÄ«mes, kas raksturo konkrÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma obligÄtos Äetrus elementus – noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma objektu, objektÄ«vo pusi, subjektu, subjektÄ«vo pusi. Šo faktisko pazÄ«mju kopums, kas raksturo reÄlajÄ dzÄ«vÄ“ notikušo noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, ir nodarÄ«juma kvalifikÄcijas faktiskais pamats.
IzvÄ“rtÄ“jot kriminÄlprocesa Nr.11810000120 materiÄlus kopumÄ un savstarpÄ“jÄ sakarÄ«bÄ, tiek konstatÄ“ts, ka izmeklÄ“šanas gaitÄ iegÅ«tÄs ziņas par faktiem neliecina par to, ka bÅ«tu izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.
KriminÄlprocesa Nr.11810000120 izmeklÄ“šanas laikÄ nav guvis apstiprinÄjumu fakts, ka tika izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 308.pantÄ.
KriminÄllikuma 308.pantÄ paredzÄ“tais noziedzÄ«gais nodarÄ«jums apdraud jurisdikcijas intereses likumam atbilstošas tiesvedÄ«bas procesÄ kriminÄllietÄs, civillietÄs un administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma lietÄs.
NodarÄ«juma priekšmets ir materiÄla, konkrÄ“ta lieta, uz ko iedarbojas persona, apdraudot atbilstošas intereses.
KriminÄllikuma 308.pantÄ paredzÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma priekšmets ir manta (lietas, nauda un citi materiÄlÄs pasaules priekšmeti), kas pakļauta apÄ·Ä«lÄšanai, arestam vai izņemšanai.
NoziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma objektÄ«vÄ puse izpaužas kÄ tÄdas mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šana, bojÄšana, atsavinÄšana, slÄ“pšana, iznÄ«cinÄšana vai tÄs apmainÄ«šana, kura izņemta, apÄ·Ä«lÄta vai kurai uzlikts arests, vai tÄ personai uzticÄ“ta KriminÄlprocesa likumÄ noteiktÄ kÄrtÄ«bÄ.
Atbilstoši KriminÄllikuma 308.panta dispozÄ«cijai var izšÄ·Ä“rdÄ“t, bojÄt, atsavinÄt, slÄ“pt, iznÄ«cinÄt vai apmainÄ«t tikai apÄ·Ä«lÄtu, arestÄ“tu un izņemtu mantu. Veikt nelikumÄ«gas darbÄ«bas KriminÄllikuma 308.panta izpratnÄ“ ar mantu, kas nav pakļauta apÄ·Ä«lÄšanai, arestam vai izņemšanai, nav iespÄ“jams.
IzvÄ“rtÄ“jot kriminÄlprocesa Nr.11810000120 materiÄlus kopsakarÄ, secinÄms, ka darbÄ«bas ar [..] akcijÄm – to ieÄ·Ä«lÄšana, nav bijušas prettiesiskas, jo šÄ«m akcijÄm nav uzlikts arests kriminÄlprocesÄ Nr.12812001408, Nr.12812001608. ŠÄ«s akcijas nav manta, kas pakļauta arestam, apÄ·Ä«lÄšanai, izņemšanai un vai/ nodota glabÄšanÄ.
Latvijas Republikas Satversmes 105.pants paredz, ka ikvienam ir tiesÄ«bas uz Ä«pašumu. Ja manta nav pakļauta apÄ·Ä«lÄšanai, arestam vai izņemšanai, tÄs Ä«pašniekam ir izvÄ“les brÄ«vÄ«ba par darÄ«jumiem ar to. MinÄ“to secinÄjumu apstiprina arÄ« kriminÄlprocesa Nr.11810000120 materiÄlos esošie skaidrojumi par lÄ“muma par aresta uzlikšanu mantai izpildi, no kuriem izriet, ka aresta uzlikšana “patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm” neierobežo akcionÄra tiesÄ«bas rÄ«koties ar tam piederošajÄm akcijÄm. Un ierobežojums attiecÄ«bÄ uz peļņas vai mantas sadali attiecas tikai uz to, ka šÄdas peļņas vai mantas sadales rezultÄtÄ attiecÄ«gÄ peļņa vai manta netiek nodota [..]. ŠajÄ kriminÄlprocesÄ netika iegÅ«tas ziņas par šÄ« ierobežojuma pÄrkÄpšanu.
IzvÄ“rtÄ“jot kriminÄlprocesa Nr.11810000120 materiÄlos esošÄs ziņas un dokumentus, aplÅ«kojot visus kriminÄlprocesa laikÄ iegÅ«tos faktus un ziņas par faktiem kopumÄ un savstarpÄ“jÄ sakarÄ«bÄ, tiek secinÄts, ka kriminÄlprocesa ietvaros tika veiktas visas nepieciešamÄs procesuÄlÄs darbÄ«bas, kam ir nozÄ«me noziedzÄ«ga nodarÄ«juma konstatÄ“šanÄ, lai varÄ“tu pieņemt KriminÄlprocesa likuma kÄrtÄ«bÄ pamatotu un tiesisku lÄ“mumu.
IzmeklÄ“šanÄ konstatÄ“tÄs darbÄ«bas neatbilst nevienai no KriminÄllikuma SevišÄ·Äs daļas pantu dispozÄ«cijÄm, tÄpÄ“c kriminÄlprocess ir jÄizbeidz, jo nav noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.
Å…emot vÄ“rÄ augstÄkminÄ“to, vadoties no KriminÄlprocesa likuma 377.panta 1.punkta, 392.panta pirmÄs daļas, 392.¹panta, 401.panta pirmÄs daļas 3.punkta,
NOLÄ’MA:
Izbeigt kriminÄlprocesu Nr.11810000120, jo nav noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.
LÄ“muma kopiju nosÅ«tÄ«t uzraugošajam prokuroram.
Par pieņemto lēmumu paziņot iesniedzējiem [..].
LÄ“mums pÄrsÅ«dzams desmit dienu laikÄ no lÄ“muma kopijas vai paziņojuma par pieņemto lÄ“mumu saņemšanas dienas, ievÄ“rojot KriminÄlprocesa likuma 336.panta, 337.panta otrÄs daļas 2. punkta un 339.panta otrÄs daļas nosacÄ«jumus.
Valsts policijas GalvenÄs KriminÄlpolicijas pÄrvaldes OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1.nodaļas galvenÄ inspektore V.ÄŒuprika
[1] Šeit un turpmÄkajÄ lÄ“muma tekstÄ nodrošinÄta ar KriminÄlprocesa likumu, Fizisko personu datu apstrÄdes likumu un Komerclikumu noteiktÄs informÄcijas aizsardzÄ«ba.