Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

PÄ“c prokuratÅ«ras stingras norādes Kriminālpolicijas OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas apkarošanas pārvaldes 1. nodaļas galvenajai inspektorei Veronikai ÄŒuprikai (attÄ“lā) ir nācies atklāt savu šÄ gada 22. marta lÄ“mumu izbeigt kriminālprocesu, kas pagājušÄ gada sākumā bija sākts “par, iespÄ“jams, nelikumÄ«gām darbÄ«bām” ar arestÄ“to Aivara Lemberga Ä£imenes mantu un kura ietvaros saskaņā ar policijas tiesai sniegtajām ziņām Šveices jurists RÅ«dolfs Meroni bija „uzskatāms par personu, pret kuru uzsākts kriminālprocess”. Pietiek šodien pilnÄ«bā publicÄ“ šo anonimizÄ“to lÄ“mumu.

Tieši V. ÄŒuprika iepriekš bija centusies, lai šÄda kriminālprocesa vispār nebÅ«tu. Tas pagājušÄ gada sākumā tika sākts tikai pÄ“c Ä¢enerālprokuratÅ«ras stingra norādÄ«juma, jo sākotnÄ“ji inspektore 2019. gada 18. oktobrÄ« bija pieņēmusi lÄ“mumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu.

Šis V. ÄŒuprikas lÄ“mums tika izvÄ“rtÄ“ts Ä¢enerālprokuratÅ«rā, un 2020. gada 9. janvārÄ« tās Krimināltiesiskā departamenta Pirmstiesas izmeklÄ“šanas uzraudzÄ«bas nodaļas virsprokurore Viktorija Opincāne secināja, ka „lÄ“mums pieņemts nepamatoti, motivÄ“jot tā pieņemšanu ar patiesÄ«bai neatbilstošiem faktiem, kā arÄ« nepilnÄ«gi veicot iesnieguma pārbaudi un nenoskaidrojot visus notikuma bÅ«tiskos apstākļus”.

Rezultātā inspektores lÄ“mums tika atcelts kā nepamatots, un lietas materiāli tika nosÅ«tÄ«ti Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes KriminālizlÅ«košanas vadÄ«bas pārvaldei, uzdodot veikt papildu pārbaudi.

Tad arÄ« tika sākts kriminālprocess, un izmeklÄ“šana tā ietvaros tika nodota tai pašai Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas apkarošanas pārvaldei un, kā tagad izrādÄ«jies, tai pašai V. ÄŒuprikai, kuras iepriekšÄ“jās aktivitātes tik kritiski bija novÄ“rtÄ“jusi Ä¢enerālprokuratÅ«ra.

Kriminālprocess tika sākts, jo no atklātÄ«bā nonākušajiem Aivara Lemberga kriminālprocesa materiāliem ir redzams, ka R. Meroni bija parakstÄ«jies par arestÄ“tās mantas pieņemšanu glabāšanā, kā arÄ« par atbildÄ«bu, kas paredzÄ“ta Krimināllikuma 308. pantā par šÄ«s mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanu, atsavināšanu vai slÄ“pšanu. R.Meroni ticis arÄ« informÄ“ts par aizliegumu jebkādā veidā izšÄ·Ä“rdÄ“t (apzināti samazināt vÄ“rtÄ«bu), slÄ“pt, mainÄ«t, ieÄ·Ä«lāt vai atsavināt lÄ“mumā norādÄ«to mantu.

LÄ«dz ar to kopš 2008. gada spÄ“kā bija arests A. Lemberga un viņa dÄ“la Anrija Lemberga 19,52% patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bām AS Ventbunkers, 20,16% patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bām AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta un vismaz 30,08% patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bām AS Kālija parks, un visas šÄ«s mantas glabāšanu valsts Ä¢enerālprokuratÅ«ras personā bija uzdevusi R. Meroni. Viņu no šÄ« statusa RÄ«gas apgabaltiesa atcÄ“la tikai pagājušÄ gada vasaras beigās, savukārt „glabāto” mantu Latvijas valsts pārstāvjiem viņš nav nodevis vÄ“l joprojām.

Šveices advokāts jau kopš 2010. gada sākuma ieņēma padomes priekšsÄ“dÄ“tāja amatu uzņēmumā Latvijas Naftas tranzÄ«ts R. Meroni, un tieši viņa pilnvaru laikā gan ar šÄ« uzņēmuma lÄ«dzekļiem, gan ar Ventbunkera, Ventspils tirdzniecÄ«bas ostas un Kālija parka akciju paketÄ“m bija notikuši iespaidÄ«gi darÄ«jumi, saistÄ«bā ar kuriem arÄ« tika sākts kriminālprocess.

Latvijas Naftas tranzÄ«ta 2017. gada pārskatā ir uzskaitÄ«ti uzņēmuma izsniegto aizdevumu nodrošinājumi, starp kuriem ir 45 494 AS Ventbunkers akcijas, 8 919 358 AS Kālija parks akcijas un 11 317 244 AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta akcijas.

Lursoft dati nepārprotami liecina, ka tātad pret Latvijas Naftas tranzÄ«ta aizdoto naudu ir ieÄ·Ä«lāta lielākā daļa šo uzņēmumu akciju: Ventbunkeram saskaņā ar tā 2017. gada statÅ«tiem kopā ir 48 040 akciju, Kālija parkam – 10 163 370 akciju un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostai – 12 196 044 vārda akcijas (abiem uzņēmumiem saskaņā ar 2014. gada statÅ«tiem).

Kā rāda Lursoft dati, ne tikai Latvijas Naftas tranzÄ«tā, bet arÄ« VentbunkerāKālija parkā un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostā „arestÄ“tās mantas glabātājs” R. Meroni jau ilgi ir bijis padomes priekšsÄ“dÄ“tājs – attiecÄ«gi kopš 2005. gada, 2013. gada un 2015. gada.

Matemātika ir nepielÅ«dzama: tātad tieši R. Meroni pilnvaru laikā par labu Latvijas Naftas tranzÄ«tam ir ieÄ·Ä«lātas ja ne visas, tad vismaz liela daļa to uzņēmumu kapitāldaļu, kas ir minÄ“tas Ä¢enerālprokuratÅ«ras lÄ“mumā par mantas arestu un kuru glabāšana bija uzticÄ“ta R. Meroni. Turklāt Šveices jurists ir bijis visu šo uzņēmumu amatpersona.

Taču tagad V. ÄŒuprika ir nonākusi pie secinājuma, ka arestÄ“ta ir tikusi nevis manta, bet kaut kas cits, lÄ«dz ar ko noziedzÄ«gs nodarÄ«jums neesot nodarÄ«ts. Katrs lasÄ«tājs pats var iepazÄ«ties ar Valsts policijas loÄ£iku, izbeidzot šo kriminālprocesu.

Izraksts

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 375.panta otrās daļas nosacījumus

LÄ’MUMS par kriminālprocesa Nr.11810000120 izbeigšanu

Rīga 2021.gada 22.martā

Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas apkarošanas pārvaldes 1.nodaļas galvenā inspektore V.ÄŒuprika, izskatÄ«jusi kriminālprocesa Nr.11810000120 materiālus,

KONSTATÄ’JA:

2020.gada 23.janvārÄ« Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes KriminālizlÅ«košanas vadÄ«bas pārvaldes 3.nodaļā, izskatot [..][1] iesnieguma (Valsts policijā reÄ£istrÄ“ts [..] ar Nr. [..]) resoriskās pārbaudes materiālus (ENŽ Nr. [..]) un [..] iesnieguma (Valsts policijā reÄ£istrÄ“ts [..] ar Nr. [..]) resoriskās pārbaudes materiālus (ENŽ Nr. [..], atteikums Nr. [..]), tika pieņemts lÄ“mums par kriminālprocesa Nr.11810000120 uzsākšanu par iespÄ“jams nelikumÄ«gām darbÄ«bām ar [..] kriminālprocesā Nr.12812001408 (Nr.12812003205) arestÄ“to mantu un aktÄ«viem, t.sk. arestÄ“tām patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bām uzņēmumos [..], kas tika kvalificÄ“ts pÄ“c Krimināllikuma 308.panta pirmajā un otrajā daļā paredzÄ“tām noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva pazÄ«mÄ“m.

      2020.gada 27.janvārÄ« kriminālprocess Nr.11810000120 tika nosÅ«tÄ«ts tālākai pirmstiesas izmeklÄ“šanai Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas apkarošanas pārvaldei.

 

[..]

Pirmstiesas izmeklÄ“šanas gaitā tika noskaidrots [..]

 

[..]

ArestÄ“tās  “patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bas” šajās trÄ«s kapitālsabiedrÄ«bās – [..] – nevienam glabāšanā nav nodotas.

 

[..]

NoziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāvs ir Krimināllikumā paredzÄ“to visu objektÄ«vo un subjektÄ«vo pazÄ«mju kopums, kas ir nepieciešams un reizÄ“ arÄ« pietiekams, lai personas kādu darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu varÄ“tu atzÄ«t par noteikta veida noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu.

Tikai tajā gadÄ«jumā, ja noziedzÄ«gā nodarÄ«juma faktiskās pazÄ«mes sakrÄ«t ar konkrÄ“tā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma sastāva pazÄ«mÄ“m, kas paredzÄ“tas Krimināllikumā, ir pamats atzÄ«t, ka izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, un to pareizi kvalificÄ“t. Lai pareizi kvalificÄ“tu konkrÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, vispirms ir jānoskaidro šÄ« noziedzÄ«gā nodarÄ«juma faktiskie apstākļi, jo Ä«paši tie, kuriem ir nozÄ«me noziedzÄ«gā nodarÄ«juma kvalificÄ“šanā. Tās ir pazÄ«mes, kas raksturo konkrÄ“tā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma obligātos četrus elementus – noziedzÄ«gā nodarÄ«juma objektu, objektÄ«vo pusi, subjektu, subjektÄ«vo pusi. Šo faktisko pazÄ«mju kopums, kas raksturo reālajā dzÄ«vÄ“ notikušo noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, ir nodarÄ«juma kvalifikācijas faktiskais pamats.

IzvÄ“rtÄ“jot kriminālprocesa Nr.11810000120 materiālus kopumā un savstarpÄ“jā sakarÄ«bā, tiek konstatÄ“ts, ka izmeklÄ“šanas gaitā iegÅ«tās ziņas par faktiem neliecina par to, ka bÅ«tu izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.

Kriminālprocesa Nr.11810000120 izmeklÄ“šanas laikā nav guvis apstiprinājumu fakts, ka tika izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, kas paredzÄ“ts Krimināllikuma 308.pantā.

      Krimināllikuma 308.pantā paredzÄ“tais noziedzÄ«gais nodarÄ«jums apdraud jurisdikcijas intereses likumam atbilstošas tiesvedÄ«bas procesā krimināllietās, civillietās un administratÄ«vā pārkāpuma lietās.

NodarÄ«juma priekšmets ir materiāla, konkrÄ“ta lieta, uz ko iedarbojas persona, apdraudot atbilstošas intereses.

Krimināllikuma 308.pantā paredzÄ“tā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma priekšmets ir manta (lietas, nauda un citi materiālās pasaules priekšmeti), kas pakļauta apÄ·Ä«lāšanai, arestam vai izņemšanai.

NoziedzÄ«gā nodarÄ«juma objektÄ«vā puse izpaužas kā tādas mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šana, bojāšana, atsavināšana, slÄ“pšana, iznÄ«cināšana vai tās apmainÄ«šana, kura izņemta, apÄ·Ä«lāta vai kurai uzlikts arests, vai tā personai uzticÄ“ta Kriminālprocesa likumā noteiktā kārtÄ«bā.

Atbilstoši Krimināllikuma 308.panta dispozÄ«cijai var izšÄ·Ä“rdÄ“t, bojāt, atsavināt, slÄ“pt, iznÄ«cināt vai apmainÄ«t tikai apÄ·Ä«lātu, arestÄ“tu un izņemtu mantu. Veikt nelikumÄ«gas darbÄ«bas Krimināllikuma 308.panta izpratnÄ“ ar mantu, kas nav pakļauta apÄ·Ä«lāšanai, arestam vai izņemšanai, nav iespÄ“jams.

IzvÄ“rtÄ“jot kriminālprocesa Nr.11810000120 materiālus kopsakarā, secināms, ka darbÄ«bas ar [..] akcijām – to ieÄ·Ä«lāšana, nav bijušas prettiesiskas, jo šÄ«m akcijām nav uzlikts arests kriminālprocesā Nr.12812001408, Nr.12812001608. ŠÄ«s akcijas nav manta, kas pakļauta arestam, apÄ·Ä«lāšanai, izņemšanai un vai/ nodota glabāšanā.

Latvijas Republikas Satversmes 105.pants paredz, ka ikvienam ir tiesÄ«bas uz Ä«pašumu. Ja manta nav pakļauta apÄ·Ä«lāšanai, arestam vai izņemšanai, tās Ä«pašniekam ir izvÄ“les brÄ«vÄ«ba par darÄ«jumiem ar to. MinÄ“to secinājumu apstiprina arÄ« kriminālprocesa Nr.11810000120 materiālos esošie skaidrojumi par lÄ“muma par aresta uzlikšanu mantai izpildi, no kuriem izriet, ka aresta uzlikšana “patiesā labuma guvÄ“ja tiesÄ«bām” neierobežo akcionāra tiesÄ«bas rÄ«koties ar tam piederošajām akcijām. Un ierobežojums attiecÄ«bā uz peļņas vai mantas sadali attiecas tikai uz to, ka šÄdas peļņas vai mantas sadales rezultātā attiecÄ«gā peļņa vai manta netiek nodota [..]. Šajā kriminālprocesā netika iegÅ«tas ziņas par šÄ« ierobežojuma pārkāpšanu.

IzvÄ“rtÄ“jot kriminālprocesa Nr.11810000120 materiālos esošÄs ziņas un dokumentus, aplÅ«kojot visus kriminālprocesa laikā iegÅ«tos faktus un ziņas par faktiem kopumā un savstarpÄ“jā sakarÄ«bā, tiek secināts, ka kriminālprocesa ietvaros tika veiktas visas nepieciešamās procesuālās darbÄ«bas, kam ir nozÄ«me noziedzÄ«ga nodarÄ«juma konstatÄ“šanā, lai varÄ“tu pieņemt Kriminālprocesa likuma kārtÄ«bā pamatotu un tiesisku lÄ“mumu.

IzmeklÄ“šanā konstatÄ“tās darbÄ«bas neatbilst nevienai no Krimināllikuma SevišÄ·Äs daļas pantu dispozÄ«cijām, tāpÄ“c kriminālprocess ir jāizbeidz, jo nav noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.

Å…emot vÄ“rā augstākminÄ“to, vadoties no Kriminālprocesa likuma 377.panta 1.punkta, 392.panta pirmās daļas, 392.¹panta, 401.panta pirmās daļas 3.punkta,

NOLÄ’MA:

 

Izbeigt kriminālprocesu Nr.11810000120, jo nav noticis noziedzīgs nodarījums.

LÄ“muma kopiju nosÅ«tÄ«t uzraugošajam prokuroram.

Par pieņemto lēmumu paziņot iesniedzējiem [..].

LÄ“mums pārsÅ«dzams desmit dienu laikā no lÄ“muma kopijas vai paziņojuma par pieņemto lÄ“mumu saņemšanas dienas, ievÄ“rojot Kriminālprocesa likuma 336.panta, 337.panta otrās daļas 2. punkta un  339.panta otrās daļas nosacÄ«jumus.

Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas apkarošanas pārvaldes 1.nodaļas galvenā inspektore V.ÄŒuprika


[1] Šeit un turpmākajā lÄ“muma tekstā nodrošināta ar Kriminālprocesa likumu, Fizisko personu datu apstrādes likumu un Komerclikumu noteiktās informācijas aizsardzÄ«ba.

Novērtē šo rakstu:

0
0