Iesaki rakstu:

SalÄ«dzinoši nesen Latviju pāršalca ziņas par, kā nu jau pat varÄ“tu teikt, kārtÄ“jo korupcijas skandālu RÄ«gas pašvaldÄ«bas sabiedrÄ«bā ar ierobežotu atbildÄ«bu „RÄ«gas satiksme”. Šoreiz tas bija saistÄ«ts ar iespÄ“jamo kukuļošanas faktu iepirkumā par zemo grÄ«das tramvaju iegādi. Bija kā kratÄ«šanas, tā arÄ« aizturÄ“šanas. Notika pat sava veida negaidÄ«tais – no amata atkāpās RÄ«gas domes vicemÄ“rs Andris Ameriks.

RÄ«gas mÄ“ra Nila Ušakova pozÄ«cijas palika nesatricināmas. KoalÄ«cija godÄ«gi un saskanÄ«gi kalpoja kā vajag un mÄ“ra amats tika nosargāts. TomÄ“r Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija (VARAM) ir pieprasÄ«jusi RÄ«gas mÄ“ram Nilam Ušakovam kā SIA „RÄ«gas satiksme” kapitāldaļu turÄ“tājam paskaidrojumus par vienas no lielākajām galvaspilsÄ“tas kapitālsabiedrÄ«bām pārvaldÄ«bu.

Man nebija ne mazāko šaubu, kāds bÅ«s Ušakova viedoklis. „Ja mÄ“s runājam par šÄ« konkrÄ“tā uzņēmuma uzraudzÄ«bu, esmu darÄ«jis visu iespÄ“jamo, kas ir pašvaldÄ«bas priekšsÄ“dÄ“tāja kompetencÄ“ un kas viņam jādara atbilstoši likuma normām,” pauda Ušakovs.

Izdzirdot šÄdus, vārdus gribÄ“jās pat asariņu notraukt un no visas sirds just lÄ«dzi nabaga mÄ“ram, kurš sava nesavtÄ«gā darba dēļ bÅ«tu pelnÄ«jis vismaz kādu medaļu pie krÅ«ts un garantÄ“tu uzņemšanu pareizticÄ«go paradÄ«zÄ“.

TomÄ“r tajā brÄ«dÄ« galvā sajutu kā velna dakšas dÅ«rienu no pazemes dzÄ«lÄ“m. Pag, pag. Viena reize var gadÄ«ties, bet, ja ir vairāk, tad vai nu amatā pilnÄ«gs nejÄ“ga, melis vai krāpnieks. PārbaudÄ«t jau diezgan vienkārši. Domāts darÄ«ts, parakājos globālā tÄ«mekļa dzÄ«lÄ“s, meklÄ“jot, vai rÅ«pÄ«ga strādājošÄ Ušakova vadÄ«tās domes laikā ir vÄ“l bijušas kādas problÄ“miņas ar iepirkumiem vai korupciju.

Mammīt mīļā, gandrīz uzreiz nožēloju, ka sāku skatīties!

Cenšas ietekmÄ“t ziņas Baltijas Pirmajā kanālā;

Kukuļošana Mājokļu departamentā un Ä€rijas Stabiņas aizturÄ“šana;

Rīgas brīvostā nelietderīgi un nelikumīgi iztērēts vairāk nekā 41 miljons latu;

„RÄ«gas nami” pazaudÄ“ miljonu;

Maksājumi ar „Saskaņu” saistÄ«tai arodbiedrÄ«bai;

50 latu kukulis par katru mikroautobusu;

Nanoūdens skandāls;

FiktÄ«vi darbinieki „RÄ«gas namu pārvaldniekā”;

KNAB kratÄ«šana RÄ«gas CentrāltirgÅ«;

Kukuļošana Salu tilta remontdarbos;

Dokumentu viltošana Barona ielas remontdarbos;

AdministratÄ«vo resursu izmantošana pašreklāmai.

Un tā tālāk.

Skaidrs, te ir visādi brÄ«numi, bet kā ir ar iepirkumu jautājumiem? Skatu tālāk, un jau atkal nav ļoti jāiespringst. Lec ārā informācija kā no pārpilnÄ«bas raga. Te atkal „RÄ«gas satiksme” par sadārdzinātu degvielas iepirkumu. ArÄ« „RÄ«gas namu pārvaldnieks” neliek vilties. Tā varÄ“tu turpināt un kaut vai lÄ«dz pašai Ušakova Masļeņicai uzskaitÄ«t pagātnÄ“ jau konstatÄ“tos iepirkumus, kuros konstatÄ“tas problÄ“mas.

Tiesa, problemātika iepirkumu jomā Ušakovu nav satraukusi, jo nekāda rÄ«cÄ«ba nav sekojusi. Te uzdÅ«ros pavisam svaigai ziņai. Proti, „Vanšu tilta kāpnes par bÄ«stamām tika atzÄ«tas pagājušÄ gada pavasarÄ«, un kopš tā laika tās ir slÄ“gtas. RÄ«gas domes Satiksmes departamenta direktora pienākumu izpildÄ«tājs EmÄ«ls Jakrins iepriekš norādÄ«ja, ka kāpņu atjaunošana varÄ“tu izmaksāt aptuveni 100 000 eiro. TomÄ“r bÅ«vniecÄ«bas konkursa dalÄ«bnieki novembrÄ« atzinuši, ka šÄda summa ir pārāk maza, un kāpņu atjaunošanas reālās izmaksas sasniegšot vismaz 170 000 eiro”.

Izlasot šo, nolÄ“mu iejusties mÄ“ra ādā un saprast, kā rÄ«koties, jo, ja sākumā plānoju izlietot 100 000 eiro, tad pÄ“kšÅ†i man jāmaksā 170 000 eiro. Te pat nav jābÅ«t matemātikas profesoram, lai saprastu, ka sadārdzinājums ir 70%. Un tas nepilna gada laikā?! Cik liela tad bija inflācija? Hmm, Latvijas Bankas inflācijas prognoze 2018.gadam ir samazināta lÄ«dz 2.6% (no 2.9% jÅ«nijā). 2019.gada inflācijas prognoze nav mainÄ«ta (2.9%).

Te šis jautājums jau kļūst kliedzošs, kurš un kā ir vÄ“rtÄ“jis iespÄ“jamās izmaksas (tāmes) sākotnÄ“ji vai tagad. Pat aklais, skatoties procentuālo sadārdzinājumu, redzÄ“s, ka tas ir milzonÄ«gs.

Labi, šo noignorÄ“sim, jo tālāk seko pat interesantākais, Jakrins pasaka, ka bÅ«vniecÄ«bas konkursa dalÄ«bnieki novembrÄ« atzinuši… STOP, kas tad par iepirkuma procedÅ«ru, kad tā pretendenti var kaut ko paziņot!? Skatu. Atklāts konkurss.

Tagad jau paliek jautri – kā atklātā konkursā, kur izvÄ“les nosacÄ«jums ir zemākā cena, pretendenti var vispār ko pasacÄ«t? Viņš iesniedz piedāvājumu, kuru tad komisija vÄ“rtÄ“, nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumā piesaistot ekspertus, kuri tad izvÄ“rtÄ“s iesniegto izmaksu pamatotÄ«bu. VÄ“l neizprotami, par kādām iepirkumu procedÅ«ras izmaiņām var runāt, ja pÄ“c sākotnÄ“jās summas aplÄ“sÄ“m skaidrs, ka runa var bÅ«t tikai par konkursiem.

Atgriežoties pie iespÄ“jamo izmaksu aplÄ“sÄ“m. Vismaz cik ir nācies saskarties, tad sākumā tiek noteikts nepieciešamais veicamo darbu apjoms. Atbilstoši tam tiek noteiktas arÄ« izmaksas. Turklāt atbilstoši noteiktajām izmaksām tiek veikta tirgus izpÄ“te, lai noskaidrotu, cik šÄds pakalpojums varÄ“tu izmaksāt. Tad nu tiek plānots budžets, sludināts konkurss, viss notiek, kā jānotiek, un nebÅ«s nepatÄ«kamu pārsteigumu, ka vienas ieplānotās summas vietā pÄ“kšÅ†i var nākties šÄ·irties no citas. Īpaši, ja tā ir nodokļu maksātāju naudiņa.

Oi, tā vajadzÄ“tu notikt iestādÄ“, kur iepirkumi tiek kā plānoti, tā arÄ« uzraudzÄ«ti, bet RÄ«gas domÄ“ izpratne ir nedaudz citādāka. Ko gan brÄ«nÄ«ties, ja Ušakovs uzskata, ka viss ir kārtÄ«bā, jo darÄ«jis visu iespÄ“jamo.

Protams, ka viņam nav jāsēž katrā iepirkumu komisijā un jāvÄ“rtÄ“ pretendentu iesniegtie piedāvājumi, bet reaģēt, kad ir sistemātiska problemātika, vajadzÄ“tu gan. Tad jautājums vietā, ko viņš ir darÄ«jis? Sekojis lÄ«dzi ziņu virsrakstiem par sadārdzinātajiem iepirkumiem, bet nav painteresÄ“jies, kas bijis tam par iemeslu, un pieprasÄ«jis, kā pienāktos godÄ«gam saimniekam, lai padotie iepirkumu jomā beidzot sāk strādāt?

Nezinu, vai šÄda „visa iespÄ“jamā darÄ«šana” vairāk neatgādina nedarÄ«šanu, kuras motÄ«vs var bÅ«t vai nu nezināšana vai nu kāda cita ieinteresÄ“tÄ«ba, kura, tiesa, bÅ«tu jāvÄ“rtÄ“ citām institÅ«cijām, bet Ušakovs varÄ“tu droši teikt: es neesmu vainÄ«gs, problÄ“mas/pārkāpumi/noziegumi paši atnāca.

Avoti:

https://www.delfi.lv/news/national/criminal/rigas-satiksmes-korupcijas-skandals-apcietinati-pieci-no-sesiem-knab-aizturetajiem.d?id=50666277

https://www.delfi.lv/news/national/politics/ameriks-atkapjas-no-rigas-vicemera-amata.d?id=50672903

http://www.la.lv/opozicijai-neizdodas-gazt-usakovu-izturejis-uzticibas-balsojumu

https://www.db.lv/zinas/varam-pieprasa-usakovam-paskaidrojumus-par-rigas-satiksmes-uzraudzibu-483957

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/usakovs-nesaskata-trukumus-sava-darba-rigas-satiksmes-uzraudziba.a308515/

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/12-skalakie-korupcijas-skandali-usakova-vaditaja-rigas-pasvaldiba.a303226/

https://www.tvnet.lv/5414928/rigas-satiksme-atklaj-aizdomigus-degvielas-iepirkumus

https://www.tvnet.lv/4586881/rnp-konkursa-uzvarejusi-viena-kompanija-bet-darbus-par-2-5-miljoniem-veikusi-cita

http://bb.lv/news/vansu-tilta-kapnu-parbuve-tomer-izmaksas-gandriz-divreiz-dargak-ka-ieprieks-planots?24363

https://www.makroekonomika.lv/lapa/par-latvijas-bankas-makroekonomiskajam-prognozem

https://pvs.iub.gov.lv/show/564673