Iesaki rakstu:

Valsts policijas darbinieki šodien bez kādiem paskaidrojumiem ir aizturÄ“juši automašÄ«nas vadÄ«tāju, uz kuras izvietotā reklāma bija veltÄ«ta Pietiek vairākkārt aprakstÄ«tajam "suņēdājam advokātam" Indulim Balmakam. Policijas darbinieki autovadÄ«tājam arÄ« atņēmuši atslÄ“gas no trafarÄ“tās un ar lielformāta ekrānu aprÄ«kotās automašÄ«nas, kas atradās pie Balmaka dzÄ«vesvietas, savukārt pašu autovadÄ«tāju "paskaidrojumu sniegšanai" nogādājuši policijas iecirknÄ« Klijānu ielā. Savukārt tur autovadÄ«tājam policijas darbinieki nav ne snieguši kādus paskaidrojumus par to, kādas tieši lietas ietvaros viņš aizturÄ“ts, ne izskaidrojuši viņa statusu, ne pat sastādÄ«juši aizturÄ“šanas protokolu, savukārt automašÄ«na tā arÄ« palikusi policijas stāvvietā. Tikai vakarpusÄ“ Valsts policija paziņoja, ka esot sākusi kriminālprocesu par huligānismu.

Valsts policija Pietiek šodien visas dienas garumā nevarÄ“ja sniegt skaidrojumu - ar kādu pamatojumu šÄ« aizturÄ“šana notikusi, ņemot vÄ“rā, ka reklāmas vadāšana pa ielām ir atbilstoši normatÄ«vajiem aktiem tikusi saskaņota ar RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldi un par to arÄ« samaksāts atbilstoši oficiālajam cenrādim.

Tikai vakarpusÄ“ Valsts policija paziņoja, ka esot ticis saņemts "iesniegums no kādas māmiņas par to, ka uz Miera ielas viņas mazgadÄ«gais bÄ“rns ir redzÄ“jis auto, kurā tiek attÄ“lota vardarbÄ«ba pret dzÄ«vniekiem".

Valsts policijas Brasas iecirkņa darbinieki devušies uz norādÄ«to notikuma vietu un sākotnÄ“ji administratÄ«vā procesa ietvaros aizturÄ“juši automašÄ«nas vadÄ«tāju un arÄ« automašÄ«nu, uz kuras piekabes bija ekrāns, kurā tika attÄ“loti vardarbÄ«gie videomateriāli. Savukārt pÄ“c apstākļu pārbaudes jau esot uzsākts kriminālprocess par huligānismu, turklāt lÄ“mums par kriminālprocesa uzsākšanu esot saskaņots ar prokuratÅ«ru.

Krimināllikuma 231.pants "Huligānisms" paredz, ka par "rupju sabiedriskās kārtÄ«bas traucÄ“šanu, kas izpaužas acÄ«mredzamā necieņā pret sabiedrÄ«bu vai bezkaunÄ«bā, ignorÄ“jot vispārpieņemtās uzvedÄ«bas normas un traucÄ“jot cilvÄ“ku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmÄ“jsabiedrÄ«bu), vai organizāciju darbu (huligānisms), soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz diviem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzÄ«bu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai bez tās".

Pietiek zināms, ka aizturÄ“šana notikusi, policijas darbiniekiem atsakoties autovadÄ«tājam sniegt jebkādus paskaidrojumus par iespÄ“jamu nodarÄ«jumu, viņi arÄ« nav paskaidrojuši, vai viņš tiek oficiāli aizturÄ“ts vai arÄ« šÄ« rÄ«cÄ«ba kvalificÄ“jama citādāk. Viņam atņemtas arÄ« ar ekrānu aprÄ«kotās automašÄ«nas atslÄ“gas.

AutomašÄ«na, kura aprÄ«kota, lai vizuāli iespaidÄ«gā formā atgādinātu Romualda Vonsoviča advokātu biroja advokāta Induļa Balmaka jÅ«smÄ«gās atsauksmes par Ziemeļkorejā baudÄ«tu suņa zupu, pa RÄ«gas ielām kursÄ“ja jau vairākas dienas, taču lÄ«dz šim nekādus iebildumus tiesÄ«bsargāšanas iestādes nebija izteikušas, savukārt Balmaks bija aprobežojies ar sÅ«dzÄ«bām viņam un viņa patronam labvÄ“lÄ«gajam portālam irir.lv.

Taču otrdien Balmaks sociālajā tÄ«klā Twitter nāca klajā ar jau publiskām sÅ«dzÄ«bām par Miera ielā netālu no viņa dzÄ«vesvietas novietoto "suņēdāja auto", kam saskaņojumu esot devusi RÄ«gas pašvaldÄ«ba.

PÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošas neoficiālas informācijas, Valsts policija uz šÄ«rÄ«ta darbÄ«bām izšÄ·Ä«rusies pÄ“c tam, kad, iespÄ“jams, Balmaka darba devÄ“js izmantojis to, ko padomju laikā dÄ“vÄ“ja par Ä·eļefonnoje pravo - izmantojis savus kontaktus, lai "motivÄ“tu" RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes Brasas iecirkņa darbiniekus uz šo "akciju".

Pietiek jau informÄ“jis, ka paša Balmaka aktivitātes tiesÄ«bsargāšanas iestāžu iesaistÄ«šanā Ä«pašus augļus lÄ«dz šim nebija nesušas.

Kā zināms, šovasar Balmaks nopietnu apdraudÄ“jumu bija sajutis no piketÄ“tājiem, kuri pie viņa darbavietas norādÄ«ja uz advokāta sajÅ«smu par ārvalstu brauciena laikā baudÄ«tu suņa gaļas zupu, - Balmaks bija ar iesniegumiem vÄ“rsies gan pašvaldÄ«bas policijā, gan arÄ« Datu valsts inspekcijā.

PašvaldÄ«bas policijai adresÄ“tajā ziņojumā, ko Pietiek savulaik publiskoja, Balmaks bija minÄ“jis, ka pikets viņu satraucis tik pamatÄ«gi, ka viņš sekojis tā dalÄ«bniekiem, viņus filmÄ“jis, tad vÄ“l panācis, ka viens no piketa dalÄ«bniekiem viņam "iedod suņa masku", kā arÄ« pavadÄ«jis laiku, sekojot šÄ«s neformālās kustÄ«bas aktivitātÄ“m sociālajos tÄ«klos:

PÄ“c tam noskaidrojās, ka ar šo iesniegumu vien "suņēdāja advokāta" aktivitātes nav aprobežojušÄs, - viņš veselas divas reizes sÅ«dzÄ“jies arÄ« Datu valsts inspekcijā sakarā ar aizdomām, ka kāds varÄ“tu bÅ«t "prettiesiski apstrādājis viņa personas datus", šos datus nododot piketÄ“tājiem.

Savukārt jau pagājušÄ gada nogalÄ“ Balmaks bija tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s vÄ“rsies ar vÄ“l vienu iesniegumu, Valsts policijai ziņojot par viņam izteiktiem nogalināšanas draudiem: advokātu esot solÄ«jies noslepkavot pazÄ«stamais maksātnespÄ“jas administrators Māris SprÅ«ds.

Pats Balmaks Pietiek ne noliedza, ne apstiprināja, ka tiešÄm vÄ“rsies tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s ar iesniegumu par viņam izteiktiem slepkavÄ«bas draudiem un ka šajā iesniegumā pieminÄ“jis tieši SprÅ«du. Advokāts neatbildÄ“ja uz jautājumu, vai pÄ“dÄ“jā gada laikā ir vÄ“l kāda persona, kas viņam izteikusi slepkavÄ«bas vai citus draudus un ar cik iesniegumiem tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m viņš pÄ“dÄ“jā gada laikā ir vÄ“rsies.

Savukārt neoficiāli Pietiek zināms, ka pÄ“c Balmaka iesnieguma Valsts policijā patiešÄm sākts kriminālprocess, kurā advokātam ir cietušÄ statuss, savukārt nevienas aizdomās turÄ“tās personas kriminālprocesā joprojām nav, lai gan kopš tā sākšanas pagājuši jau vairāk nekā astoņi mÄ“neši.

Interesanti, ka tieši t, kad Pietiek jau bija sagatavojis publikāciju saistÄ«bā ar Balmaka iesniegumiem un uzdevis Balmakam virkni jautājumu, gan Pietiek, gan Lato Lapsa pÄ“kšÅ†i saņēma šÄdu elektroniskā pasta vÄ“stuli no žurnāla Ir darbinieces Indras Sprances:

"Labdien, žurnālam Ir gatavoju rakstu par advokātu Induli Balmaku, kurš kontekstā ar Pietiekšovasar publicÄ“tajiem rakstiem izteicies šÄdi: "Varu vÄ“lreiz pateikt to, ko jau norādÄ«ju, kad šÄ« kampaņa sākās: it kā portāla Pietiek Å¾urnālistes taisÄ«tajā ekrānšÄviņā piemirsts sÄ«kums liek domāt, ka tas patiesÄ«bā taisÄ«ts uz administratora Māra SprÅ«da datora." Kāds ir JÅ«su viedoklis par Balmaka sacÄ«to? Vai ekrānšÄviņu sagatavoja Pietiek Å¾urnāliste vai tas tapis kur citur?"

Uz to Ir darbiniecei tika nosÅ«tÄ«ta šÄda Lato Lapsas atbilde: "Ja atbildÄ“t Ä«si un pÄ“c bÅ«tÄ«bas - es uzskatu šo advokātu par staigājošu izkārnÄ«jumu ar tendenci uz ekshibicionismu un attiecÄ«gi vÄ“rtÄ“ju arÄ« jebko viņa sacÄ«tu vai darÄ«tu. (Neliels paskaidrojums, piemÄ“ram, šeit.)

Ja atbildÄ“t nedaudz plašÄk - nu, kādas blēņas; cik nu atceros, JÅ«su personāžs tviterÄ« tik ilgi bļaustÄ«jās šajā sakarā, ka beidzot kolÄ“Ä£ei apnika un viņam tika uzrādÄ«ts pilnais printskrÄ«ns, - tad, šÄ·iet, uz brÄ«tiņu pievÄ“rās. Ar vārdu sakot, man ir patiesi žēl, ka minÄ“tais staigājošais vÄ“dera izejas produkts, kā jau jurista izglÄ«tÄ«bu guvis, ir bijis pietiekami glumjš, lai JÅ«su citÄ“tajā izteikumā izmantotu pieļāvuma formu "liek domāt, ka". Ja viņš to pateiktu apgalvojuma formā, - atbildÄ“tu tiesā."