Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts policijas IekšÄ“jās kontroles birojs ir pabeidzis pārbaudi par gadÄ«jumu, kad kāda cilvÄ“ka interese par dienesta automašÄ«nās guļošiem policistiem viņam beidzās ar apturÄ“šanu, personas datu pārbaudi un mutiskiem brÄ«dinājumiem. Taču virknei policijas darbinieku – no kārtÄ«bnieka lÄ«dz pat diviem pulkvežleitnantiem – saistÄ«bā ar šo atgadÄ«jumu ir ierosināts tikai izteikt simboliskus norādÄ«jumus.

Kā aprakstÄ«ts Kurzemes iedzÄ«votāja Vidmanta Baltavičus iesniegumā Valsts policijai (VP), viņš šÄ gada 22. marta vakarā devies pie vecākiem aizņemties autobusu, lai pārvestu mÄ“beles. PÄ“c to pārvešanas atpakaļceļā pie vecākiem ap plkst.01:30 naktÄ« ieraudzÄ«jis stāvam transportlÄ«dzekli uz grunts seguma.

Tālākā V. Baltavičus rÄ«cÄ«ba policijas IekšÄ“jās kontroles biroja (IKB) atzinumā aprakstÄ«ta šÄdi: „SamainÄ«jis autobusu, devies mājās. Atpakaļceļā ievÄ“rojis, ka transportlÄ«dzeklis stāvÄ“jis nekustÄ«gs, V. Baltavičus nav uzdrošinājies pieiet, jo nav bijusi gaismu atstarojošÄ veste. Aizbraucis mājās, aizgājis lÄ«dz uzpildes stacijai nopirkt vesti.

Ejot pāri stāvlaukumam, ieraudzÄ«jis trafarÄ“tu mikroautobusu, kurš, viņaprāt, bija pārkāpis kādu no ceļu satiksmes noteikumiem. Pieejot tuvāk un ielÅ«kojoties transportlÄ«dzeklÄ«, ieraudzÄ«jis tur guļam policistus, kuri darba laikā guļ. V. Baltavičus nofilmÄ“jis redzÄ“to un piezvanÄ«jis uz Liepājas policijas dežūrdaļu, centies noskaidrot, vai transportlÄ«dzeklis nepārkāpj Ceļu satiksmes noteikumu prasÄ«bas.

Policistus atstājis guļot un devies ārpus Liepājas, lai noskaidrotu, kas notiek ar transportlÄ«dzekli Škoda, kura stāvÄ“ja netālu no šosejas ceļa malā. V. Baltavičus nolicis savu transportlÄ«dzekli netālu stāvlaukumā, uzvilcis vesti un devies apskatÄ«t. Aizgājis un redzÄ“jis, ka šajā ekipāžā esošie policisti arÄ« guļ. RedzÄ“to nofilmÄ“jis. Ar telefona spilgto gaismu piecÄ“lis vienu no viņiem, sasveicinājies un devies prom.”

Taču ar to ieinteresÄ“tā iedzÄ«votāja piedzÄ«vojumi tikai sākušies, - jau pÄ“c dažām minÅ«tÄ“m policijas darbinieki viņu apturÄ“juši, lai noskaidrotu viņa personÄ«bu, bet nav minÄ“juši, kāds ir apturÄ“šanas iemesls, pārbaudÄ«juši viņa datus un tos pierakstÄ«juši. Policijas darbinieki arÄ« jautājuši, ko V.Baltavičus ir nofilmÄ“jis, un viņu mutiski brÄ«dinājuši, ka publicÄ“t šo video nedrÄ«kstot, jo atklāšot viņu darba metodes.

PÄ“c šÄ«s sarunas V. Baltavičum ļauts doties prom, taču arÄ« ar to piedzÄ«vojumi nav beigušies. „V. Baltavičus ir informÄ“ts no Iekšlietu ministrijas (IeM) sistÄ“mas darbiniekiem, ka par šÄda video nosÅ«tÄ«šanu VP, iespÄ“jams, tiks vÄ“rtÄ“tas pretlikumÄ«gas darbÄ«bas pret V. Baltavičus un viņa mantu, piemÄ“ram, dzÄ«vesvietas vai transportlÄ«dzekļa pārmeklÄ“šana un tajos atrasta munÄ«cija (patrona), pārmeklÄ“šanas rezultātā atrasts balts pulveris (narkotiskās vielas), un citas iespÄ“jas,” minÄ“ts IKB atzinumā.

TomÄ“r V. Baltavičus saņēmis tiesÄ«bsarga atzinumu, ka, ja video arÄ« nonāk publiskajā telpā, viņš „nebÅ«s neko pārkāpis, jo minÄ“tais ir sabiedrÄ«bas interesÄ“s, kur amatpersona darba laikā guļ”, un ar sÅ«dzÄ«bu par policijas darbinieku rÄ«cÄ«bu vÄ“rsies Valsts policijā.

Kā izriet no IKB atzinuma, automašÄ«nās guļam fiksÄ“tie policijas darbinieki pārbaudes veicÄ“jiem skaidrojuši, ka… patiesÄ«bā viņi esot tikai izlikušies par aizmigušiem: „Ap plkst. 03:10 viņi ievÄ“roja, ka pie kafejnÄ«cas piebrauc vieglais transportlÄ«dzeklis un pÄ“c neilga laika nāca persona uz viņu transportlÄ«dzekļa pusi, ģērbusies gaismu atstarojošÄ vestÄ“ un rokā kabatas lukturÄ«tis, kurš izstaro gaismu.

A. ŠtÄ«belis un I. BurkÄ“vics nolÄ“muši, ka ir ievÄ“roti un ka minÄ“tā persona nāk pārbaudÄ«t, kas tur stāv uz ceļa. Policijas darbinieki nolÄ“muši, ka izliksies, ka guļ, bet caur pusatvÄ“rtiem acu plakstiņiem vÄ“rojuši notiekošo, minÄ“tā persona piegājusi pie dienesta transportlÄ«dzekļa aizmugures, bet tad pienācis vadÄ«tāja pusÄ“ un spÄ«dinājis salonā gaismu un filmÄ“jis.”

ŠÄ« rÄ«cÄ«ba policijas darbiniekiem šÄ·itusi aizdomÄ«ga, un viņi nezināmu iemeslu dēļ gan ne uzreiz, bet tikai pÄ“c dažām minÅ«tÄ“m interesentu apturÄ“juši, lai „noskaidrotu viņa rÄ«cÄ«bas motÄ«vus, kā arÄ« viņa personÄ«bu, jo diennakts laiks un personas rÄ«cÄ«ba radÄ«ja aizdomas vai personai doma nav izdarÄ«t kādu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu”.

Policisti, kas nemaz neesot gulÄ“juši sava darba laikā, IKB arÄ« skaidrojuši, ka „Priekules novadā bija izdarÄ«tas divas lauksaimniecÄ«bas Ä·imikāliju zādzÄ«bas un, tā kā pa ceļu, kur viņi atradās var izbraukt uz Priekules novadu, pastāvÄ“ja varbÅ«tÄ«ba, ka kāds pārbauda, kas par transportlÄ«dzekli atrodas uz ceļa, jo minÄ“tā laikā parasti cilvÄ“ki guļ, nevis staigā un skatās transportlÄ«dzekļu salonos, kas tur atrodas”.

IKB pārbaudÄ“ gan secināts, ka Valsts policijas amatpersonas pÄ“c paredzÄ“tās atpÅ«tas plkst.02:30 tiešÄm nebija atgriezušÄs dislokācijā norādÄ«tajā maršrutā, bet gan „turpinājušas atpÅ«tu pie veikala Supernetto”, taču pÄ“c pamodināšanas tām bijušas tiesÄ«bas V. Baltaviču apstādināt un pārbaudÄ«t viņa personas datus, jo viņa rÄ«cÄ«ba, spÄ«dinot lukturi salonā un veicot filmÄ“šanu, varÄ“jusi radÄ«t aizdomas par plānotu likumpārkāpumu izdarÄ«šanu.

TomÄ“r IKB skaidri un nepārprotami atzinis – aizturot cilvÄ“ku, policijas darbiniekiem „jāspÄ“j pamatot, kādēļ viņi lÅ«dz V. Baltavičus nosaukt personas datus, par ko viņiem veiktās pārbaudes ietvaros nepieciešams norādÄ«t, ka, ierobežojot personas brÄ«vu pārvietošanos, jāspÄ“j pamatot, kādēļ ierobežojums tiek prasÄ«ts”.

Tāpat IKB arÄ« atzinis, ka tā vietā, lai objektÄ«vi izskatÄ«tu V. Baltavičus sÅ«dzÄ«bas, policijas Kurzemes reÄ£iona pārvaldes nodaļas vadÄ«tājs, pulkvežleitnants Sandis Kočetkovs uz tām nav sniedzis pilnÄ«gu un vispusÄ«gu atbildi, savukārt pārvaldes KārtÄ«bas policijas biroja priekšnieks Gints Ešenvalds jautājumā nav iedziļinājies.

TomÄ“r neko vairāk kā simboliskus „norādÄ«jumus” policijas darbinieki IKB skatÄ«jumā nav pelnÄ«juši. Patruļdienesta darbiniekiem norādÄ«ts, ka „savi amata pienākumi jāveic saskaņā ar norÄ«kojuma izvietojuma grafiku attiecÄ«gajam periodam” un ka, „ierobežojot personas brÄ«vu pārvietošanos, jāspÄ“j izskaidrot savas rÄ«cÄ«bas pamatotÄ«ba”.

Savukārt abiem pulkvežleitnantiem ieteikts norādÄ«t „stingri ievÄ“rot normatÄ«vo aktu nosacÄ«jumus, kas reglamentÄ“ iedzÄ«votāju sÅ«dzÄ«bu/iesniegumu izskatÄ«šanu un korektu atbildÄ“šanu uz tiem”.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0