PolitiskÄ atbildÄ«ba par skandÄliem VID jÄuzņemas "Jaunajai VienotÄ«bai"
Rolands PÄ“tersons, NeatkarÄ«gÄ · 27.02.2023. · Komentāri (0)Lai gan “JaunÄs VienotÄ«bas” (JV) vadoši pÄrstÄvji (izņemot JÄni Reiru) ir ilgstoši izlikušies, ka Valsts ieņēmumu dienesta (VID) struktÅ«rÄs notiekošais uz viņiem nekÄdi neattiecas, jÄparaugÄs uz finanšu ministru politisko piederÄ«bu pÄ“dÄ“jo padsmit gadu laikÄ, lai saprastu – valsts spÄ“ja iekasÄ“t tai pienÄkošos nodokļus un nodrošinÄt godÄ«gu uzņēmÄ“jdarbÄ«bas vidi ir bijusi un joprojÄm ir JV politiskÄ atbildÄ«ba.
TaÄu tÄ vietÄ, lai godÄ«gi runÄtu par šiem jautÄjumiem un sniegtu sabiedrÄ«bai atbildes, ko tad viņš kÄ valdÄ«bas vadÄ«tÄjs un “JaunÄs VienotÄ«bas” kÄ partiju apvienÄ«bas priekšsÄ“dÄ“tÄjs (partijas “VienotÄ«ba” priekšsÄ“dÄ“tÄjs ir tagadÄ“jais finanšu ministrs Arvils Ašeradens) Ä«sti domÄ par VID notiekošo un vai plÄno kaut ko uzsÄkt, lai šo jomu sakÄrtotu, Ministru prezidents KrišjÄnis Kariņš ar sava preses sekretÄra starpniecÄ«bu par šo tÄ“mu faktiski atļÄvÄs paņirgÄties.
“NeatkarÄ«gÄ” pirms dažÄm nedēļÄm - 7. februÄrÄ« - atsaucoties uz savu lasÄ«tÄju aptauju, kurÄ 88% aptaujÄto norÄdÄ«ja, ka neatbalsta VID Ä£enerÄldirektores Ievas Jaunzemes palikšanu amatÄ, nosÅ«tÄ«ja K. Kariņam oficiÄlu vÄ“stuli. MÄ“s premjeru lÅ«dzÄm, pirmkÄrt, paust savu viedokli, vai bija pietiekams pamats atjaunot I. Jaunzemi amatÄ, un, otrkÄrt - cik viņam kÄ politiskai amatpersonai ir saistošs mÅ«su lasÄ«tÄju visai kategoriskais viedoklis par to.
KÄ zinÄms, iemesli, kÄdēļ jaunais JV finanšu ministrs A. Ašeradens pieņēma iepriekšÄ“jam JV finanšu ministram J. Reiram pretÄ“ju lÄ“mumu un nolÄ“ma atjaunot I. Jaunzemi amatÄ, lÄ«dz šim nav izskaidroti nedz sabiedrÄ«bai, nedz arÄ« koalÄ«cijas partneriem. Ir bijusi tikai formÄla atsaukšanÄs uz Finanšu ministrijas disciplinÄrlietas izmeklÄ“šanas komisijas atzinumu, motivÄciju sÄ«kÄk nepaskaidrojot.
SavukÄrt pÄ“c jaunÄkÄ skandÄla VID, kurÄ atstÄdinÄtÄ VID Nodokļu un muitas policijas pÄrvaldes izmeklÄ“tÄja Inita LÅ«re apsÅ«dz dienesta vadÄ«bu, tostarp I. Jaunzemi, kriminÄlprocesuÄlu darbÄ«bu nelikumÄ«gÄ pasÅ«tÄ«šanÄ pret publicistu Lato Lapsu, polittehnologu JurÄ£i Liepnieku un viņu Ä£imenes locekļiem, “NeatkarÄ«gÄ” K. Kariņam ar S. Sabajeva starpniecÄ«bu nosÅ«tÄ«ja vÄ“l dažus jautÄjumus. Un, proti:
Vai JÅ«s zinÄt par atklÄtÄ«bÄ nÄkušo atstÄdinÄtÄs VID Nodokļu un muitas policijas pÄrvaldes (NMPP) izmeklÄ“tÄjas Initas LÅ«res informÄciju par spiedienu no VID augstÄko amatpersonu puses “atrast jebko”, lai uzsÄktu kriminÄlvajÄšanu pret konkrÄ“tÄm personÄm (Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku) un viņu radiniekiem?
Vai JÅ«s plÄnojat šo jaunÄko skandÄlu VID pÄrrunÄt ar finanšu ministru Arvilu Ašeradenu?
Vai šis gadÄ«jums nevarÄ“tu kalpot par iemeslu, lai finanšu ministrs tomÄ“r vÄ“lreiz pÄrskatÄ«tu savu iepriekšÄ“jo lÄ“mumu par VID direktores Ievas Jaunzemes atstÄšanu viņas esošajÄ amatÄ?
Vai JÅ«s saskatÄt “JaunÄs VienotÄ«bas” politisko atbildÄ«bu, kuras cilvÄ“ki pÄ“dÄ“jos padsmit gadus pÄrsvarÄ ir ieņēmuši finanšu ministru amatus, par to, ka situÄcija VID tÄ arÄ« nav uzlabojusies, bet nÄk gaismÄ aizvien jauni un jauni skandÄli un kriminÄlprocesi?
Vai, jÅ«suprÄt, nav nepieciešams bÅ«tiski reformÄ“t un pÄrstrukturÄ“t, pÄrskatÄ«t VID funkcijas un iestÄdes direktora atbildÄ«bu, lai beidzot tiktu galÄ ar šÄ«m problÄ“mÄm? Vai JÅ«s finanšu ministru rosinÄsiet to darÄ«t?
Piektdien, 24. februÄrÄ« mÄ“s ar premjera preses sekretÄra Sandra Sabajeva starpniecÄ«bu saņēmÄm šÄdu “izsmeļošu” atbildi uz mÅ«su 7. februÄra oficiÄlajÄ vÄ“stulÄ“ uzdotajiem jautÄjumiem par to, vai, pÄ“c premjera domÄm, bija pietiekams pamats atjaunot I. Jaunzemi amatÄ un vai viņam šÄ·iet saistošs mÅ«su lasÄ«tÄju kategoriski negatÄ«vais viedoklis pret to: “Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerÄldirektors ir valsts civildienesta ierÄ“dnis, kura darbÄ«ba tiek pÄrraudzÄ«ta likumÄ noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ.”
Uz jaunÄkajiem ar S. Sabajeva starpniecÄ«bu uzdotajiem jautÄjumiem mÄ“s nekÄdu atbildi neesam saņēmuši.
Vadošu JV amatpersonu izvairÄ«šanÄs publiski apspriest VID notiekošo, protams, nav nekÄds jaunums. VÄ“l pirms mÄ“neša intervijÄ “NeatkarÄ«gajai” JV Saeimas frakcijas priekšsÄ“dÄ“tÄjs Ainars Latkovskis apgalvoja, ka VID vadÄ«tÄjas piemÄ“rotÄ«bas amatam jautÄjums pat JV valdÄ“ neesot apspriests, vienlaikus gan uzsverot, ja atklÄsies vÄ“l kÄds skandÄls, tas bÅ«šot “pÄ“dÄ“jais piliens”.
TaÄu, ja paanalizÄ“jam finanšu ministru kÄ par jomu tieši politiski atbildÄ«go amatpersonu sarakstu, mÄ“s redzam, ka JV vai tÄs iepriekšÄ“jo inkarnÄciju (“VienotÄ«ba”, “Jaunais laiks”) pÄrstÄvji to ir ieņēmuši kopš 2009. gada ar starpposmu no 2016. gada februÄra lÄ«dz 2019. gada janvÄrim, kad finanšu ministre bija Dana Reizniece-Ozola no Zaļo un zemnieku savienÄ«bas.
Un tas nozÄ«mÄ“, ka nedz burtiski endÄ“miskÄ korupcija muitÄ, nedz skandÄli par VID kÄ “pasÅ«tÄ«juma galdu” biznesa konkurentu vai vienkÄrši nevÄ“lamu personu “aizvÄkšanai no skatuves”, nedz t.s. Ä“nu ekonomikas turÄ“šanÄs 20-30% apjomÄ no IKP (kas, pÄ“c RÄ«gas Ekonomikas augstskolas aprÄ“Ä·iniem, 2021. gadÄ nozÄ«mÄ“ja vairÄk nekÄ 2,7 miljardus eiro zaudÄ“tajos nodokļu ieņēmumos!) tos pašus padsmit gadus nav tikai kaut kÄdu “tumšo spÄ“ku” vai “oligarhu” atbildÄ«ba.
PÄrpublicÄ“ts no neatkariga.nra.lv