Iesaki rakstu:

Politikā tāpat kā jebkurā citā cilvÄ“ku senā un mūždien aktuālā nodarbošanās veidā gadu tÅ«kstošos ir nostiprinājušÄs noteiktas profesionālās domāšanas shÄ“mas un praktiskās rÄ«cÄ«bas tehnoloÄ£ijas, normas un tradÄ«cijas. Politika ir prāta un gribas sfÄ“ra, bet nevis cilvÄ“ka organismā iedzimta reakcija. RespektÄ«vi, politika nav instinktu sfÄ“ra – neapzinātu tieksmju un nojautu sfÄ“ra. PolitiÄ·i tāpat kā, teiksim, zemnieki, zvejnieki, lopkopji labi zina, par ko ir jādomā un par ko nav vÄ“rts domāt, ko drÄ«kst darÄ«t un ko nedrÄ«kst darÄ«t, kas ir jādara un kas nav jādara, lai prāta iecerÄ“tajam reālajam darbam bÅ«tu pozitÄ«vi rezultāti.

Latvijas politikā tiekamies ar darbÄ«bām, kurām nevar bÅ«t pozitÄ«vu rezultātu. Tāpat tiekamies ar maniakālu velmi par katru cenu bÅ«t politiÄ·im un sÄ“dÄ“t parlamentā. Tā vien liekas, ka šo maniakālo velmi diktÄ“ kaut kāds attiecÄ«go indivÄ«du organismā ieprogrammÄ“ts mežonÄ«gs instinkts.

Visbiežāk tiekamies ar politikas dziļu neizpratni – politiÄ·u politisko āmurgalvÄ«bu. Turklāt tā ir izteikti atbaidoša (odioza) āmurgalvÄ«ba  un aizvadÄ«tajā laikā strauji progresÄ“joša āmurgalvÄ«ba. PolitiÄ·i ne tikai paši ir āmurgalvas, bet par āmurgalvām uzskata visus pārÄ“jos. Ä€murgalvju āmurgalvÄ«bas pretÄ«gi izceļas ar skaļumu, uzbāzÄ«gumu, nekaunÄ«bu, pretenciozitāti, pašpārliecinātÄ«bu, paštaisnÄ«gumu. Ä€murgalvÄ«bai ir šizofrÄ“nijas pazÄ«mes: politiÄ·i paši slikti valda, paši sastrādā nelietÄ«bas un paši kritizÄ“ slikto valdÄ«šanu un sastrādātās nelietÄ«bas.

Politiskajai āmurgalvībai ir divi atzari.

Viens atzars ir stihiskā āmurgalvÄ«ba. Tā ir āmurgalvÄ«ba bez plāna un loÄ£ikas. Stihiskā āmurgalvÄ«ba ir attiecÄ«go indivÄ«du aprobežotÄ«bas, muļķības, stulbuma, idiotijas, nezināšanu, neprofesionālisma rezultāts. Stihiskā āmurgalvÄ«ba rodas nepilnvÄ“rtÄ«gās smadzenÄ“s. NepilnvÄ“rtÄ«gās smadzenes nav spÄ“jÄ«gas radÄ«t racionālus, konstruktÄ«vus, profesionāli adekvātus risinājumus. Stihiskās āmurgalvÄ«bas pārstāvji ir spÄ“jÄ«gi producÄ“t vienÄ«gi āmurgalvÄ«bas jeb, nesaudzÄ«gāk sakot, muļķības un idiotiju. No viņiem cits nekas nav sagaidāms. No viņiem naivi ir cerÄ“t sagaidÄ«t kaut ko jÄ“dzÄ«gu un noderÄ«gu.

Otrais atzars ir organizētā āmurgalvība. Tā ir speciāli konstruēta āmurgalvība. Organizētās āmurgalvības autoru smadzenes ir rafinēti viltīgas smadzenes. Rafinēti viltīgo smadzeņu saimnieki apzināti organizē āmurgalvības, lieliski jūtot to praktisko noderību. Viņu darbības adresāts ciena āmurgalvības. Par to organizētās āmurgalvības autori ir dzelžaini pārliecināti. Organizētā āmurgalvība nekaunīgi izmanto sabiedrības politiskās attīstības zemo līmeni. Tā nevis palīdz ļaudīm, bet gan dzen ļaudis vēl melnākā tumsā.

PiemÄ“ram, partijas nosaukums „No sirds Latvijai” noteikti ir stihiskās āmurgalvÄ«bas greznÄ«ba. Tādu sentimentāli šÄ·ebÄ«gu un profesionāli bezjÄ“dzÄ«gu politiskās organizācijas nosaukumu varÄ“ja izdomāt un kolektÄ«vi akceptÄ“t tikai āmurgalvas ar muļķa smadzenÄ“m. Savukārt tikpat šÄ·ebÄ«gi sentimentālais un profesionāli bezjÄ“dzÄ«gais partijas nosaukums „Gods kalpot RÄ«gai” noteikti ir organizÄ“tās āmurgalvÄ«bas greznÄ«ba. Tāds nosaukums radās un tika kolektÄ«vi akceptÄ“ts rafinÄ“ti nelietÄ«gās smadzenÄ“s, teicami apzinoties RÄ«gas elektorāta mentalitātes specifiku. Ameriks ar objektÄ«vi izvÄ“lÄ“tu iesauku „20%” nav tas pats cilvÄ“ciskais tips, kāds ir IngÅ«nas Sudrabas cilvÄ“ciskais tips.

Sudrabas kundzes āmurgalvÄ«ba nav limitÄ“ta āmurgalvÄ«ba. Viņa 10 gadus varÄ“ja netraucÄ“ti Ä·ert zagļus. Valsts kontroliera pilnvaras ir neierobežotas. Valsts kontrolieris nevienam nepakļaujas. Tas viss, ko Sudraba izspÄ“lÄ“ja un turpina izspÄ“lÄ“t pÄ“c aiziešanas no valsts kontroliera darba, ir patentÄ“ta muļķa izdarÄ«bas. Citu izskaidrojumu grÅ«ti izvÄ“lÄ“ties. Tikai patentÄ“ts muļķis pÄ“c 10 gadiem valsts kontroliera krÄ“slā var čīkstÄ“t par valsts necÄ«nÄ«šanos ar noziedzÄ«bu un tÄ“lot svÄ“to govi, kurai it kā neļāva enerÄ£iski rÄ«koties noziedzÄ«bas apkarošanā.

Protams, protams! Tā ir taisnÄ«ba! Krimināli oligarhiskajā Latvijas Republikā valdošÄ kliÄ·e valsts kontroliera krÄ“slā sÄ“dina tikai vai nu 1) pilnÄ«gu muļķi vai 2) rÅ«dÄ«tu konformistu – cilvÄ“ku ar valdošÄs kliÄ·es neliešiem adekvātu prātu un dvÄ“seli. Citu variantu nevar bÅ«t. Sudraba pilnā mÄ“rā atbilst pirmajam variantam. Viņa pati to apstiprina ar savām āmurgalvÄ«bām. Ja viņa nebÅ«tu pilnÄ«ga muļķe un bÅ«tu rÅ«dÄ«ta konformiste, tad viņa nesāktu krāmÄ“ties ar partijas dibināšanu, „iešanu politikā”, netÄ“lotu svÄ“to govi.

Neapšaubāmi, valdošÄ kliÄ·e 2004.gadā ņēma vÄ“rā, ka valsts kontroliera kabinetā turpmākos gadus saimniekos muļķe. Taču valdošÄ kliÄ·e acÄ«mredzot pareizi nenovÄ“rtÄ“ja muļķes muļķīguma apjomu. Muļķes muļkÄ«gums izrādÄ«jās lielāks nekā bija sākotnÄ“ji novÄ“rtÄ“ts un valdošajai kliÄ·ei vajadzÄ«gs. PÄ“c aiziešanas no valsts kontroles muļķei neatradās vieta nevienā valdošÄs kliÄ·es „kabatas partijā”. Tas izsaka ļoti daudz par valdošÄs kliÄ·es attieksmi pret Sudrabu. Valdošajai kliÄ·ei Sudraba vairs nav vajadzÄ«ga. TāpÄ“c no 2014.gada viņa  sāka patstāvÄ«gi rÄ«koties, ar svÄ“tās govs „imidžu” iegÅ«stot lÄ«dzskrÄ“jÄ“jus un sponsorus.  

Sudrabas jaunākā publiskā āmurgalvÄ«ba tekstā „Par SAB pielaidÄ«bu” atkal ir grÅ«ti pārspÄ“jamas muļķības pierādÄ«jums. Sudraba raksta: „Pielaides valsts noslÄ“pumam neiedošana ir pierādÄ«jums tam, ka es esmu neÄ“rts cilvÄ“ks esošajai sistÄ“mai. ŠÄ« vara cÄ«nās pret katru, arÄ« pret mani, kas "nedzied viņu dziesmu", kamÄ“r valsts izzagšana turpinās (OIK, Liepājas Metalurgs, Citadele, ABLV...). Kas man ir skaidrs - ir dots uzdevums sistÄ“mai, un tā to ir realizÄ“jusi - nedot man pielaidi valsts noslÄ“pumam. Ja kā konstitucionālās iestādes (!?) - Valsts kontroles vadÄ«tājai - man vienmÄ“r ir bijusi pielaide pat NATO lÄ«menÄ«, tad, kļūstot par deputāti un darbojoties opozÄ«cijā, pÄ“kšÅ†i tās nav. Tas var liecināt vienÄ«gi par to, ka manas lÄ«dzšinÄ“jās darbÄ«bas, pildot deputāta pienākumus, ir bijušas traucÄ“jošas valstÄ« pastāvošajai sistÄ“mai. Šis fakts nemaina manu pašsajÅ«tu un nemainÄ«s manu politisko darbÄ«bu, un es ticu, ka pÄ“c Saeimas vÄ“lÄ“šanām rudenÄ« un sistÄ“mas pārbÅ«ves (!?) man bÅ«s visas vajadzÄ«gās (!?) pielaides.”

Muļķes politiskā muļķība ir šausmÄ«ga. Dāma nesaprot elementāras lietas. OpozÄ«ja arÄ« pieder „esošajai sistÄ“mai” un „varai”. Valsts kontroles dÄ“vÄ“šana par „konstitucionālo iestādi” ir fantastiska nezināšana. Valsts kontrole ir finansiālās struktÅ«ras elements - valsts iestāžu audita iestāde. Tātad valsts kontroliere 10 gadus bija sieviete, kurai nebija jÄ“gas par sava darba pamatfunkciju. Tikai muļķis nekaunas nekļūdÄ«gi paredzÄ“t viņa ievÄ“lÄ“šanu parlamentā. Tikai muļķis var atzÄ«t „sistÄ“mas pārbÅ«ves” nepieciešamÄ«bu, bet nevis krimināli oligarhiskās iekārtas likvidÄ“šanas nepieciešamÄ«bu.

SvÄ“tās govis nav pārtraukuši nekaunÄ«gi tÄ“lot StrÄ«Ä·e, Bordāns, Jurašs. ArÄ« viņiem bija iespÄ“ja daudzus gadus Ä·ert zagļus. Sakarā ar LB vadÄ«bas kukuļņemšanas (tātad KNAB darba lauciņa) noziegumiem viņi kaunÄ«gi nestāvÄ“ja klusu, bet izmantoja gadÄ«jumu tautai atgādināt par sevi: „Latvijas bankas vadÄ«bā ir cilvÄ“ks, kuru KNAB tur aizdomās par iesaistÄ«šanos koruptÄ«vās darbÄ«bās, savukārt FKTK vada cilvÄ“ks, kurš iepriekš pārstāvÄ“jis smagos noziegumos apsÅ«dzÄ“to oligarhu Aivaru Lembergu uzņēmumu "Latvijas kuÄ£niecÄ«ba" un "Ventbunkers" padomÄ“s kā arÄ« vadÄ«ja Latvijas Bankas Juridisko pārvaldi tiešÄ LB vadÄ«tāja pakļautÄ«bā! FKTK vadÄ«tājs pats atklāti ir norādÄ«jis, ka viņu FKTK priekšsÄ“dÄ“tāja amatam esot uzrunājis LB prezidents, ar kuru viņš cieši sadarbojoties desmitiem gadu," uzsver JKP valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Jānis Bordāns.”

Marta sākumā „Delfos” riebÄ«gi cinisku āmurgalvÄ«bu izšÄ¼Äca Latvijas Zaļās partijas (LZP)  valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Edgars Tavars. Viņa ciniskie izteikumi ir visaugstākā (proti, nacionāli visnoziedzÄ«gākā) lÄ«meņa āmurgalvÄ«ba. Ja Sudrabas un bordāniešu rÄ«cÄ«ba (zagļu neÄ·eršana) attiecas uz valsts atsevišÄ·u institÅ«ciju noziedzÄ«go bezdarbÄ«bu, tad Tavara pārstāvÄ“tās politiskās organizācijas rÄ«cÄ«ba attiecas uz reti kroplas  politiskās iekārtas izveidošanu Latvijā. Ja Sudraba un bordānieši ir atbildÄ«gi par valsts atsevišÄ·u segmentu nevÄ“rtÄ«bu, tad Tavars un viņa partija ir atbildÄ«ga par nevÄ“rtÄ«go valsts sistÄ“mu. Tavara un viņa partijas atbildÄ«ba ir visaugstākā lÄ«meņa atbildÄ«ba LR traģēdijā. Par to pienākas visaugstākais soda mÄ“rs.

LZP jau no 90.gadu sākuma ir „varas partija”. Viss briesmÄ«gais, kas ir noticis ar Latviju aizvadÄ«tajos gadu desmitos, ir arÄ« LZP nopelns, dažādās koalÄ«cijās brāļojoties ar citām „varas partijām” un tajā skaitā latviešu vienu no visnoziedzÄ«gākajām partijām bijušÄs LKP nomenklatÅ«ras trešÄs šÄ·iras pelÄ“cÄ«bas Brigmaņa stÅ«rÄ“to Latvijas Zemnieku savienÄ«bu (LZS). LZP ir atbildÄ«ga par LR krimināli oligarhisko valstiskumu, „prihvatizāciju”, masveida zagšanu, masveida korupciju, tautas vÄ“rtÄ«gākās daļas masveida izstumšanu no Latvijas, nabadzÄ«bu, bezdarbu, zinātnes likvidÄ“šanu, izglÄ«tÄ«bas un medicÄ«nas izkropļošanu, latviešu dzÄ«ves novešanu lÄ«dz visaptverošai nacionālajai traģēdijai.

Tavars āmurgalvÄ«gi (pilnÄ«gi neizprotot savas domas idiotisko pretrunÄ«gumu) raksta: „Jo labāk klājas (!?) Latvijas ekonomikai (!?), jo skaudrāk (!?) iezÄ«mÄ“jas problÄ“ma (!?), kas prasa politisku risinājumu. PolitiÄ·i priecÄ«gi uzsver, ka kopprodukta augšanas tempi Latvijā ir vieni no labākajiem Eiropā, bezdarbs samazinās, budžets tiek pildÄ«ts, vidÄ“jā alga ir lielāka nekā jebkad agrāk. ArÄ« minimālā alga pieaug un ir lielāka nekā jebkad. Taču šie labumi, pieaugumi un uzlabojumi neskar visus Latvijas iedzÄ«votājus. Diemžēl mÄ“s skaidri redzam iezÄ«mÄ“jamies situāciju, kurā tiem, kuriem jau ir labi, kļūst vÄ“l labāk, bet tie, kuri dzÄ«vo uz nabadzÄ«bas sliekšÅ†a vai pat zem tā, turpat arÄ« paliek, un viņu dzÄ«vÄ“ nekāds uzlabojums nav redzams, šie Latvijas iedzÄ«votāji nekādu valsts augšupeju nesajÅ«t. Tieši "labajos gados" mÄ“s skaidri redzam iezÄ«mÄ“jamies divu ātrumu Latviju (!?). Viena daļa attÄ«stās lieliski (!?), otra paliek tikpat nabadzÄ«ga (!?) kā bijusi, kas relatÄ«vi nozÄ«mÄ“ grimšanu aizvien dziļākā nabadzÄ«bā.”

„Divu ātrumu Latviju” radÄ«ja valdošÄ kliÄ·e ar savu krimināli oligarhisko valstiskumu. Tavars par to klusÄ“. Domāju, klusÄ“ tāpÄ“c, ka ir politiski dziļi aprobežots. Nav spÄ“jÄ«gs uz LR palÅ«koties no Gaiziņkalna virsotnes vai kāda virtuāli augstāka punkta. Ja to spÄ“tu, tad varbÅ«t klusÄ“tu, nelÄ«stu ar cinisko un idiotiski pretrunÄ«go tekstu „Delfos”. Ja kungs nebÅ«tu politiski dziļi aprobežots, tad saprastu galveno; proti, saprastu savas partijas kardinālo lomu „divu ātrumu Latvijas” noziedzÄ«gajā izveidošanā. LZP ir tikpat atbildÄ«ga kā citas „varas partijas” nacionālās traģēdijas izraisÄ«šanā. Bet Tavars to acÄ«mredzot neapjÄ“dz. Viņš, pirmkārt, neapjÄ“dz LR politiskās iekārtas kroplumu kā galveno cÄ“loni „divu ātrumu Latvijai”. Otrkārt, viņš neapjÄ“dz savas partijas lÄ«dzdalÄ«bu un atbildÄ«bu kroplās politiskās iekārtas radÄ«šanā. Ja to apjÄ“gtu, tad varbÅ«t nesarunātu āmurgalvÄ«bas.

No titulnācijas politiÄ·iem āmurgalvÄ«bā nevÄ“las atpalikt cittautiešu politiÄ·i. Nesen vienā medijā bija lasāms: „Man ir stipri jāpiedomā, ko darÄ«t nākošajās vÄ“lÄ“šanās - kurā sarakstā man startÄ“t. Es lÄ«dz šim brÄ«dim vÄ“l neesmu izlÄ“musi, ko darÄ«t," Saeimas deputāte JÅ«lija Stepaņenko ("Saskaņa") atklāja RÄ«gaTV 24 raidÄ«jumā "TOP5". Viņa gan ir pilnÄ«gi droša, ka startÄ“s gaidāmajās Saeimas vÄ“lÄ“šanās. Pagājušajās vÄ“lÄ“šanās Stepaņenko, partijas "Gods Kalpot RÄ«gai" biedre, Saeimā tika ievÄ“lÄ“ta no apvienÄ«bas "Saskaņa" saraksta. Atbildot uz jautājumu par to, vai šaubas par nākotni radušÄs tāpÄ“c, ka viņa nejÅ«tas labi tagadÄ“jā apvienÄ«bā, Stepaņenko norādÄ«ja, ka viņa jÅ«tas labi kā individuāls deputāts. "Es jÅ«tos ļoti labi kā deputāts, kurš pats ar savu galvu lemj, dara un balso. Un pÄ“c tam par savu balsojumu arÄ« atskaitās," sacÄ«ja Stepaņenko. Par to, vai viņai jau ir piedāvājumi no citām partijām vai apvienÄ«bām, Stepaņenko bija izvairÄ«ga un konkrÄ“tus piemÄ“rus nesauca: "Es varu teikt, ka šobrÄ«d viens otram vienmÄ“r visu piedāvā, bet man ir jādomā.””

Jaunā kundze muļķībā pārspÄ“j Sudrabu, bordāniešus, „zaļo” kungu. Taču tā ir muļķība, par kuru negribas dusmoties, bet gribas smieties. DzÄ«vÄ“ mÄ“dz bÅ«t smieklÄ«gas muļķības. JÅ«lijas kundzes politiskā izpratne ir smieklÄ«ga muļķība. PatiesÄ«bā viņai nekādas politiskās izpratnes nav. EksistÄ“ tikai instinkts sÄ“dÄ“t parlamentā. Nav nekādas politiski idejiskās orientācijas, nav partejiskās piederÄ«bas un partejiskās disciplÄ«nas apziņas. Nav nekā no tā, kas tradicionāli raksturo politiÄ·i kā noteiktas politiski konceptuālās un ideoloÄ£iskas bāzes pārstāvi. Tiekamies vienÄ«gi ar mežonÄ«gu instinktu.