PretÄ“jo politisko spÄ“ku saskanÄ«gais un sirsnÄ«gais duets, vai vienkÄrÅ¡i – naudas skaņa apvienos jebkuru
KasÄ«klis · 29.05.2019. · Komentāri (0)Bija plÄnots, ka 2019.gada 23.maijÄ Ministru kabinetÄ tiks iesniegts ziņojums par NacionÄlo koncertzÄli un izvÄ“rtÄ“jums par potenciÄlajÄm tÄs atrašanÄs vietÄm. TomÄ“r tas netiks darÄ«ts un ir pagarinÄts ziņojuma iesniegšanas termiņš, jo ir parÄdÄ«jies privÄts investors, kurš rosina koncertzÄli celt AndrejostÄ.IzrÄdÄs, ka zemes gabalu AndrejsalÄ NacionÄlÄs akustiskÄs koncertzÄles bÅ«vniecÄ«bai piedÄvÄjuši projekta "Riga Port City" pÄrstÄvji - SIA "PrivÄto aktÄ«vu pÄrvalde".
KÄ liecina "firmas.lv" pieejamÄ informÄcija, uzņēmums "PrivÄto aktÄ«vu pÄrvalde" dibinÄts 2001. gadÄ un pieder SIA "SabiedrÄ«ba privÄtajiem ieguldÄ«jumiem". SavukÄrt "SabiedrÄ«bas privÄtajiem ieguldÄ«jumiem" pieder ekspremjera Andra ŠÄ·Ä“les Ä£imenei. OpÄ, nezinu, kÄ šÄ·iet citiem, bet man – ja tuvumÄ ir ŠÄ·Ä“le, tad skaidrs, kurš no šÄ« visa varÄ“tu iegÅ«t. TurklÄt ar savu parÄdÄ«šanos vien licis jau valdÄ«bai atlikt lÄ“muma pieņemšanu.
LÄ«dz šim KultÅ«ras ministrija izvÄ“rtÄ“ja deviņas vietas, kur koncertzÄle varÄ“tu tikt bÅ«vÄ“ta, kÄ lÄ«deri izvirzot AB dambi, kur taptu 2006. gadÄ starptautiskajÄ koncertzÄles metu konkursÄ uzvarÄ“jušais arhitekta Anda Sīļa projekts. KopumÄ projekta izmaksas tiek lÄ“stas ap 118 miljoniem eiro, bet koncertzÄle varÄ“tu bÅ«t apmeklÄ“tÄjiem pieejama pÄ“c aptuveni 12 gadiem. ŠÄdai versijai savu atbalstu jau izteikusi NacionÄlÄ Arhitektu padome, Latvijas Arhitektu savienÄ«ba, kÄ arÄ« liela daļa Latvijas akadÄ“miskÄs mÅ«zikas vides viedokļu lÄ«deru.1
JÄatzÄ«mÄ“, ka KultÅ«ras ministrija un RÄ«gas dome kÄ reÄlÄko vietu NacionÄlÄs koncertzÄles bÅ«vniecÄ«bai uzskata AB dambi.2 Tik saskanÄ«gi NacionÄlÄs apvienÄ«bas VL-TB/LNNK un partijas „Saskaņa” (te arÄ« ieskaitÄma partija „Gods kalpot RÄ«gai”) pÄrstÄvju viedoklis nekad nav dzirdÄ“ts un šÄ·iet, maigi sakot, pÄrsteidzošs.
Vai tik tiešÄm visi tÄ stÄv un krÄ«t par koncertzÄles bÅ«vniecÄ«bu tieši uz AB dambja un tas ir visekonomiskÄkais un loÄ£iskÄkais risinÄjums, vai tomÄ“r situÄcija nav tik viennozÄ«mÄ«ga?
Protams, ka arÄ« man ir savs viedoklis par koncertzÄles bÅ«vniecÄ«bu uz AB dambja, tiesa, vairÄk pamatots uz praktisko skatÄ«jumu. Tas bÅ«tu, koncertzÄle nefunkcionÄ“ pati no sevis. Tur jÄpieved aparatÅ«ra un citas ikdienÄ lietojamas lietas. ArÄ« darbiniekiem kaut kÄ darbÄ jÄnokļūst. Kur tur izvietot automašÄ«nas – zinot vietu dabÄ, ne mazÄkÄs nojautas.
Labi, darbiniekiem varam pateikt, brauc uz darbu ar sabiedrisko, vai domÄ pats, kÄ citÄdÄk nokļūt darbÄ. Bet kÄ ar koncertzÄles apmeklÄ“tÄjiem? KÄ viņi tur nokļūs? Ar sabiedrisko – varÄ“tu, bet tad es negribu pÄrvietoties pÄri Akmens tiltam dienÄ, kad koncertzÄlÄ“ notiks koncerti. DomÄju, ka tieši tÄpat domÄ lielÄkais vairums iedzÄ«votÄju.
TÄlÄk: nedod, dies, notiek kÄda Ä·ibele. Piekļuve tur tad bÅ«tu tikai pa vienu ceļu. Ja vÄ“l paņemam pūļa faktoru ekstremÄlÄs situÄcijÄs – bojÄgÄjušie no sabradÄšanas pÅ«lÄ« garantÄ“ti. Interesants bÅ«tu skats, kuru nevÄ“los piedzÄ«vot – pa vienu ceļu cilvÄ“ku pūļi cenšas doties no, bet glÄbÄ“ji - uz koncertzÄli. VÄ“l viens aspekts – to dambi vajadzÄ“s tak paplašinÄt un nostiprinÄt. Tas vien jau izmaksas sadÄrdzinÄs.
Labi, tas mans, nespeciÄlista, viedoklis, bet ko saka speciÄlisti? Nekas cits neatliek kÄ pÄrskatÄ«t dažÄdus rakstus par šo jautÄjumu. Daudz nebija jÄmeklÄ“.
VairÄki RÄ«gas TehniskÄs universitÄtes (RTU) un Latvijas ReÄ£ionÄlÄs arhitektÅ«ras akadÄ“mijas (LRAA) vadošie mÄcÄ«bspÄ“ki nosÅ«tÄ«juši atklÄtu vÄ“stuli Ministru kabinetam, kurÄ kritizÄ“ KultÅ«ras ministrijas (KM) izvÄ“lÄ“to nacionÄlÄs koncertzÄles atrašanÄs vietu uz AB dambja.3 Ar atklÄtajÄm vÄ“stulÄ“m var iepazÄ«ties šeit:https://www.rtu.lv/writable/public_files/RTU_atklata_vestule_lraa_3b.pdf un šeit: https://www.rtu.lv/lv/universitate/masu-medijiem/zinas/atvert/rtu-vadosie-arhitekturas-macibspeki-atklata-vestule-valdibai-kritize-kulturas-ministrijas-izveleto-koncertzales-atrasanas-vietu.
Papildus izrÄdÄs, ka ne tikai par vietu, bet arÄ« par izpildÄ«jumu ir izskanÄ“jusi kritika. Proti, lai skaidri definÄ“tu NacionÄlÄs koncertzÄles telpu pielietojumu, nepieciešams pÄrdomÄt tÄs tehniskos parametrus, jo multifunkcionÄla zÄle ar mazÄk nekÄ 2000 sÄ“dvietÄm ir lieka, diskusijÄ par koncertzÄles iespÄ“jamajÄm atrašanÄs vietÄm galvaspilsÄ“tÄ sacÄ«ja SIA "SGS SistÄ“mas" valdes loceklis Normunds Eilands.4
KoncertzÄle ar mazÄk nekÄ 2000 vietÄm neizklausÄs Ä«sti nopietni, Ä«paši, ja, piemÄ“ram, „LiepÄjas dzintara” un „Gora” lielajÄ zÄlÄ“ ir 1000 sÄ“dvietas. Ja jau koncertzÄles atbalstÄ«tÄji uzskata, ka koncertzÄle ļoti nepieciešama, bet vienlaikus prognozÄ“, ka vairÄk par 2000 skatÄ«tÄju nebÅ«s, vai tad nesanÄk, ka nu nav pÄrÄk liels pieprasÄ«jums.
Tiesa, pašlaik arÄ“nÄ „RÄ«ga” notiekošie koncerti un apmeklÄ“tÄju skaits liecina par pretÄ“jo. Jebšu – pat izteiktiem lobÄ“tÄjiem ir skaidrs, ka lielÄku celtni uz AB dambja uzcelt nevar, tamdēļ arÄ« noteica, ka bÅ«s tikai 2000 sÄ“dvietas.
Labi, Ä«sais rezumÄ“ – vadoši arhitekti pasaka, ka vieta nav pareiza, viedoklis, ka tas, ko plÄnojam celt, vispÄr nav pÄrdomÄts un neder, netiek ņemts vÄ“rÄ, bet rullÄ“jam tÄlÄk. Tamdēļ nÄk prÄtÄ jautÄjums, kÄ ar izmaksÄm?
KoncertzÄles celtniecÄ«ba varÄ“tu izmaksÄt aptuveni 90 miljonus eiro. To aprÄ“Ä·inÄjuši VÄcijas speciÄlisti, spriežot pÄ“c bÅ«vniecÄ«bas izmaksÄm savÄ valstÄ«. Pati koncertzÄles Ä“ka varÄ“tu izmaksÄt aptuveni 56 miljonus eiro, TrijÄdÄ«bas ielas tilts – aptuveni piecus miljonus eiro, bet gÄjÄ“ju tilts uz a/s „Swedbank” Ä“ku (tÄ saukto Saules akmeni) – aptuveni miljonu eiro.
Ir gan viena bÅ«tiska nianse – pagaidÄm nav precÄ«zi zinÄmas AB dambja rekonstrukcijas izmaksas.5 JÄatzÄ«mÄ“, ka šÄ«s bija 2006.gada izmaksas, tÄtad kÄdu laiciņu atpakaļ. SavukÄrt tagad aptuvenÄ summa, kas bÅ«tu nepieciešama bÅ«vniecÄ«bai un pÄrÄ“jÄm izmaksÄm, tiek lÄ“sta ap 118 miljoniem eiro. Tiesa, zinot nacionÄlÄs Ä«patnÄ«bas, iepriekš minÄ“tÄ summa noteikti realitÄtÄ“ palielinÄtos, turklÄt bÅ«tiski.
Saprotams, ka salÄ«dzinot, kÄ paaugstinÄjušÄs dažÄdas izmaksas no 2006.gada, šobrÄ«d summai ir jÄbÅ«t lielÄkai, BET vai starpÄ«bai ir jÄbÅ«t tik lielai? VarbÅ«t starpÄ«bu veido tas, ka 2006.gadÄ izmaksas aprÄ“Ä·inÄja VÄcijas speciÄlisti, bet šÄ«brīža – mÅ«sÄ“jie?
NeslÄ“pšu, LatvijÄ ir vÄ“rojama tendence kaut ko sadÄrdzinÄt. Ja jau sadÄrdzinÄt, tad kÄdam vai kÄdiem tas ir izdevÄ«gi.
PÄ“tot šo jautÄjumu, uzdÅ«ros vecÄkiem plašsaziņas lÄ«dzekļu rakstiem, un nÄkas vien secinÄt, ka izmaksas koncertzÄles celtniecÄ«bai uz AB dambja jau ir bijušas, proti, 2008.gadÄ bija noslÄ“gts lÄ«gums ar biroju "AB.SZK" par RÄ«gas koncertzÄles bÅ«vprojekta izstrÄdi. LÄ«gums bija par 6,77 miljonus latu bez pievienotÄs vÄ“rtÄ«bas nodokļa.6 Paskatot Lursoft datos redzams, ka SIA “AB.SZK” viens no valdes locekļiem ir SÄ«lis Andis, viņš arÄ« dalÄ«bnieks ar vislielÄko daļu.
No 2005. lÄ«dz 2009.gada Andis SÄ«lis bija arÄ« cieši saistÄ«ts ar Latvijas Arhitektu savienÄ«bu. TÄdÄ“jÄdi nav pÄrsteigums, ka Latvijas Arhitektu savienÄ«ba atbalsta bÅ«vniecÄ«bu uz AB dambja.
TomÄ“r - kÄ skaidrot šoreiz tik netipisko RD un KultÅ«ras ministrijas saskanÄ«go dziedÄjumu. AtgÄdinot, kÄ RD vada partija „Saskaņa” un GKR, bet KultÅ«ras ministriju - NacionÄlÄs apvienÄ«bas VL-TB/LNNK. LÄ«dz šim šie politiskie spÄ“ki visu laiku bija izteiktÄs pretÄ“jÄs pozÄ«cijÄs neatkarÄ«gi no tÄ, kÄds jautÄjums tika skatÄ«ts.
Sen zinÄms, ka jebkurš izņēmums no vispÄrÄ“ji ierastÄ rada daudz jautÄjumus. TÄ arÄ« šoreiz.
DomÄju, ka laiks noteikti parÄdÄ«s, vai dueta dziedÄjums saistÄ«ts ar kÄdÄm cilvÄ“ciskÄm un personÄ«gÄm simpÄtijÄm starp viena vai otra politiskÄ spÄ“ka politiÄ·iem vai šoreiz vienkÄrši sakrita materiÄlÄs intereses. IdeoloÄ£ija ir viena lieta, bet naudiņa patÄ«k visiem.
Laiks rÄdÄ«s. Galvenais, tagad piefiksÄ“jam šo faktu, un pÄ“c kÄda laiciņa viss nostÄsies savÄs vietÄs. Maskas krÄ«t agri vai vÄ“lu, bet krÄ«t.
P.S. KÄdēļ tieši pašreiz ir uzradies privÄtais investors ŠÄ·Ä“les veidolÄ? Vai ir sapratis, ka Andrejostas infrastruktÅ«ras sakÄrtošana ir jÄveic sadarbÄ«bÄ ar KM un RD, lai pÄ“cÄk varÄ“tu attÄ«stÄ«t savas ekskluzÄ«vo dzÄ«vokļu celtniecÄ«bas ieceres? Kurš var atbildÄ“t uz šiem jautÄjumiem? TÄpat arÄ« galvenÄ AB dambja lobiste Dace MelbÄrde ir izkarojusi sev siltu vietiņu EP, kur no Briseles plašumiem varÄ“s aktÄ«vi tÄlÄk lobÄ“t! Interesanti, vai arÄ« nÄkamais NA KM vadÄ«tÄjs turpinÄs Daces iesÄkto?
1https://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/nacionalo-koncertzali-varetu-ari-buvet-andrejosta-uzradies-privatais-investors.d?id=51120577
2https://www.tvnet.lv/6559762/par-piemerotako-nacionalas-koncertzales-buvniecibas-vietu-tomer-uzskata-ab-dambi
3https://jauns.lv/raksts/zinas/331743-arhitekturas-specialisti-kritize-ieceri-nacionalo-koncertzali-buvet-uz-ab-dambja
4https://www.tvnet.lv/6568453/diskusija-par-nacionalo-koncertzali-eksperti-aicina-pardomat-tas-telpu-pielietojamibu
5https://www.tvnet.lv/4774662/koncertzali-buves-uz-saubiga-ab-dambja
6https://www.tvnet.lv/5636283/izbeigts-ligums-par-rigas-koncertzales-buvprojekta-izstradi