Prezidenta kanceleja noslepenojusi pat tÄs vadÄ«tÄja vietnieces - slavenÄs VÄ“joņa Kazekas amata aprakstu
PIETIEK · 05.09.2017. · Komentāri (56)„KonkrÄ“to amatpersonu darba lÄ«gumu un amata aprakstu izsniegšana” varot „apgrÅ«tinÄt kancelejas darbu un nodarÄ«t kaitÄ“jumu personu likumiskajÄm interesÄ“m” – ar šÄdu pamatojumu Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa kancelejÄ noslepenoti tÄs vadÄ«tÄja, kÄdreizÄ“jÄ Latvijas pasta priekšnieka Arņa SalnÄja un kancelejas vadÄ«tÄja vietnieces, ar VÄ“joni jau ilgus gadus saistÄ«tÄs Egitas Kazekas darba lÄ«gumi un pat amata apraksti. Tiesas spriedums šajÄ lietÄ gaidÄms jau oktobra beigÄs.
ŠÄ gada marta beigÄs VÄ“joņa kancelejai oficiÄlÄ informÄcijas pieprasÄ«jumÄ tika pieprasÄ«ta informÄcija par kancelejas vadÄ«tÄju amata aprakstu, darba lÄ«gumu nosacÄ«jumiem un arÄ« noteikto darba laiku.
TaÄu no pieprasÄ«tÄs informÄcijas kanceleja sniedza ziņas tikai par SalnÄja un Kazekas darba laiku, kÄ arÄ« norÄdÄ«ja uz Valsts prezidenta kancelejas nolikumu, kur esot aprakstÄ«ti abu darba pienÄkumi.
SavukÄrt pieprasÄ«to informÄciju par amata aprakstiem un darba lÄ«gumiem VÄ“joņa kanceleja nesniedza, vispÄrÄ«gi paziņojot, ka „informÄcijai, kura ir paredzÄ“ta ierobežotam personu lokam sakarÄ ar darba vai dienesta pienÄkumu veikšanu un kuras izpaušana vai nozaudÄ“šana šÄ«s informÄcijas rakstura un satura dēļ apgrÅ«tina vai var apgrÅ«tinÄt iestÄdes darbÄ«bu, nodara vai var nodarÄ«t kaitÄ“jumu personu likumÄ«gajÄm interesÄ“m, ievÄ“rojot InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 5.panta pirmo daļu, ir ierobežota pieejamÄ«ba”.
Jau pÄ“c tam, kad šis informÄcijas sniegšanas atteikums bija apstrÄ«dÄ“ts administratÄ«vajÄ tiesÄ, SalnÄjs paskaidrojumos tiesai „atcerÄ“jÄs”, ka ar viņa paša parakstÄ«tu rÄ«kojumu „Kancelejas darbinieku darba lÄ«gumi un to reÄ£istrÄcijas žurnÄls” esot ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcija, savukÄrt kancelejas darbinieku amatu apraksti esot „darba lÄ«gumu neatņemama sastÄvdaļa”.
SaskaÅ†Ä ar SalnÄja paskaidrojumiem tiesai informÄcijas pieprasÄ«jumÄ minÄ“tais, ka tÄ nepieciešama lai veicinÄtu tiesiskumu valsts pÄrvaldÄ“ un labas pÄrvaldÄ«bas principus, viņu nepÄrliecinot, jo tiesiskuma veicinÄšana valsts pÄrvaldÄ“ un atsauce uz labas pÄrvaldÄ«bas principiem esot „vispÄrÄ«gs un nekonkretizÄ“ts” formulÄ“jums.
„Nav skaidrs, kÄ Kancelejas vadÄ«tÄja un Kancelejas vadÄ«tÄja vietnieces darba lÄ«gumu un amatu aprakstu izsniegšana pieteicÄ“jam palÄ«dzÄ“s veicinÄt tiesiskumu valsts pÄrvaldÄ“ un labas pÄrvaldÄ«bas principus. Nav skaidrs, kÄdam mÄ“rÄ·im un kÄdÄ veidÄ pieteicÄ“js prasÄ«to informÄciju iecerÄ“jis izmantot, un vai tÄ tiks izmantota, lai veicinÄtu tiesiskumu valsts pÄrvaldÄ“ un labas pÄrvaldÄ«bas principus,” tiesai skaidrojis VÄ“joņa kancelejas vadÄ«tÄjs.
SalnÄjs tiesai arÄ« apgalvojis, ka valsts iestÄdes darbinieku – „konkrÄ“to amatpersonu darba lÄ«gumu un amata aprakstu izsniegšana pieteicÄ“jam var apgrÅ«tinÄt kancelejas darbu un nodarÄ«t kaitÄ“jumu personu likumiskajÄm interesÄ“m”.
Jau šajÄ paskaidrojumÄ VÄ“joņa kancelejas vadÄ«tÄjs pieminÄ“jis arÄ« vÄ“lÄk attÄ«stÄ«to domu, ka vismaz attiecÄ«bÄ prezidenta kancelejas darbiniekiem tas, kÄdu atalgojumu viņi saņem no nodokļu maksÄtÄju lÄ«dzekļiem, un tas, kÄdi ir viņiem noteiktie pienÄkumi un tiesÄ«bas darbavietÄ, esot „informÄcija par fiziskÄs personas privÄto dzÄ«vi”.
KÄ zinÄms, šis ir arÄ« Valsts prezidenta VÄ“joņa viedoklis, - valsts vadÄ«tÄjs nesen TV paziņoja, ka sabiedrÄ«bai pilnÄ«gi pietikšot, ja tÄ saņemšot informÄciju par valsts iestÄžu darbinieku vidÄ“jÄm algÄm pa amatu grupÄm.
Pašlaik saistÄ«bÄ ar dažÄdas informÄcijas slÄ“pšanu – lielÄkoties saistÄ«bÄ ar VÄ“joņa kancelejas darbinieku atalgojumu, tÄ pamatojumu un darbinieku veiktajÄm funkcijÄm – tiesa ir sÄkusi jau vairÄk nekÄ desmit administratÄ«vÄs lietvedÄ«bas.