Iesaki rakstu:

Paziņojot par savu ieceri lÅ«gt Augstākās tiesas rÄ«cÄ«bas sÄ“dÄ“ tiesnešu kolÄ“Ä£iju pieņemt lÄ“mumu par kasācijas tiesvedÄ«bas ierosināšanu prasÄ«bā pret mani un Filipu Lipmanu, VAS „Privatizācijas aÄ£entÅ«ra” (PA) ir atklāti atzinusi, ka tā vÄ“las turpināt bezatbildÄ«gi šÄ·iest nodokļu maksātāju naudu.

Es aicinu Ekonomikas ministriju kā PA kapitāldaļu turÄ“tāju izvÄ“rtÄ“t tās vadÄ«bas rÄ«cÄ«bu saistÄ«bā gan ar šÄ«s nepamatotās tiesvedÄ«bas turpināšanu uz nodokļu maksātāju rÄ“Ä·ina, gan ar AS „Grindeks” valstij piederošÄs akciju paketes pārdošanu par pazeminātu, valstij neizdevÄ«gu cenu.

Kā zināms, 2019. gada 3. aprÄ«lÄ« RÄ«gas apgabaltiesa pilnÄ«bā noraidÄ«ja PA prasÄ«bu pret manu Ä£imeni par 1 903 294 eiro piedziņu. LÄ«dz ar to šÄ« nepamatotā, politiski motivÄ“tā prasÄ«ba ir noraidÄ«ta jau otrajā tiesas instancÄ“.

Taču, neraugoties uz apgabaltiesas spriedumā norādÄ«to, ka PA prasÄ«ba ir nepamatota, aÄ£entÅ«ras vadÄ«ba turpina paust viedokli, ka pilnÄ«gi viss esot nepareizi – nu jau arÄ« otrās instances tiesa esot nepareizi piemÄ“rojusi materiālo tiesÄ«bu normas, tās nepareizi attiecinājusi uz tiesas konstatÄ“tajiem apstākļiem un arÄ« visu lietu izspriedusi nepareizi.

Šie apgalvojumi ir Ä«paši absurdi, ņemot vÄ“rā, ka Augstākās tiesas Senāts rÄ«cÄ«bas sÄ“dÄ“ ir par nepamatotiem atzinis šÄdus argumentus lÄ«dzÄ«gā lietā, kuras ietvaros pret mani vÄ“rsās kāds AS „Grindeks” mazākumakcionārs.

Šajā lietā, kurā prasÄ«ba pret mani tāpat divās instancÄ“s tika noraidÄ«ta, kasācijas tiesvedÄ«ba pamatoti netika ierosināta. Taču, neraugoties uz šo Senāta lÄ“mumu, Privatizācijas aÄ£entÅ«ras vadÄ«ba vienalga ir paziņojusi par kasācijas sÅ«dzÄ«bas iesniegšanu, kas nozÄ«mÄ“, ka tiks turpināta nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu tÄ“rÄ“šana ārkārtÄ«gi dārgiem un neefektÄ«viem juridiskiem pakalpojumiem un citiem tiesas izdevumiem.

Ir Ä«paši absurdi, ka Privatizācijas aÄ£entÅ«ra sevi dÄ“vÄ“ par „valsti pārstāvošu mazākuma akcionāru”. Tieši Privatizācijas aÄ£entÅ«ra bija tā, kas valdÄ«bas uzdevumā valstij piederošÄs AS „Grindeks” akcijas pārdeva neizdevÄ«gā brÄ«dÄ« un par ārkārtÄ«gi zemu cenu.

Šo nolaidÄ«go rÄ«cÄ«bu spriedumā konstatÄ“ja jau pirmās instances tiesa, norādot, ka apstākļos, kad PA ir rÄ«kojusies nolaidÄ«gi un nesaimnieciski, atsavinot savas akcijas par cenu, kas ir zemāka par jebkuru objektÄ«vi nosakāmu akciju vÄ“rtÄ«bu, tai nav tiesÄ«bu šajā sakarā celt jebkādas pretenzijas pret manu Ä£imeni, vÄ“loties piedzÄ«t cenas starpÄ«bu.