Iesaki rakstu:

Pietiek rÄ«cÄ«bā nonācis oficiāls prokuratÅ«ras dokuments, kas apliecina: šÄ«s tiesÄ«bsargāšanas iestādes darbinieku ieskatā tas nav nekas apkaunojošs - saņemt atalgojumu no hÅ«tÄ“m, kampÄ“jiem un citiem viegli atpazÄ«stamiem, sabiedrÄ«bā klaji negatÄ«vi vÄ“rtÄ“tiem personāžiem.

Dokuments, kurā apliecināta šÄ« prokuratÅ«ras nostāja, ir RÄ«gas pilsÄ“tas Zemgales priekšpilsÄ“tas prokuratÅ«ras prokurores Ingas Savčenko atteikums ierosināt kriminālprocesu par kāda interneta komentÄ“tāja publisku apgalvojumu - viņš zinot, ka kāda konkrÄ“ta persona saņemot atalgojumu no "hÅ«tÄ“m", no "kampÄ“jiem" un no "vaškevičiem". Pietiek šodien publicÄ“ interesantākos un bÅ«tiskākos fragmentus no šÄ« dokumenta:

"Krimināllikuma 157.panta pirmajā daļā ir paredzÄ“ta kriminālatbildÄ«ba par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tÄ«šu izplatÄ«šanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerÄ“jumā, kā arÄ« mutvārdos, ja tā izdarÄ«ta publiski (neslavas celšana), savukārt šÄ« panta otrajā daļā ir paredzÄ“ta paaugstināta atbildÄ«ba par neslavas celšanu masu saziņas lÄ«dzeklÄ«.

Dr.jur.. krimināltiesÄ«bu eksperts A.Judins rakstā „Par neslavas celšanu masu saziņas lÄ«dzekļos (Jurista vārds" 17.08.2010.) norādÄ«jis uz trÄ«s obligātajām noziedzÄ«gā nodarÄ«juma sastāva pazÄ«mÄ“m, lai varÄ“tu atzÄ«t informāciju par neslavas celšanu - publiskotā informācija neatbilst patiesÄ«bai, publiskai informācijai jābÅ«t apkaunojošai un nepatiesās informācijas publiskotājam ir jāapzinās nepatiesās informācijas nepatiesums.

Personu var atzÄ«t par vainÄ«gu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma - neslavas celšanas - izdarÄ«šanā, ja tiek konstatÄ“tas visas KL 157. pantā paredzÄ“tās noziedzÄ«gā nodarÄ«juma sastāva pazÄ«mes. Bez tam rakstā norādÄ«jis, ka lietas apstākļi un nepatiesas informācijas saturs ir jāanalizÄ“, cenšoties noskaidrot, vai ir pamats atzÄ«t apdraudÄ“jumu par tik nopietnu, lai bÅ«tu pamats piemÄ“rot vainÄ«gajam kriminālsodu".

AnalizÄ“jot JÅ«su iesniegumā (..) ievietotā komentāra saturu, kurā ir norādÄ«ts par it kā algas saņemšanu no personām (..), atalgojuma - darba algas par padarÄ«to darbu saņemšanas fakts, pat ja tas neatbilst patiesÄ«bai, nevar tikt uzskatÄ«ts par apkaunojošu.

Personu loks (..), uz kuriem JÅ«s norādāt kā personām kuras ir skaidri identificÄ“jamas un/vai tiesātas par noziegumiem, ir norādÄ«ts nekonkrÄ“ts, personas ar šÄdiem uzvārdiem vai vārdiem nav unikālas."

ŠÄ« atzinuma kontekstā zÄ«mÄ«gs ir prokurores Savčenko oficiāli deklarÄ“tais finansiālais stāvoklis: parādsaistÄ«bas 2013. gada beigās - 76 207 eiro, neprecÄ“ta, ir bÄ“rns, oficiālie mÄ“neša ienākumi pirms nodokļu nomaksas - vidÄ“ji 624 eiro.