Iesaki rakstu:

Kaut gan pÄ“c prokuratÅ«ras lÅ«guma Andrejam Ä’Ä·im piederošajām akcijām AS NeatkarÄ«gie nacionālie mediji – Latvijas NeatkarÄ«gās televÄ«zijas Ä«pašniecÄ“ – RÄ«gas apgabaltiesa 2010. gada martā uzlika arestu, šis arests ir izrādÄ«jies neprofesionāls un viegli apejams. PÄ“c Pietiek aprÄ“Ä·iniem, pašlaik pat gadÄ«jumā, ja tiesa digitālās TV lietā piespriedÄ«s Ä’Ä·im mantas konfiskāciju, valsts saņems labākajā gadÄ«jumā 2,2 procentus no uzņēmuma akcijām, savukārt atlikušo 97,8% akciju pārdošanu skandināvu Modern Times Group arests neapgrÅ«tina.

LÄ«dz ar paziņojumu par Latvijas NeatkarÄ«gās televÄ«zijas un saistÄ«to kanālu pārdošanu TV3 Ä«pašniecei Modern Times Group aktualizÄ“jies jautājums – kā vispār Ä’Ä·is šos kanālus var pārdot, ja viņam piederošajām akcijām šo kanālu Ä«pašniecÄ“ NeatkarÄ«gie nacionālie mediji ir uzlikts arests.

Taču, kā izrādās, aresta nosacÄ«jumi ir bijuši noteikti neprofesionāli, kā rezultātā pat mantas konfiskāciju paredzoša tiesas sprieduma gadÄ«jumā Latvijas valsts nevarÄ“s pretendÄ“t uz vairāk kā pāris procentiem akciju šajā uzņēmumā un lÄ«dz ar to arÄ« tam piederošajos TV kanālos.

Pats Ä’Ä·is otrdien medijiem gan izvairÄ«gi apgalvoja, ka arests „tālāko procesu bÅ«tiski neietekmÄ“s”, turklāt ar šo jautājumu aktÄ«vi darbojoties viņa juristi. Viņš nepieminÄ“ja pārmaiņas, kas kopš aresta uzlikšanas laika notikušas ar uzņēmumu NeatkarÄ«gie nacionālie mediji.

Lieta tā, ka tiesa, izpildot prokuratÅ«ras lÅ«gumu, nebija noteikusi aizliegumu palielināt šÄ«s akciju sabiedrÄ«bas pamatkapitālu un attiecÄ«gi arÄ« rÄ«koties ar no jauna emitÄ“tajām akcijām.

Spriežot pÄ“c Lursoft datiem, šo situāciju Ä’Ä·is likumÄ«gi ir izmantojis savā labā: pagājušÄ gada 18. februārÄ« Uzņēmumu reÄ£istra valsts notāre ir ierakstÄ«jusi komercreÄ£istrā iespaidÄ«gu NeatkarÄ«go nacionālo mediju pamatkapitāla palielinājumu – no 25 000 latu uz 1 139 681 latu.

Tas nozÄ«mÄ“ – ja lÄ«dz šim pamatkapitāla palielinājumam arests bija uzlikts, domājams, visām uzņēmuma akcijām, tad pÄ“c tā – tikai nepilniem 2,2 procentiem. Savukārt pārÄ“jo pārdošanu skandināviem vai kādam citam pircÄ“jam uzliktais arests neaizkavÄ“.

Pietiek otrdien neizdevās uzzināt prokuratÅ«ras skaidrojumu – kādu iemeslu dēļ nav pieprasÄ«ts aizliegums arÄ« pamatkapitāla palielināšanai un kura konkrÄ“tā amatpersona prokuratÅ«rā par to atbildÄ«ga.