Pseidodarbības eksperte Inese Voika
Aivars Lembergs · 27.02.2019. · Komentāri (0)SabiedrÄ«bas par atklÄtÄ«bu “Delna” bijušÄs vadÄ«tÄjas Ineses Voikas darbÄ«bas imitÄcija ir vispÄrzinÄms fakts. Viņa centusies it visur bÅ«t klÄt kÄ kompetenta uzraudzÄ«tÄja – “Latvijas kuÄ£niecÄ«bas” privatizÄcijas procesÄ, bankas “Citadele” pÄrdošanÄ un pat ZolitÅ«des traģēdijas lietÄ. VairÄk gan atmiÅ†Ä palicis, kÄ ZolitÅ«des traģēdijas sabiedriskÄs izmeklÄ“šanas komisija, kurÄ iefÄ«rÄ“jÄs arÄ« Voika, savu darbu sÄka ar pašu svarÄ«gÄko jautÄjumu, proti, komisijas locekļu atalgojumu.
Voika sevi raksturo jaudÄ«gi – labas pÄrvaldÄ«bas un pretkorupcijas eksperte, esot arÄ« iedibinÄjusi jaunas tradÄ«cijas Latvijas politikas uzraudzÄ«bÄ un principu noteikšanÄ (kustÄ«bapar.lv). Par to, kÄ viņas realizÄ“tÄ ekspertÄ«ze izskatÄs dabÄ, ikvienam Latvijas iedzÄ«votÄjam ir bijusi iespÄ“ja pÄrliecinÄties pat vairÄkkÄrt. Pietiek atcerÄ“ties kaut vai trÄ«s minÄ“to notikumu uzraudzÄ«bas procesus – tie izvÄ“rtÄs skandÄlos un galu galÄ – fiasko.
Nu Voika ievÄ“lÄ“ta 13. SaeimÄ un joprojÄm turpina ekspertÄ“t ar to zinÄšanu un kompetences lÄ«meni, kÄdu mÅ«su valstÄ« var atļauties tikai šÄ«s izredzÄ“tÄs kastas – sorosiešu – pÄrstÄvji un diemžēl šajÄ sasaukumÄ arÄ« parlaments. Tieši Voikai ir vislabÄk zinÄms, cik novilcinÄtu tiesas sēžu deviņu gadu laikÄ esot bijis Lemberga lietÄ, savukÄrt jautÄjumÄ par šÄ«s Saeimas mÄ“Ä£inÄjumu noslÄ“pt valsts amatpersonu deklarÄciju publisku pieejamÄ«bu, piesedzoties ar formÄliem personas datu aizsardzÄ«bas principiem, no pašpasludinÄtÄs labas pÄrvaldÄ«bas ekspertes bezkompromisu tiesiskuma koalÄ«cijÄ nedzird ne skaņas!
Toties Voika joprojÄm pÄrliecinoši prot bÅ«t klÄt visur, kur vien iespÄ“jams kaut ko uzraudzÄ«t, protams, vÄ“lams par naudu, un viņai ir nelokÄma pÄrliecÄ«ba par savu kompetenci visÄs jomÄs. TÄ, piemÄ“ram, TV24 2019.gada 20.februÄra raidÄ«jumÄ “Preses klubs” tÄ saucamÄ eksperte apgalvoja, ka Lembergs un viņa advokÄti tiesas procesu deviņos gados esot novilcinÄjuši 527 reizes. TurklÄt Voika atsaucÄs nevis uz tiesas rÄ«cÄ«bÄ esošo informÄciju, kuru rÄ«cÄ«bÄ varÄ“tu bÅ«t dati par sēžu norisi, bet uz savu bijušo darbavietu, kas zinÄma kÄ pÄ“dÄ“jÄs patiesÄ«bas instance “Delna”!
Diemžēl Voikai atkal nepaveicÄs, jo tieši dienu pÄ“c patiesÄ«bai neatbilstošÄ paziņojuma RÄ«gas Apgabaltiesa publiskoja datus par konkrÄ“tÄs lietas izskatÄ«šanas gaitu. KopumÄ 10 gados nozÄ«mÄ“tas 1184 tiesas sÄ“des. Nav notikušas 567 tiesas sÄ“des, no tÄm apsÅ«dzÄ“to dēļ – tikai 78 jeb 6.6% no nozÄ«mÄ“tajÄm tiesas sÄ“dÄ“m: tajÄ skaitÄ darbnespÄ“jas dēļ – 56 sÄ“des. AdvokÄtu dēļ nav notikušas 133 sÄ“des, no tÄm 36 – viņu darbnespÄ“jas dēļ. LielÄkÄ daļa sēžu nav notikusi citu iemeslu dēļ – tiesnešu prombÅ«tnes dēļ – 201, tajÄ skaitÄ, darbnespÄ“jas dēļ – 73, profesionÄlÄs kvalifikÄcijas celšanas mÄcÄ«bu dēļ – 13 u.c.
TV24 raidÄ«jumÄ “Preses klubs” atbilstoši savam nekompetences un neprofesionalitÄtes lÄ«menim Voika dod pamÄcÄ«bas tiesu instancÄ“m: “… daudz ir atkarÄ«gs no tiesnešiem un no viņu drosmes, un no tÄ procesa izskatÄ«šanas. Vai pietiek ar vieniem, diviem lieciniekiem, vai nopratinÄs visus simts un divas reizes…”
Ja Voika kÄdreiz kÄdu jautÄjumu komentÄ“tu, iepazÄ«stoties gan ar lietas bÅ«tÄ«bu un faktiem, tad iespÄ“jams, viņa uzzinÄtu, ka Lemberga lietÄ tiesa ir nopratinÄjusi tikai prokuratÅ«ras uzaicinÄtos lieciniekus, kopumÄ – 94 cilvÄ“kus, tajÄ skaitÄ atkÄrtoti – 4 cilvÄ“kus. No aizstÄvÄ«bas puses tiesas procesÄ, kas ilgst jau 11.gadu, nopratinÄti ir tikai 4 liecinieki jeb 25 reizes mazÄk nekÄ no prokuratÅ«ras puses. ObjektÄ«vas tiesas procesam ļoti svarÄ«gus apsÅ«dzÄ«bas lieciniekus, tÄdus kÄ RÅ«dolfu Meroni, JÅ«liju KrÅ«miņu, Olafu BerÄ·i, Oļegu Stepanovu, GenÄdiju Ševcovu, AinÄru Gulbi, Arnoldu Laksu u.c. – kopÄ 14 – man nav bijis ļauts pratinÄt ne dienu, ne stundu, ne minÅ«ti.
Par ko liecina šie fakti? Voikas publiskie apgalvojumi no reÄlajiem datiem vismaz jautÄjumÄ par nenotikušajÄm tiesas sÄ“dÄ“m atšÄ·iras 6,8 reizes. Tas tikai vÄ“lreiz apstiprina, cik sabiedrÄ«bai bÄ«stama ir lÄ“mumu pieņēmÄ“ja, kas lÄ“mumus pieņem, operÄ“jot ar pseidodatiem, kas no reÄlajiem faktiem tik bÅ«tiski atšÄ·iras. Un tas arÄ« nozÄ«mÄ“, ka šÄ«s nu jau deputÄtes teiktais jÄuztver skeptiski, dalot, kÄ minimums, ar 6,8.
Diezgan nepievilcÄ«ga matemÄtika...
Diezgan bÄ«stama situÄcija attiecÄ«bÄ uz tautas kalpa kompetenci lÄ“mumu pieņemšanÄ…