Iesaki rakstu:

Valsts prezidents Egils Levits telefonsarunās ar “AttÄ«stÄ«bai/Par!” politiÄ·Ä“m Inesi Voiku un Vitu Andu TÄ“raudu esot licis nokārtot frakcijas atbalstu viņa padomnieces IrÄ“nas Kucinas ievÄ“lÄ“šanai par Satversmes tiesas tiesnesi, ceturtdienas vakarā ziņoja LTV raidÄ«jums “Panorāma”, izraisot nelielu mikroskandāliņu mÅ«su sastāvÄ“jušajā politiskajā pīļu dÄ«Ä·Ä«.

“Ja jÅ«s man prasāt manu personÄ«go viedokli, es biju nepatÄ«kami pārsteigts,” situāciju komentÄ“ja Saeimas liekuļu frakcijas lÄ«deris Juris PÅ«ce. Jā, jā! Tas pats PÅ«ce, kura vārds figurÄ“ bÄ“dÄ«gi slavenajās “Taureņu pirts” sarunās, kurš pats bija spiests pamest ministra amatu pÄ“c skandāla ar VecrÄ«gas stāvvietas caurlaidÄ“m un kurš pārstāv partiju, kurai dažādi zvani, sarunāšanas, “dÄ«li” ir tās vizÄ«tkartes logo vietā. Lai nu kam, bet PÅ«cem runāt par politiski Ä“tiskiem jautājumiem ir pat ne liekulÄ«gi. Tā jau ir izteikta bezgaumÄ«ba.

LÄ«dzÄ«gi kā situācijā, kad kādā bÅ«vlaukumā ierastos TV reportieris un jautātu celtnieku brigadierim: “Mums tapis zināms, ka paklÅ«pot bÅ«vdarbu vadÄ«tājam esot pasprucis kāds rupjš vārds. Kā jÅ«s to komentÄ“tu?” Uz ko brigadieris piepaceltā balsÄ« teiktu: “Ja jÅ«s prasāt manu personÄ«go viedokli, tad es biju nepatÄ«kami pārsteigts, izdzirdot šo nejauko vārdu. Manuprāt, minÄ“tais klupiens nebija tik bÄ«stams un bÅ«vuzraugam sāpÄ«gs, lai bÅ«tu vÄ“rts tik emocionālā veidā satraukt pārÄ“jos bÅ«vdarbu dalÄ«bniekus.”

Kaut kāds absurds, bet PÅ«ce visā nopietnÄ«bā stāsta, ka esot bijis “nepatÄ«kami pārsteigts”. Par ko viņš bijis pārsteigts? Par to, ka arÄ« citi dara to pašu, kas ir viņa ikdiena jau vairāk nekā desmit gadus un kas ir viņa vienÄ«gā profesionālā prasme?

Turpinot iepriekšÄ“jo analoÄ£iju, varÄ“tu teikt, ka krievu armijas praporšÄika lamāšanās lÄ«meni sasniedzis virtuozs juties pārsteigts, izdzirdot, ka arÄ« citi prot lamāties. Par ko pārsteigums, ja Levita rÄ«cÄ«ba ne par matu neatšÄ·iras no tās ikdienas prakses, kura caurcaurÄ“m caurvij visu mÅ«su politisko karteli (bÅ«vlaukumu). PÅ«ce šoreiz demonstrÄ“ ne tikai “dÄ«lošanas” mākslas, bet arÄ« liekulÄ«bas virsotnes. Tiesa, arÄ« tas nav nekāds pārsteigums.

No otras puses, PÅ«ci var saprast. Nu ko lai viņš citu teiktu? To, ka tā pie mums ir vispārpieņemta prakse – izmantot savu politisko statusu, lai sev labvÄ“lÄ«gā gultnÄ“ ievirzÄ«tu dažādus politiskus procesus? Skaidrs, ka tā runāt viņš nedrÄ«kst. TāpÄ“c viņš kopā ar pārÄ“jiem tÄ“lo samulsumu par to, ko redz un dzird ik dienas sev apkārt. Var atšÄ·irties “sarunāšanas” formas - ne tik tieši, caur starpniekiem, it kā garāmejot izsakot mājienus, vÄ“lmes utt. Variantu ir daudz un dažādi, bet teikt, ka tas ir “nepatÄ«kams pārsteigums”, ir tikpat ticami kā bÅ«t “pārsteigtam”, izdzirdot rupju lamuvārdu bÅ«vlaukumā.

Šeit obligāti jāprecizÄ“, lai nerastos pārpratumi. Nekādā ziņā neattaisnoju Levita neglÄ«to rÄ«cÄ«bu. Viņam kā valsts prezidentam, visas tautas augstākajam pārstāvim jau nu vajadzÄ“tu demonstrÄ“t kaut nedaudz augstākus Ä“tikas standartus nekā citiem. Nu, nesanāca. Izrādās, prezidents tikpat iepuvis kā pārÄ“jie. Ä»oti žēl, kaut arÄ« vismaz man jau sen vairs nebija nekādu ilÅ«ziju ne par Levitu, ne vÄ“l jo mazāk par PÅ«ci. Abi vienā maisā bāžami. Taču, kad dažādi “kaimiņi” sāk par šo tÄ“mu moralizÄ“t, tad gan patiešÄm kļūst šÄ·Ä“rmi.

Cits un politiski nozÄ«mÄ«gāks ir jautājums, kāpÄ“c šÄ«s Levita telefonsarunas tika piespÄ“lÄ“tas presei. Tā kā esmu konsekvents konspirāciju teoriju neatzinÄ“js, arÄ« šajā gadÄ«jumā nedomāju, ka tur sākotnÄ“ji bÅ«tu bijis kāds tālejošs plāns. Visticamāk, kādam vienkārši gribÄ“jās padalÄ«ties ar karsto ziņu, jo pļāpÄ«ba ir cilvÄ“ku ne mazāk raksturÄ«ga Ä«pašÄ«ba kā liekulÄ«ba. Cits jautājums, kā katrs radušos situāciju izmantos savās interesÄ“s.

Jau izskanÄ“juši aicinājumi Levitam atkāpties. Šie aicinājumi bÅ«tu vietā, ja Levits bÅ«tu izdarÄ«jis kaut ko tādu, kas tiešÄm izraisÄ«tu patiesu satraukumu kādā ietekmÄ«gā sabiedrÄ«bas daļā. Taču kuru patiesi (nevis uzspÄ“lÄ“ti) uztrauc Levita zvans savas politiskās “Ä£imenes” radiniecÄ“m par Satversmes tiesas tiesnesi, kuru, visticamāk, tāpat ievÄ“lÄ“s. Ja šajā ievÄ“lÄ“šanā arÄ« radÄ«sies kādi sarežģījumi, tad vienÄ«gi politiskā tirgus, ne kādu citu apsvÄ“rumu dēļ.

Nevar izslÄ“gt, ka “AttÄ«stÄ«bai/Par!” demaršs saistÄ«ts ar faktiskā slepenÄ«bā, koalÄ«cijas iekšienÄ“ pieņemto valsts budžeta “rāmi”, kurā, panākot, ka no nākamā gada 1. jÅ«nija (tātad, Ä«si pirms vÄ“lÄ“šanām) neapliekamais minimums bÅ«s 500 eiro, lielu panākumu izcÄ«nÄ«jusi JKP. Tas, kāda bÅ«s šÄ« minimuma palielinājuma ietekme uz pašvaldÄ«bu budžetiem, jau ir cits stāsts, tieši tāpat kā tas, cik demokrātiska, caurspÄ«dÄ«ga un labas pārvaldes principiem atbilstoša ir prakse pieņemt budžetu ārpusparlamenta vidÄ“.

Jāsaprot, ka tikai pats budžeta saskaņošanas beigu posms notika koalÄ«cijas sadarbÄ«bas padomes sÄ“dÄ“. Viss “melnais” darbs tika veikts citur - sākot no kafejnÄ«cām un pirtÄ«m un beidzot ar Saeimas frakciju kabinetiem. Par to bÅ«s jārunā atsevišÄ·i, bet iespÄ“jams, ka “AttÄ«stÄ«bai/Par!” šajā tirgus sesijā neizdevās panākt to, ko bija gribÄ“juši, un savu neapmierinātÄ«bu viņi izgāza uz pirmo, kas patrāpÄ«jās pa rokai.

Ja kādam šÄ·iet, ka šÄds notikumu traktÄ“jums izskatās pārlieku piezemÄ“ts, tad gribu norādÄ«t, ka nekad nevajag nepamatoti pārvÄ“rtÄ“t politiÄ·u rÄ«cÄ«bas racionalitāti un viņu gājienu “smalko tālredzÄ«bu”. Protams, ar atpakaļejošu datumu vienmÄ“r var sameklÄ“t viņu rÄ«cÄ«bā kaut kādas daudzgājienu kombinācijas iezÄ«mes, bet praksÄ“ visbiežāk tās ir gluži nejaušas situatÄ«vas veiksmes, kuras politiÄ·iem (lÄ«dzÄ«gi kā sÄ“tas šahistiem VÄ“rmanes parka estrādÄ“) tikpat nejauši izdodas apseglot un kapitalizÄ“t. Cita lieta, ka pÄ“c tam viņi stāsta, ka tieši tā arÄ« bija plānojuši, un paši tam svÄ“ti tic.

Ko ar to gribu teikt? To, ka šobrÄ«d grÅ«ti pateikt, kuri bÅ«s šÄ« Levita zvana skandāla lielākie beneficiāri, jo tas visādi var pavÄ“rsties. Iekavās piebildÄ«sim, ka tikpat labi tas var tālāk neattÄ«stÄ«ties un palikt vienas dienas skandālu plauktā. Taču diezgan droši var teikt, ka Levita jau tā zemo reitingu tas noteikti nepaaugstinās. DrÄ«zāk otrādi, bet diez vai arÄ« PÅ«ce, Voika & Co no sava publiskā “pārsteiguma” gÅ«s kādas preferences. No otras puses, arÄ« tiem, kuri klusi cer, ka šis iekšÄ“jais “kašÄ·is” varÄ“tu sašÅ«pot valdÄ«bu, grÅ«ti saskatÄ«t šÄ«m cerÄ«bām pamatu, jo kas tad pÄ“c bÅ«tÄ«bas noticis? PraporšÄiks sulÄ«gi nolamājās. Un tas gāzÄ«s valdÄ«bu?

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv