Menu
Pilnā versija

Pūtiet citā stabulē!

Pietiek lasÄ«tājs · 11.03.2023. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

PÄ“dÄ“jā laika plašsaziņas lÄ«dzekļos redzamākā ziņa bija par nenotikušo P.Avena latviešu porcelāna izstādi OgrÄ“. No vienas puses jautājums ir, vai vispār vajadzÄ“ja rosināt rÄ«kot šÄdu izstādi, kas, kā redzams, raisÄ«ja vai varÄ“ja eskalÄ“t šÄ·ietamu spriedzi sabiedrÄ«bā. No otras puses jautājums arÄ« turpmākai sarunai ir par spÄ“ju kritiski paraudzÄ«ties uz publiskās saziņas laukā dominÄ“jošo viedokļu vienveidÄ«bu, vienotu naratÄ«vu, ja ne oponÄ“jot vai piedāvājot alternatÄ«vu skatÄ«jumu, tad vismaz cenšoties paplašināt pašas tÄ“mas apvāršÅ†us un dziļumu. Runa tātad ir par to, lai ne visi “pÅ«š vienā stabulÄ“”!

Tas, kas notika publiskās saziņas telpā sakarā ar šo… kā to lai Ä«sti nosauc, iecerÄ“to pārpratumu, vai?... ir kolektÄ«vā publiskā nosodÄ«juma izpildes liturÄ£ija. P.Avens diemžēl strukturāli aizvieto oligarhu iztrÅ«kumu Latvijas sabiedriskajā telpā – ne A.ŠÄ·Ä“le, ne A.Lembergs tikpat kā nav pieminÄ“ti, un pat vieglā smaguma oligarhs A.Šlesers “atsēž” deputāta mandātu bez reālām ietekmes svirām.

SabiedrÄ«ba pieprasa “upuri”, pieprasa “antivaroni”, kurš uzņemtos šo upurjÄ“ra lomu. P.Avens, kurš joprojām ir Latvijas pilsonis, kuram šeit ir Ä«pašums (Madonas rajonā, nevis JÅ«rmalā, Mežaparkā vai RÄ«gas klusajā centrā), ir pilnÄ«bā piemÄ“rots, lai izpildÄ«tu šo lomu. SabiedrÄ«ba pieprasa, un tie, kuri “pārdod” sevi sabiedrÄ«bai (lÄ“mÄ“ji, paši plašsaziņas lÄ«dzekļi, NVO), saka tieši to, ko sabiedrÄ«ba alkst dzirdÄ“t.

Ä»oti iespÄ“jams, ka realitātÄ“ P.Avena gadÄ«jums ir mazliet citādāks. ŠÄ« iemesla dēļ jāplašina faktu loks un analÄ«ze, kas skar P.Avena gadÄ«jumu. Pirmkārt, neviena no Latvijas t.s. “kompetentajām iestādÄ“m” nav oficiāli vai pat neoficiāli devusi rekomendÄ“jošos ieteikumus (ko var noprast pÄ“c sarunām ar atbilstošÄm valsts amatpersonām) nerÄ«kot šo izstādi vai, plašÄk ņemot, pastiprināt pret P.Avenu sankcijas ārpus ES noteiktajām. LoÄ£iski, ka “kompetentajām iestādÄ“m” nav pamata un vajadzÄ«bas publiski runāt vai aizstāvÄ“t P.Avenu, kas bÅ«tu principā pretrunā ar viņu darbÄ«bas specifiku.

Otrkārt. Galvenais arguments, kas vÄ“rsts pret P.Avenu, ir par viņu kā “Putina galma” cilvÄ“ku, kurš ir aicināts un piedalÄ«jies pieņemšanās, tikšanās reizÄ“s pie cara, respektÄ«vi, Krievijas prezidenta. Labu laiku pirms karadarbÄ«bas sākuma Ukrainā uzņēmÄ“ji, kuriem tolaik bija aktÄ«vs tranzÄ«ta bizness ar vai caur Krieviju, droši zināja teikt, ka P.Avens ir pabÄ«dÄ«ts malā un nav vairs Kremlim pietuvināto personu lokā.

Tas, ka P.Avens bija aicināts un piedalÄ«jās pieņemšanās un tikšanās reizÄ“s KremlÄ«, tikpat labi var bÅ«t skaidrojams tikai ar formālajiem, pagaidām P.Avenam piederošajiem aktÄ«viem (lÄ«dzdalÄ«ba daudzos bÅ«tiskos uzņēmumos un sistÄ“miskās kredÄ«tiestādÄ“s) KF. Versijas par šo atstumšanu ir dažādas, taču ticamākā: bÅ«tisks atbalsts Krievijas opozicionāriem

Pagaidām visi, izņemot vienu, ir laimÄ«gi un apmierināti: Latvijas lÄ“mÄ“ji ir spÄ“juši demonstrÄ“t izlÄ“mÄ«gu un drosmÄ«gu rÄ«cÄ«bu pret Kremlim pietuvinātu personu (kas tāda tomÄ“r visticamāk nav), un sabiedrÄ«ba ir saņēmusi kārtÄ“jo nelielo devu asiņu.

ArÄ« tad, ja P.Avens publiski uzstātos ar uzrunu skaidrā latviešu valodā un ziedotu lielu daļu mantas vai, vÄ“l labāk, visu mantu Latvijas sabiedrÄ«bai, bÅ«tu bÅ«tiska problÄ“ma: sabiedrÄ«ba tam nespÄ“tu noticÄ“t, jo baidÄ«tos pazaudÄ“t savu “antivaroni”.

Novērtē šo rakstu:

0
0