Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Putins, tiekoties ar pasaules informatÄ«vo aÄ£entÅ«ru vadÄ«tājiem, paziņojis, ka ASV dzelžainiem soļiem virzās PSRS ceļa virzienā, pieļaujot tipiskās “impÄ“riju” kļūdas. Norādot, ka impÄ“riju kļūdas ir tās, ka tām liekas, ka ir varenas un var atļauties “pagrÄ“kot” un kļūdÄ«ties, Putins skaidroja, ka tieši pārliecÄ«ba savā varenÄ«bā rada problÄ“mas, jo tiek uzskatÄ«ts, ka visu var atrisināt. TomÄ“r pienākot laiki, kad rodas tādas problÄ“mas, ar kurām vairs galā netikt.1

JāatzÄ«st, secinājums pilnÄ«gi pareizs, bet adresāts gan pilnÄ«gi nepareizs. Proti, Putina teiktajā viens no atslÄ“gas vārdiem ir “impÄ“rija”. Tātad impÄ“rija (no latīņu: imperium — vara) ir tāda valsts pārvaldes forma, kurā lielas, spÄ“cÄ«gas valsts vara ir koncentrÄ“ta viena cilvÄ“ka — imperatora — vai nelielas grupas rokās. ImpÄ“rijām ir raksturÄ«ga apkārtÄ“jo zemju un tautu pakļaušanas tieksme. Pakļauto teritoriju pārvaldi pÄ“c iekarošanas veic centram pakļauti pārvaldnieki.2

Piepildot šo definÄ«ciju ar saturu, redzams, ka de facto šÄ« brīža Krievija pilnÄ«bā atbilst impÄ“rijas saturam. Tas bÅ«tu: kā ASV, tā arÄ« Krievija ir lielas valstis, tikai ASV gadÄ«jumā prezidentu vÄ“lÄ“šanas nav formāls process kā Krievijā, kur uzvarÄ“tājs zināms, un ASV Kongress lÄ“mumus pieņem balsojot un diskutÄ“jot, un tie var arÄ« neatbilst prezidenta viedoklim. Savukārt Krievijā nekas tāds nav pat iedomājams. Tātad – pārvaldes forma tieši Krievijai ir atbilstoša impÄ“rijas statusam.

Skatām tālāk – jautājums par vÄ“lmÄ“m pakļaut apkārtÄ“jās zemes un tautas. Nav kaut kā dzirdÄ“ts, ka pÄ“dÄ“jo 100 gadu laikā ASV bÅ«tu mÄ“Ä£inājusi pakļaut sev Kanādu vai Meksiku. Savukārt, ja paskatāmies uz pÄ“dÄ“jiem 100 gadiem Krievijas un PSRS vÄ“sturÄ“, tad rokām pietrÅ«kst pirkstu, lai uzskaitÄ«tu visus gadÄ«jumus. Paši pÄ“dÄ“jie – Ukraina un Gruzija. Nelielai atkāpÄ«tei, bet par šo pašu tÄ“mu – Putins pretÄ“ji savulaik PSRS lÄ«deru apsolÄ«tajam tā arÄ« negrasās Japānai atdot sagrābtās Kuriļu salas, lÄ«dz ar ko nav iespÄ“jams noslÄ“gt miera lÄ«gumu.3

TādÄ“jādi, vÄ“rtÄ“jot Putina teikto, izriet, ka viņš pats ir pasludinājis Krievijas sabrukšanu.

Ä»oti interesanti, ka Putina teikto ir komentÄ“jusi Ķīna, pasakot, ka lielvalstu darbÄ«ba un attieksme pret citām valstÄ«m noteiks ne tikai viņu pašu kāpumu un kritumu, bet arÄ« visas cilvÄ“ces likteni. Uzsverot, ka lielajām valstÄ«m nevajadzÄ“tu uzbrukt, diskreditÄ“t vai norādÄ«t citām valstÄ«m, kas darāms, arÄ« “žvadzināt” ieročus, draudÄ“t, iebiedÄ“t, formÄ“t dažādus grupÄ“jumus un izsaukt šÄ·elšanos. 4

Ķīna vairāk vai mazāk tiek uzskatÄ«ta par Krievijas sabiedroto atsevišÄ·os jautājumos, tamdēļ nav brÄ«nums, ka tās paziņojumu kā tādu lielu atbalstu publicÄ“juši arÄ« Krievijas plašsaziņas lÄ«dzekļi. Viss jau bÅ«tu labi, bet paanalizÄ“sim, ko tad Ķīna teica vai, pats svarÄ«gākais, – nepateica. Ķīna nepateica, ka tās sakāmais attiecas uz ASV. LÄ«dz ar to to var attiecināt uz visām lielajām valstÄ«m.

PaskatÄ«sim tālāk – kādas tad pazÄ«mes nosauca Ķīna? NorādÄ«šanu citām valstÄ«m, ko un kā darÄ«t. Protams, ka arÄ« ASV aktÄ«vi pauž viedokli par citās valstÄ«s notiekošajiem procesiem, bet tā nesaka, ko tieši darÄ«t, pretstatā Krievijai, kura nepalaiž garām izdevÄ«bu pamācÄ«t citas valstis, ko un kā vajag darÄ«t.

Ja runājam par ieroču “žvadzināšanu”, tad tikai Krievija visu laiku lielās ar jaunu bruņojumu, sakot, ka pasaulÄ“ tam nav analogu. Protams, ka arÄ« ASV kā jebkura valsts Ä«steno savu bruņojuma izstrādes politiku, bet to viņi nedara tik agresÄ«vi un pompozi kā Krievija.

Parunāsim par dažādu grupÄ“jumu formÄ“šanu, lai izsauktu šÄ·elšanos. Pirmais, kas nāk prātā, – situācija Ukrainā. Tur Krievija iesaistÄ«jās ne tikai grupÄ“jumu izveidÄ“, bet arÄ« to apbruņošanā un visādā citādākā apgādāšanā. Nākamais – bÄ“dÄ«gi slavenā “Vāgnera grupa”5, kura skaitās paramiltāra vienÄ«ba.

Tas nekas, ka Krievijā saskaņā ar tās normatÄ«vo regulÄ“jumu automātiskos un citus par karabÄ«nÄ“m, bisÄ“m un pistolÄ“m “nopietnākus” ieročus drÄ«kst izmantot tikai valsts dienesti. Ne viens vien ir redzÄ“jis televÄ«zijas ekrānos, ka “Vāgnera grupas” kaujinieki ir apbruņoti lÄ«dz “zobiem”, kaut gan vispār Krievijā ir paredzÄ“ta kriminālatbildÄ«ba par dalÄ«bu algotņos. Proti, to nosaka Kriminālkodeksa 359.pants.6 Ja “Vāgnera grupa” nebÅ«tu valdÄ«bas un tieši Putina atbalstÄ«ta, vai kāds spÄ“j iedomāties, ka viņi netiktu saukti pie atbildÄ«bas? Īpaši, ja Krievijā pie atbildÄ«bas sauc cilvÄ“ku, kurš viens stāv ar plakātu!7

Skatot visu augstāk minÄ“to, izriet, ka arÄ« Ķīna savā ziņā ļoti smalki ir pateikusi, ka tieši Krievija ir tā valsts, kura ir tuvu sabrukumam, jo tai piemÄ«t visas nosauktās pazÄ«mes. Par to, ka Ķīna labprāt ieņemtu Krievijas vietu, šaubu nav, un, kā jau agrāk minÄ“ts, daudzos jautājumos to faktiski ir izdarÄ«jusi, tikai Krievija un Putins to nav pamanÄ«juši.

1 https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/06/05/n_16063388.shtml

2 https://lv.wikipedia.org/wiki/Imp%C4%93rija

3 https://ria.ru/20210607/dogovor-1735936036.html

4 https://ria.ru/20210607/kitay-1736011550.html

5 https://www.tvnet.lv/6991109/vagnera-grupa-ka-vladimira-putina-ipasa-kaujas-vieniba

6 https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-xii/glava-34/statja-359/

7 https://www.delfi.lv/news/arzemes/mosties-mums-atkal-ir-cars-pie-lenina-mauzoleja-aiztur-piketetaju.d?id=53274899

Novērtē šo rakstu:

0
0