RadikÄlie, relatÄ«visti antropologi un derdzÄ«gais
KlÄvs Sedlenieks* · 10.08.2016. · Komentāri (25)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
antons
12.08.2016. 18:00KÄrtÄ“jais peder.asma ideologa sacerÄ“jums.KÄdam,kurÅ¡ problÄ“mu neizprot,varbÅ«t liekas trakot gudrs prÄtojums.Å Ä« prÄtuļojuma mÄ“rÄ·is iestÄstÄ«t,ka divu homoseksuÄļu savienÄ«ba arÄ« ir Ä£imene ar visÄm no tÄm izrietoÅ¡ajÄm juridiskajÄm sekÄm.Laikam autoram trakot gribas ar savu draudziņu apprecÄ“ties.
Re re
12.08.2016. 10:22Filosofijas filosofija
 Postmodernisti (Ä«paÅ¡i franÄu derridas, delÄ“zi) radÄ«ja filosofiju bez subjekta, bez lidojuma. TÄpat tÄ bija filosofija bez jÄ“gas, bez atbildÄ«bas, bez pagÄtnes mantojuma. Postmodernisma filosofija ignorÄ“ja priekÅ¡gÄjÄ“ju nostÄdnes, domas risinÄjumus. Viņi neņēma vÄ“rÄ, ka pagÄtne runÄ nÄkotnes valodÄ. NÄkotne bez pagÄtnes ir bespÄ“cÄ«ga. NÄkotnes prÄts un zinÄÅ¡anas bez pagÄtnes prÄta un zinÄÅ¡anÄm neko nevar panÄkt un ir bezspÄ“cÄ«gs. Saprotams, postmodernisma filosofijai nevar bÅ«t nÄkotnes. ArÄ« nav nÄkotne. Par to interesÄ“jÄs vienÄ«gi postcilvÄ“ki, kuri tÄ«ksminÄs ap postmodernistu it kÄ intelektuÄli elegantajiem murgiem.
 AntÄ«kÄ u.c. (klasiskÄ) filosofija tiecÄs pÄ“c saprÄtÄ«gÄ. Postmodernisma filosofija tiecÄs tikai pÄ“c domÄÅ¡anas iespÄ“jas saglabÄÅ¡anas, kaut gan domÄÅ¡ana vÄ“l neliecina par saprÄtÄ«gÄ klÄtbÅ«tni. Postmodernistiem neinteresÄ“ likumi, substances, bÅ«tÄ«ba. InteresÄ“ vienÄ«gi materiÄla robežas, bet nevis bÅ«tÄ«ba. Postmodernistiem nebija ko teikt, bet kaut ko gudru pateikt ļoti gribÄ“jÄs.
 M.Haidegers arÄ« lasÄ«ja lekciju par to, kas ir filosofija. TÄ“ma esot ļoti plaÅ¡a, iespÄ“jami daudzi viedokļi par filosofiju, nav iespÄ“jams panÄkt vienprÄtÄ«bu. Ieteica filosofÄ“t par filosofiju, bet nevis skatÄ«ties no malas, kas ir filosofija. ViņaprÄt filosofija ir prÄta sfÄ“ra. Filosofija tiecÄs pÄ“c bÅ«tÄ«bas un vÄ“las noskaidrot, kÄ bÅ«tÄ«ba atsaucÄs uz esamÄ«bu.
 Platonam, Aristotelim filosofÄ“Å¡anas pirmpamats ir brÄ«nÄ«Å¡anÄs. BrÄ«nÄ«Å¡anÄs kÄ kaislÄ«ba, jÅ«tu kÄpinÄjums.
 MÅ«sdienu pasauli sÄk pÄrņemt civilizÄcija/kultÅ«ra, kurÄ neeksistÄ“ jÄ“dziens „filosofijaâ€. Tas labÄkajÄ gadÄ«jumÄ eksistÄ“ pseidointelektuÄļiem, kuri ir kaut ko lasÄ«juÅ¡i/dzirdÄ“juÅ¡i par tÄdu senu un cienÄ«jamu darbÄ«bu kÄ filosofÄ“Å¡ana. PseidointelektuÄļi maksimÄli izmanto mÅ«sdienu „filosofijas†galvenÄs kategorijas „viedokļu plurÄlisms†iespÄ“jas.
Kamikadze
12.08.2016. 08:17VÄ“l viena pseidozinÄtne kuras pÄrstÄvji sakuļ vÄ“tru Å«densglÄzÄ“ neatejot no kases.... :D
Keitels
12.08.2016. 07:44»
sūts
KÄpÄ“c uz Å¡Ädiem rakstiem vienmÄ“r saskrien tik daudz muÅ¡u...
Vai tad bez muÅ¡Äm vÄ“l kaut kas ir te RÄ«gÄ?
derdz
11.08.2016. 18:22sakarÄ«gs raksts .. gribÄ“tos ka bÅ«tu turpinÄjumi, jo uz mÅ«su planÄ“tas zemes tik daudz kÄ interesanta un neiepazÄ«ta, utt., kas pa lielam bÅ«tu interesantÄk nekÄ spÄ“lÄ“t pokemonu go, utt., vai patieÅ¡Äm sÄ“dÄ“t istabÄ starp sienÄm un pieraduÅ¡i pie komforta, ka cita nekÄ nav, ka mÄ“s esam vislabÄkie. VarbÅ«t dzÄ«votspÄ“jÄ«gÄki un ilgÄk dzÄ«vos kÄ tauta ir tie kas no džungļiem :)
sūts
11.08.2016. 16:44KÄpÄ“c uz Å¡Ädiem rakstiem vienmÄ“r saskrien tik daudz muÅ¡u?
VienÄ«gÄ jÄ“dzÄ«gÄ doma, ko no Å¡Ä garÄ murguļojuma var izlobÄ«t, ir tas, ka viss ir relatÄ«vs. ArÄ« "sabiedrÄ«bas" aizspriedumi, morÄle, vÄ“rtÄ«bas un citi nieki. KÄ te viens teica, ja "demokrÄtiskais vairÄkums" izlems precÄ“ties ar kazÄm un Äžiem, tad tÄ tam bÅ«s bÅ«t. Un visi tie, kuri ar kazÄm precÄ“ties negribÄ“s, tiks aplaimoti piespiedu kÄrtÄ. Ar balsu vairÄkumu. Un tas mums liek padomÄt par to, cik demokrÄtisks ir demokrÄtiskais vairÄkums. Nevis par to, vai .ist kazu ir morÄli vai amorÄli. Diemžēl "demokrÄtiskais idiotu vairÄkums" iespringst tieÅ¡i uz kazas precÄ“Å¡anas problemÄtiku. Bet absurdais "demokrÄtiskÄ vairÄkuma" koncepts kaut kÄ paslÄ«d garÄm. Laikam par daudz lubrikanta.
Tikai cilvÄ“ku muļķība un visums ir bezgalÄ«gi. Un par otro mÄ“s vÄ“l Å¡aubÄmies.
U.U.
11.08.2016. 16:02»
Januss
Cerams, ka sociÄl-suicidÄlo antropoloÄ£i reiz drÄ«zumÄ atzÄ«s par tÄdu pat pseidozinÄtni kÄ zinÄtniskais komunisms
AntropoloÄ£ijai nav nekÄdas vainas tÄpat kÄ svastikai nav nekÄdas vainas. Vaina ir to apÄ·Ä“zÄ«tÄjos, taÄu tÄpÄ“c nav jÄatsakÄs ne no antropoloÄ£ijas, ne no svastikas, kas, protams, mÅ«su paaudzÄ“m nav viegli izdarÄms, jo svastika asociÄ“jÄs ar milzÄ«gu grÄ“ku. Postmodernismam (mÅ«su antropolopa murgiem) nav nekÄds sakars ar antropoloÄ£iju. Tiesa, postmodernisms cenÅ¡as visu apkakÄt. MÅ«su antropolops tÄpÄ“c Ä£imenes apkakÄÅ¡anu pasniedz kÄ antropoloÄ£iju, par ko viņš ir iznÄ«cinÄms ne tikai darba vietÄ, no turienes padzenot ar sÅ«dainu koku.
Januss
11.08.2016. 15:09»
Januss
Cerams, ka sociÄl-suicidÄlo antropoloÄ£i reiz drÄ«zumÄ atzÄ«s par tÄdu pat pseidozinÄtni kÄ zinÄtniskais komunisms
antropoloģiju
Januss
11.08.2016. 15:08Cerams, ka sociÄl-suicidÄlo antropoloÄ£i reiz drÄ«zumÄ atzÄ«s par tÄdu pat pseidozinÄtni kÄ zinÄtniskais komunisms.
Eduards Lunis
11.08.2016. 12:51-VÄ“rtÄ“jat mani pÄrÄk zemu, jo tekstu esmu izlasÄ«jis rÅ«piÄ£i un pat iegaumÄ“jis vÄrdus, kuri noderÄ“tu manÄ leksikonÄ'!
Bet JÅ«s gan , pat manu Ä«so komentÄru neesat izlasÄ«jis vai sapratis!? Esat noteikti paÅ—Äk augstaÅ¡ domÄs par sevi ! Vai nezinÄt- augstprÄtÄ«ba ir viena no lielÄkajÄm cilvÄ“ka nelaime'm ! TÄ man mÄcÄ«ja viens , PasaulÄ“ paziÅ¡tams , profesors...
A.P.
11.08.2016. 12:33»
Eduards Lunis
-PriedÄ«Å¡a kungs! Prasu atvainoÅ¡anos attiecÄ«bÄ uz ,,pederastu un deÄ£enerÄtu,, aizsta'vja titula pieÅ¡Ä·irÅ¡anu ! Ja tÄds es bÅ«tu, tad pat pats sevi necienÄ«tu! Saprotu JÅ«s, bet paÅ¡cieņai un patmÄ«lÄ«bai ari'ir saprÄtÄ«gas robežas- cenÅ¡aties to ievÄ“rot...
AtvainoÅ¡anÄs nesekos! Ä»oti labi zinu, ka JÅ«s neesat spÄ“jÄ«gs uztvert tÄ antropolopa tekstu un mani nolamÄjÄt bez lasÄ«Å¡anas un bez pamata. NespÄ“ja uztvert tekstu ir atspoguļojusies JÅ«su komentÄros vairÄkkÄrt.Es izmantoju tikai reÄlas norises no latvieÅ¡u dzÄ«ves. LatvieÅ¡u nomelnoÅ¡anu man varÄ“tu pÄrmest, ja es izdomÄtu latvieÅ¡u idiotisko rÄ«cÄ«bu. Nekas netiek izdomÄts. LatvieÅ¡i arvien vairÄk un vairÄk sÄk rÄ«koties neadekvÄti. Katrs, kurÅ¡ nespÄ“j adekvÄti kaut ko uztvert, arÄ« kļūst latvieÅ¡u degradÄcijas piemÄ“rs.
tu
11.08.2016. 12:18»
Eduards Lunis
---Ļoti interesats un attīstošs raksts...
bikses uzvilki? vai arÄ« kÄ parasti esi nofiksÄ“ts garajÄ kreklÄ?
Eduards Lunis
11.08.2016. 12:16-PriedÄ«Å¡a kungs! Prasu atvainoÅ¡anos attiecÄ«bÄ uz ,,pederastu un deÄ£enerÄtu,, aizsta'vja titula pieÅ¡Ä·irÅ¡anu ! Ja tÄds es bÅ«tu, tad pat pats sevi necienÄ«tu! Saprotu JÅ«s, bet paÅ¡cieņai un patmÄ«lÄ«bai ari'ir saprÄtÄ«gas robežas- cenÅ¡aties to ievÄ“rot...
Antropoplogs
11.08.2016. 10:44»
Eduards Lunis
---Ļoti interesats un attīstošs raksts...
VÄ“l viens divvÄ«rieÅ¡u Ä£imenes galva, bet vai vispÄr izlasÄ«ja un kaut ko saprata jeb tikai gribÄ“ja noriet ArtÅ«ru kÄ latvieÅ¡u deÄ£eneru kritiÄ·i.
A.P.
11.08.2016. 10:04»
Eduards Lunis
---Ļoti interesats un attīstošs raksts...
TÄ kÄ JÅ«s, Luņa kungs, kails skraidÄt pa Ķegumu, ir labi saprotams JÅ«su atbalsts latvieÅ¡u pederastiem un cita tipa deÄ£enerÄtiem. Vismaz labi, ka savu prÄta un morÄles lÄ«meni neslÄ“pjiet, izsakoties ar savu Ä«sto vÄrdu un uzvÄrdu. Å ajÄ ziÅ†Ä JÅ«s var cienÄ«t uz vispÄrÄ“jo anonÄ«mo mÄ“slu fona. AizkustinoÅ¡a ir JÅ«su interese par manu darbu. TÄda darba veicÄ“jus priecÄ“ arÄ« lasÄ«tÄji-idioti. LatvieÅ¡u komentÄros faktiski uz kaut ko citu cerÄ“t ir bÄ“rniÅ¡Ä·Ä«gi naivi. KomentÄ“ 99% idioti.
Eduards Lunis
11.08.2016. 09:04---Ļoti interesats un attīstošs raksts!
Ir saprotama PriedÄ«Å¡a kunga noraidoÅ¡Ä attieksme-viņa ,,filosofiskÄs eseja nekulturaloÄ£iskÄ formÄ , ir tendÄ“tas uz savas Tautas nomelnoÅ¡anu un iznÄ«ci'bu, bet Å¡is autors balstÄs uz tieÅ¡Äm -antropoloÄ£iskiem faktiem.Paldies autoram.
Linards G.
11.08.2016. 08:23Žulis ir atgriezies, jo es to solÄ«ju. Nevar ilgi turÄ“t latvieÅ¡u vÄ“mÄ“ju trako kreklÄ.LatvieÅ¡i bez sava vÄ“meja troļla nevar dzÄ«vot. Lai veicas vemÅ¡anÄ, Žuli dÄrgais latvieÅ¡u pievÄ“mÄ“j!
VÄ“l
11.08.2016. 07:29»
Žulis
Par Å¡o garo rakstu var teikt, ka "kalns ir dzemdÄ“jis peli". MÄ“s esam uzzinÄjuÅ¡i, ka Ä£imenes, jeb kopdzÄ«ves formas var bÅ«t dažÄdas un nekas nav akmenÄ« iecirsts. Kas no tÄ izriet? Nekas...
viens pretendents uz idiotu kolekciju. Bet tur laikam jau vÄjprÄtÄ«gos nepieņem. Grantiņu nepieņem. Å o jefiņu trolli arÄ« nepieņems, jo pilnÄ«gi dunjÅ¡. Ä€rsti pat var atteikties palÄ«dzÄ“t Žulim.
UrrÄ
11.08.2016. 07:27KlÄvelis jau ir nonÄcis idiotu kolekcijÄ http://latviesuidiotismukolekcija.blogspot.com/
Žulis
11.08.2016. 06:20Par Å¡o garo rakstu var teikt, ka "kalns ir dzemdÄ“jis peli". MÄ“s esam uzzinÄjuÅ¡i, ka Ä£imenes, jeb kopdzÄ«ves formas var bÅ«t dažÄdas un nekas nav akmenÄ« iecirsts. Kas no tÄ izriet? Nekas.
DemokrÄtiskÄ sabiedrÄ«bÄ katrs taisa to kopdzÄ«vi tÄdu, kÄdu grib, ja vien tas netraucÄ“ apkÄrtÄ“jiem. Bet ar likuma spÄ“ku tiek atbalstÄ«ta tÄda kopdzÄ«ve, kÄdu to atzÄ«st attiecÄ«gÄs sabiedrÄ«bas vairÄkums.(DemokrÄtija nozÄ«mÄ“ vairÄkuma varu) Kad sabiedrÄ«bas vairÄkums bÅ«s kazu mīļotÄji, ar likuma spÄ“ku tiks atbalstÄ«tas laulÄ«bas ar kazÄm. Par cik pagaidÄm vÄ“l LatvijÄ tas nav novÄ“rots, kazu mīļotÄjiem nav cerÄ«bu savas laulÄ«bas noformÄ“t oficiÄli. Tas pats sakÄms par citiem seksuÄlajiem novirzieniem. Protams, ja vien pie mums ir demokrÄtija. Ja demokrÄtijas nav, tad jebkura mazÄkumÄ esoÅ¡Ä seksuÄlÄ novirziena pÄrstÄvji, kas sagrÄbuÅ¡i varu, var pieņemt sev vajadzÄ«gos likumus.
Viss ir vienkÄrÅ¡i, ja to mÄkslÄ«gi nesarežģī!
kÄds
11.08.2016. 01:08KlÄv, nav savrÄ«ga joma, kurÄ darbojies, bet ja publiski paziņo, ka esi sveÅ¡inieks, tad ko ceri sagaidÄ«t? PilnÄ«gi aplama pieeja. Ķilis jau ar domÄja, ka bÅ«s Mesija un visi atvÄ“rtÄm mutÄ“m tvers ikvienu viņa vÄrdu, bet... Mana sunene iet lietÅ« laukÄ un sēž ar muti vaÄ¼Ä - patÄ«k, ka lietus lÄ«st iekÅ¡Ä. Viņa vÄ“l jauna - bik pÄri gadam. BÅ«tu jÄieslÄ“dz citi mehÄnismi kÄ skaidrot pasauli, jo tie, kas ir palikuÅ¡i un rosÄs nav vairs tie, kas pastalÄs bij gatavi zeltu pret stikla krellÄ“m mainÄ«t. Kaut kÄ tÄ...
es sapratu
10.08.2016. 23:27No antropologiem ir kÄda jÄ“ga tad, ja viņiem dzimst bÄ“rni, kaut arÄ« mÄte ir no janoami cilts.
Nu jau
10.08.2016. 21:35RelatÄ«visma garÄ veikti empÄ«riski novÄ“rojumi liek secinÄt, ka KlÄvs Sedlenieks (personas kods, adrese u.c. relatÄ«vie dati tiek noskaidroti)KOGNITĪVÄ€ IZPRATNÄ’ ir KAZLIS. MinÄ“tÄ persona, savÄ nodabÄ pati ir atteikusies no viņai Dieva dotÄ personas goda un cieņas, un atbilstoÅ¡i speciÄlÄs relativitÄtes teorijas atziņÄm, paÄtrinÄtajÄ kustÄ«bÄ VIENKÄ€RÅ I IZGAIST. Kazļus nesit krustÄ, bet tos kÄdam upurÄ“ vai gastronomiski nolieto. LÅ«gsim par viņa dvÄ“seli. ALLAHS ir liels. Kriste, eleison.
Arturs Priedītis
10.08.2016. 17:54CilvÄ“ki (!!) tÄlÄk par Å¡o teikumu var nelasÄ«t: "KamÄ“r filozofija nodarbojas ar prÄta eksperimentiem un dažÄda veida intelektuÄliem vingrinÄjumiem, antropologu izziņas pamats caurcaurÄ“m ir empÄ«riski novÄ“rojumi." Arvien vairÄk un vairÄk tiekoties ar Å¡Ädiem tekstiem, pilnÄ«gi ir skaidrs, ka LR ir steidzÄ«gi jÄpieņem speciÄls likums pret Å¡arlatÄniem, idiotiem, pseidozinÄtniekiem, postcilvÄ“kiem un viņu lÄ«dzdalÄ«bu socializÄcijas procesos. Ja tas nenotiks, tad latvieÅ¡i visi drÄ«z bÅ«s neÄrstÄ“jami sedlinieki, vÄ“rpes, mÅ«rnieki, šļÄpiņi, poriņas, rÄ«bÄ“nas, ozolotto u.tml.
VB
10.08.2016. 17:49RadikÄlim jÄatzÄ«st, ir pietiekami, bet nu praktiskÄs jÄ“gas nu itin nekÄdas! Var apsveikt par rakstu autoru un nožēlot pavadÄ«to laiku to pÄrskatot (jÅ«s taÄu neticÄ“siet, ka tro varÄ“tu arÄ« normÄli izlasÄ«t).