Menu
Pilnā versija

Raganu medības VID

JurÄ£is Liepnieks* · 15.03.2016. · Komentāri (40)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ministrei iesniegts negodprātÄ«go VID darbinieku saraksts! Kā tas vispār iespÄ“jams? Uz kādas informācijas pamata tas izveidots? Baumas, kolÄ“Ä£u – stukaču novÄ“rojumi, savstarpÄ“jā kolÄ“Ä£u aprunāšanā radÄ«ts?

Ar ko šÄds negodprātÄ«go darbinieku saraksts, tapis pÄ“c niecÄ«gākā politiskā spiediena, ir labāks par tiem sarakstiem, kurus latvieši taisÄ«ja staļiniskajā LPSR par citiem latviešiem – uz SibÄ«riju izsÅ«tāmajiem? Juridiskā un morālā vÄ“rtÄ«ba šÄdiem papÄ«riem ir identiska. Un visa sabiedrÄ«ba to pieņem?

Un kur negodprātīgo ceļu policistu saraksts? Un negodprātīgo valsts kancelejas un Satiksmes ministrijas ierēdņu saraksti? Tā tagad Latvijā ir tāda jauna publiskās pārvaldes metode? Tiklīdz iestādē kādas problēmas, tās vadītājs metas pie ministra, lai noliektu muguru iesniegtu negodprātīgo darbinieku sarakstu? Varētu turpmāk prēmēt tos vadītājus, kam saraksts garāks.

ArÄ« šÄ« pÄ“kšÅ†Ä VID darbinieces paraugaizturÄ“šana TV starmešu gaismā nedara valstij godu. Nevienā sižetā nevienam par aizturÄ“tās personas cilvÄ“ktiesÄ«bām, protams, pat doma prātā neienāk. Tas, ka viņa nav nedz notiesāta, nedz viņas vaina pierādÄ«ta, nedz viņai vai viņas pārstāvjiem dota iespÄ“ja plaši komentÄ“t notikušo, lÄ«dzÄ«gi kā pÄ“kšÅ†os raganu medniekus, protams, pseidožurnālistus un visu sabiedrÄ«bu neinteresÄ“.

Un, ja jau tā ir PVN atmazgātāju grupa, tad kur ir grupas pārÄ“jie dalÄ«bnieki? Kas tā par interesantu PVN izkrāpÄ“ju grupas atklāšanu, kur aiztur tikai vienu, šÄdā Ä·Ä“dÄ“ pÄ“c definÄ«cijas ne to bÅ«tiskāko personu?

Izskaidrojums, protams, vienkāršs – mums ir pasÅ«tÄ«jums raganu medÄ«bām. LÅ«k, jums – VID negodprātÄ«gie darbinieki. Droši vien paraugaizturÄ“šanai žurnālistu klātbÅ«tnÄ“ sekos paraugprocess. Katra izmeklÄ“šanas detaļa jau tiek nopludināta, žurnālisti jau zina sievietes vārdu, attiecÄ«gi parādsaistÄ«bas, Ä£imenes locekļus.

BÄ“dÄ«gi tas viss ir. Tas viss rāda tikai to, cik tālu mÄ“s kā sabiedrÄ«ba, kā nācija esam no attÄ«stÄ«to valstu lÄ«meņa. No nācijas, kas māk tikt galā ar atbildÄ«bu, kas izriet no tā, ka mums ir sava valsts. Šajā kauna vÄ“stules stāstā lielāku atbildÄ«bu pat gribas likt nevis uz iestādes vadÄ«tāju, bet uz medijiem, politikas komentÄ“tāju vairumu, sabiedrÄ«bu kopumā, kurai liekas, ka tas ir pieņemams veids, kā mÄ“s kārtojam lietas savā valstÄ«.

Baumas, pasÅ«tÄ«juma aresti, publiskas izrÄ“Ä·ināšanās ar cilvÄ“kiem, kuri uz ātru roku kaut kur apsÅ«dzÄ“ti, utt. BÄ“dÄ«gi tas viss ir, un katrs šÄds gadÄ«jums neveicina lojalitāti valstij, neveicina lojalitāti Latvijai – tieši otrādi, katrs šÄds gadÄ«jums iznÄ«cina pÄ“dÄ“jās lojalitātes paliekas kādā Ä£imenÄ“, kādā cilvÄ“ku grupā.

Šajā gadÄ«jumā var tikai iedomāties, kādu atmosfÄ“ru iestādÄ“ ir radÄ«jusi vadÄ«tāja Ināra PÄ“tersone ar savu vÄ“stuli. Kā jÅ«tas VID darbinieki, zinot, ka katru dienu uz kādu baumu, aprunāšanas vai kolÄ“Ä£a nenovÄ«dÄ«bas pamata katru no viņiem var iekļaut mistiskos melnajos sarakstos, atrašanās kuros, šÄ·iet, draud, iespÄ“jams, ar kādu ātri sadiegtu kriminālprocesu vai operatÄ«vo lietu un gadiem ilgu izsekošanu, vai vienkārši ar karjeras beigām .

Viens no sarakstā ierakstÄ«tajiem jau esot iesniedzis atlÅ«gumu, tiek ziņots ar ļaunu prieku. Vai tāds ir mÄ“rÄ·is? IzÄ“st no iestādes konkrÄ“tus cilvÄ“kus, padarÄ«t viņu dzÄ«vi neciešamu, lai viņi aizietu? Kāda ir atmosfÄ“ra šÄdi vadÄ«tā iestādÄ“ un kā šÄdas vadÄ«bas metodes ietekmÄ“ darbinieku lojalitāti, var tikai minÄ“t, bet trakākais atkal ir tas, ka mÄ“s visi to paciešam – mums tas liekas normāli, ka tā tiek kārtotas lietas mÅ«su valstÄ«.

Visbeidzot, ko pÄ“c šÄ« mÄ“s kā sabiedrÄ«ba sagaidām no VID darbiniekiem?  Kā pret mums izturÄ“sies tāds VID, kurš pats savās mājās attiecÄ«bas kārto, balstoties nevis likumā, morālÄ“ un labas pārvaldÄ«bas principos, bet gan baumās, simpātiju/antipātiju lÄ«kločos un uz to pamata tapušos melnajos sarakstos?

Bēdīgi tas viss ir.

*Pārpublicēts no puaro.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0