Iesaki rakstu:

Dzintara Rasnača vadÄ«tās Tieslietu ministrijas veiktā dienesta pārbaude saistÄ«bā ar paša Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja” lietu, kā jau tika prognozÄ“ts, ir beigusies ar farsu, - neviens un ne par ko nav sodÄ«ts, toties darbiniekiem norādÄ«ts, ka viņiem „savā darbÄ«bā jāievÄ“ro tiesiskums”.

„Tieslietu ministrijas dienesta pārbaudes komisija ierosināja saskaņā ar Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas likuma 5.2 panta piekto daļu iekšÄ“jā normatÄ«vajā aktā par autotransporta izmantošanas kārtÄ«bu cita starpā noteikt prasÄ«bu, piesakot autotransporta nepieciešamÄ«bu, norādÄ«t dienesta, darba, amata pienākumu, kura veikšanai nepieciešams izmantot autotransportu (pamatojumu), pieteikumu iesniegšanas un glabāšanas kārtÄ«bu un termiņus, kā arÄ« apstiprināt jaunu ceļazÄ«mes veidlapu, lai nodrošinātu pilnÄ«gāku informācijas atspoguļojumu par autotransporta izmantošanu,” – ar to tad saskaņā ar Tieslietu ministrijas oficiālo skaidrojumu ir beigusies dienesta pārbaude.

Tiesa, papildus tam „minÄ“to jautājumu” vÄ“l izskatÄ«jusi ministrijas Ä’tikas komisija, kuras lÄ“mums savukārt bijis šÄds – tā „nolÄ“ma atkārtoti atgādināt ministrijas darbiniekiem par Tieslietu ministrijas Ä’tikas kodeksa ievÄ“rošanu un vÄ“rst visu ministrijas darbinieku uzmanÄ«bu uz to, ka pildot amata pienākumus, darbiniekiem savā darbÄ«bā jāievÄ“ro tiesiskums, pieņemtajiem lÄ“mumiem un rÄ«cÄ«bai jābalstās uz normatÄ«vo aktu prasÄ«bām un to ievÄ“rošanu. Savukārt gadÄ«jumos, kad darbinieks saņem uzdevumu no tieslietu ministra vai citas augstākas amatpersonas, viņam nekavÄ“joties par to ir jāinformÄ“ savs tiešais vadÄ«tājs”.

LÄ«dz ar to Rasnačs saistÄ«bā ar sava „lÄ«gavaiņa skapja” lietu ir izsprucis faktiski sveikā – vienÄ«gi ar Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) uzlikto naudas sodu 250 eiro apmÄ“rā, bet atteikšanos sākt saistÄ«bā ar notikušo kriminālprocesu.

Rasnačs „nonāca interešu konflikta situācijā un neievÄ“roja Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas novÄ“ršanas likuma 5. panta otrajā daļā noteikto, ka publiskas personas Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports, tajā skaitā operatÄ«vais transports, izmantojams tikai dienesta, darba, amata pienākumu pildÄ«šanai”, - tā teikts KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka parakstÄ«tajā atzinumā.

Å…emot vÄ“rā minÄ“to, par likuma “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā” 11. panta pirmajā daļā noteikto aizliegumu veikt darbÄ«bas, kurās valsts amatpersona ir personiski vai mantiski ieinteresÄ“ta, un 18.pantā valsts amatpersonām noteikto ierobežojumu rÄ«koties ar publiskas personas institÅ«cijas mantu tieslietu ministrs Rasnačs ir saukts pie administratÄ«vās atbildÄ«bas pÄ“c Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta, informÄ“ Streļčenoks, - viņam piespriesta 250 eiro soda nauda.

Tas nozÄ«mÄ“, ka KNAB ir „piemirsis” savu sākotnÄ“jo paziņojumu saistÄ«bā ar Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja lietu”, no kura izrietÄ“ja: mikroautobusa šoferim, kuram ministrs pÄ“c skapja pārvešanas saskaņā ar paša Rasnača publiski sniegto skaidrojumu esot iedevis 20 eiro „degvielai”, varÄ“tu nākties rÄ“Ä·ināties arÄ« ar kriminālprocesu par rÄ«cÄ«bu, par ko paredzÄ“ta atbildÄ«ba Krimināllikuma 326.2. pantā „Prettiesiska labumu pieprasÄ«šana un pieņemšana”, - par šÄdu rÄ«cÄ«bu soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Turklāt no KNAB skaidrojuma arÄ« izrietÄ“ja – ja tieslietu ministrs nemainÄ«s savu apgalvojumu, ka par valsts auto un valsts šofera izmantošanu sava personiskā „lÄ«gavaiņa skapja” „ārkārtas izņēmuma” pārvadāšanai autovadÄ«tājam samaksājis 20 eiro skaidrā naudā, arÄ« Rasnačs varÄ“tu tikt pie kriminālprocesa pÄ“c Krimināllikuma 326.3. panta „Prettiesiska labumu došana”.

Saskaņā ar to „par materiālu vÄ“rtÄ«bu, mantiska vai citāda rakstura labumu piedāvāšanu vai nodošanu personiski vai ar starpnieku valsts vai pašvaldÄ«bas iestādes darbiniekam, kurš nav valsts amatpersona, vai valsts institÅ«cijas pilnvarotai tādai pašai personai, lai tā izdarÄ«tu kādu nelikumÄ«gu darbÄ«bu labuma devÄ“ja vai jebkuras citas personas interesÄ“s, izmantojot savas pilnvaras, neatkarÄ«gi no tā, vai materiālās vÄ“rtÄ«bas, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai vai jebkurai citai personai, soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu”.