Iesaki rakstu:

Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs ar savu „lÄ«gavu” – Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas valsts sekretāra vietniece Alda Ozola pasÅ«dzÄ“jušies Rasnača vadÄ«tās ministrijas pārraudzÄ«bā esošajai Datu valsts inspekcijai par to, ka ir publiskots LāčplÄ“ša ielas nama numurs, uz kuru šopavasar ministrs, ietaupot dažus desmitus eiro, ar „savas” ministrijas dienesta automašÄ«nu nogādāja savu „lÄ«gavaiņa skapi”. TikmÄ“r Rasnača preses sekretārs, kādreizÄ“jais KNAB preses pārstāvis Andris Vitenburgs piektdien aizbÄ“ga no Pietiekjautājumiem šai sakarā, - viņš spÄ“jot atbildÄ“t tikai uz elektroniskajā pastā uzdotiem jautājumiem.

Datu valsts inspekcijas direktore Daiga Avdejanova nosÅ«tÄ«jusi SIA Pietiek.lv vÄ“stuli „Par informācijas pieprasÄ«šanu”, kurā paziņo, ka „ir uzsākusi pārbaudi par dzÄ«vesvietas adreses iegÅ«šanu, nodošanu un izmantošanu rakstā “Vai tiešÄm ļausiet blÄ“dim un zaglim Rasnačam izsprukt sveikā?”, kas publicÄ“ts interneta vietnÄ“ www.pietiek.com, atbilstÄ«bu Fizisku personu datu aizsardzÄ«bas likuma (FPDAL) 7.pantam un 10.panta pirmās daļas 2.punktam”. ŠÄ« pārbaude sākta pÄ“c attiecÄ«gas sÅ«dzÄ«bas saņemšanas.

Saskaņā ar Datu valsts inspekcijas izpratni par likumu arÄ« numurs Ä“kai (LāčplÄ“ša ielā 48), kurā atrodas „Rasnača lÄ«gavas” Ä«rÄ“tais dzÄ«voklis, uz kuru tad arÄ« tika nogādāts „lÄ«gavaiņa skapis” esot likumā minÄ“tā „jebkāda informācija, kas attiecas uz identificÄ“tu vai identificÄ“jamu fizisko personu”. LÄ«dz ar to, kā uzskata Datu valsts inspekcija, „informācijas par konkrÄ“tās personas, tajā skaitā dzÄ«vesvietas adreses, iegÅ«šana, izmantošana un nodošana publicÄ“šanai interneta vietnÄ“ www.pietiek.com (turpmāk - interneta vietne) ir personas datu apstrāde FPDAL 2.panta 4.punkta izpratnÄ“”.

Datu valsts inspekcija oficiāli ir Tieslietu ministrijas pārraudzÄ«bā esoša valsts pārvaldes iestāde, kas veic personas datu aizsardzÄ«bas uzraudzÄ«bu. Tieši ar šo statusu saistÄ«ts fakts, ka Avdejanovas vÄ“stule tapusi rekordātrumā – jau trÄ«s darba dienas pÄ“c tam, kad Pietiek publicÄ“ja rakstu “Vai tiešÄm ļausiet blÄ“dim un zaglim Rasnačam izsprukt sveikā?”. Turklāt interesanti, ka inspekcijas direktore ir tikusi „motivÄ“ta” rÄ«koties tādā steigā, ka vÄ“stule nosÅ«tÄ«ta SIA Pietiek.lv, kam nav nekāda sakara ar Pietiek saturu.

Tāpat interesanta bija Rasnača preses sekretāra Andra Vitenburga reakcija – kad Pietiek piektdien viņam vÄ“lÄ“jās videokameras objektÄ«va priekšÄ uzdot jautājumus gan sakarā ar šo sÅ«dzÄ«bu un veidu, kādā inspekcijas direktore „motivÄ“ta” reaģēt tik operatÄ«vi, gan arÄ« saistÄ«bā ar ”lÄ«gavaiņa skapi”, Rasnača preses sekretārs no jautājumiem aizbÄ“ga, pieprasot tos uzdot, izmantojot elektronisko pastu. Atbildes tā arÄ« netika saņemtas.

Pietiek šodien publicÄ“ nelielo pamācošo video, kurā atspoguļota Rasnača preses sekretāra aizbÄ“gšana no jautājumiem. Savukārt piektdienas vakarā, zinot, ka tiek gaidÄ«ts pie Tieslietu ministrijas parādes durvÄ«m ar tiem pašiem jautājumiem, Vitenburgs no tiem izvairÄ«jās, aizlavoties pa citu Ä“kas izeju. TikmÄ“r uz rakstiski uzdotajiem jautājumiem saistÄ«bā ar „lÄ«gavaiņa skapi” ne Rasnačs, ne Tieslietu ministrija joprojām nav atbildÄ“juši.