Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Par savu rÄ«cÄ«bu, ar Tieslietu ministrijas AdministratÄ«vā departamenta direktora Ä’rika RÄ“Ä·a starpniecÄ«bu norÄ«kojot auto vadÄ«tāju ErvÄ«nu Kunci ar ministrijas mikroautobusu pārvest „lÄ«gavaiņa skapi” uz „lÄ«gavas” mājām, tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) varÄ“tu uzlikt tikai nelielu naudassodu, savukārt par grÄ“kāzi varÄ“tu tikt „nozÄ«mÄ“ts” auto vadÄ«tājs, pret kuru varÄ“tu pat sākt kriminālprocesu.

Ne tieslietu ministrs, ne viņa preses sekretārs Andris Vitenburgs šonedēļ nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz Pietiek jautājumu – vai ministrs ir informÄ“ts par KNAB pārstāvja publisko izteikumu, ka ministrs saistÄ«bā ar sava "lÄ«gavaiņa skapja" pārvadāšanu varÄ“tu tikt sodÄ«ts tikai ar naudas sodu, savukārt saistÄ«bā ar attiecÄ«gā autovadÄ«tāja rÄ«cÄ«bu varÄ“tu tikt sākts kriminālprocess.

TikmÄ“r KNAB oficiālais skaidrojums ir šÄds - vÄ“rtÄ“jot tieslietu ministra Rasnača rÄ«cÄ«bu, ministrijas autotransportu izmantojot, lai pārvestu privāto skapi, birojs vÄ“loties norādÄ«t, ka saskaņā ar “Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas novÄ“ršanas likumu” šÄda rÄ«cÄ«ba – pretÄ“ji ministra apgalvojumiem, ka viņš tā drÄ«kstÄ“jis rÄ«koties, jo tas bijis „ārkārtas izņēmuma gadÄ«jums” - netiek pieļauta.

KNAB skaidro, ka šÄ« likuma 5.2 panta “Autotransporta izmantošanas noteikumi” otrā daļa nosaka, ka “publiskas personas Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports, tajā skaitā operatÄ«vais transports, izmantojams tikai dienesta, darba, amata pienākumu (turpmāk — darba pienākumi) pildÄ«šanai”, bet šÄ« panta trešÄ daļa nosaka, ka “autotransporta lietošana darba vajadzÄ«bām ir tāda autotransporta lietošana, kas nepieciešama amatpersonas vai darbinieka darba pienākumu pildÄ«šanai, nodrošinot publiskas personas vai publiskas personas institÅ«cijas iestādes funkciju izpildi”.

„Tas nozÄ«mÄ“, ka publiskas personas Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošs transports izmantojams tikai darba vajadzÄ«bām, amata pienākumu pildÄ«šanai,” saistÄ«bā ar Rasnača „lÄ«gavaiņa skapi” norāda KNAB. Papildus tam birojs vÄ“ršot uzmanÄ«bu, ka likuma “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā” 18.pants nosaka valsts amatpersonām ierobežojums rÄ«koties ar publiskas personas institÅ«cijas mantu, paredzot, ka valsts amatpersona drÄ«kst izmantot vai lietot publiskas personas institÅ«cijas mantu un finanšu lÄ«dzekļus tikai ārÄ“jos normatÄ«vajos aktos paredzÄ“tajiem mÄ“rÄ·iem un saskaņā ar normatÄ«vajos aktos noteikto kārtÄ«bu. Par šÄ likuma pārkāpumiem personu sauc pie likumos noteiktās atbildÄ«bas.

Taču nekādu lielo sodu ministrs par savu rÄ«cÄ«bu varÄ“tu arÄ« nesaņemt. „Saskaņā ar Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 166.30 pantu “Valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšana” - par likumā noteikto komercdarbÄ«bas, valsts amatpersonas amata savienošanas, pārstāvÄ«bas, ienākumu gÅ«šanas ierobežojumu vai tādu ierobežojumu pārkāpšanu, kuri noteikti attiecÄ«bā uz rÄ«cÄ«bu ar valsts vai pašvaldÄ«bas mantu, kā arÄ« par valsts amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā - uzliek naudas sodu valsts amatpersonai no septiņdesmit lÄ«dz trÄ«ssimt piecdesmit euro, atņemot tiesÄ«bas ieņemt valsts amatpersonas amatus vai bez tā,” skaidro KNAB.

Pavisam citāda atbildÄ«ba varÄ“tu bÅ«t mikroautobusa šoferim, kuram ministrs pÄ“c skapja pārvešanas saskaņā ar paša Rasnača publiski sniegto skaidrojumu pÄ“c šo faktu atklāšanās esot iedevis 20 eiro „degvielai”.

„Par prettiesisku rÄ«cÄ«bu, par ko paredzÄ“ta atbildÄ«ba Krimināllikuma 326. 2 (Prettiesiska labumu pieprasÄ«šana un pieņemšana) un 3 (Prettiesiska labumu došana) pantos - par materiālu vÄ“rtÄ«bu, mantiska vai citāda rakstura labumu, to piedāvājuma prettiesisku pieņemšanu, ko pats vai ar starpnieku izdarÄ«jis valsts vai pašvaldÄ«bas iestādes darbinieks, kurš nav valsts amatpersona, vai valsts institÅ«cijas pilnvarota tāda pati persona par kādas darbÄ«bas izdarÄ«šanu vai neizdarÄ«šanu labuma devÄ“ja vai jebkuras citas personas interesÄ“s, izmantojot savas pilnvaras, neatkarÄ«gi no tā, vai pieņemtās materiālās vÄ“rtÄ«bas, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai personai vai jebkurai citai personai, — soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu,” skaidro KNAB.

Birojs gan arÄ« norāda, ka publiski izskanÄ“jušÄs informācijas un faktu pārbaude turpinās, tāpÄ“c KNAB skaidrojums par atbildÄ«bu, kas varÄ“tu iestāties amatpersonām vai darbiniekiem, ja viņu darbÄ«bās tiktu konstatÄ“ts minÄ“to pārkāpumu sastāvs, uzskatāms par teorÄ“tisku likuma normu skaidrojumu.

TikmÄ“r Rasnačs šonedēļ atteicās atbildÄ“t uz Pietiek jautājumu, vai viņš izjÅ«t atbildÄ«bu saistÄ«bā ar iespÄ“jamām sankcijām, kas var tikt vÄ“rstas pret autovadÄ«tāju, kurš bijis spiests pildÄ«t savas tiešÄs priekšniecÄ«bas rÄ«kojumus un pārvest Rasnača „lÄ«gavaiņa skapi”.

AttÄ“ls - no paša Rasnača ievietotās foto galerijas viņa Facebook profilā.

Novērtē šo rakstu:

0
0