Iesaki rakstu:

Lai gan Latvijas Žurnālistu asociācijas valde „paudusi bažas” par Nacionālās apvienÄ«bas algotās sabiedrisko attiecÄ«bu veidotājas Sanitas Dikas-Bokmelderes iecelšanu Latvijas Radio valdes locekļa satura jautājumos amatā, izrādās, ka citā, ļoti lÄ«dzÄ«gā gadÄ«jumā – sabiedrisko attiecÄ«bu kompānijas pārstāvim paklusām kļūstot par Latvijas Radio attÄ«stÄ«bas projektu vadÄ«tāju – ir klusÄ“jusi gan asociācijas vadÄ«ba, gan nu jau bijušais šÄ«s organizācijas vadÄ«tājs Ivo Leitāns, kura darbavieta tolaik bija tieši Latvijas Radio.

LÄ«dz pat aizvadÄ«tās nedēļas beigām par kādreizÄ“jā Latvijas Radio valdes locekļa Jāņa SikšÅ†a (attÄ“lā) karjeras lÄ«kločiem publiski bija zināms tikai tas, ka viņš pÄ“c atbrÄ«vošanas no radio vadÄ«tāja amata 2015. gada sākumā ilgāku laiku darbojās sabiedrisko attiecÄ«bu jomā, bet pÄ“c tam 2016. gada jÅ«nijā kļuva par Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa preses padomnieku – faktisko preses sekretāru.

Taču pÄ“c tam, kad aizvadÄ«tajā nedēļā atklājās, ka VÄ“joņa kanceleja jau pirms vairākiem mÄ“nešiem ir paklusām pieņēmusi darbā vÄ“l vienu prezidenta padomnieku – Saeimas deputāta Dzintara ZaÄ·a brāli Zigurdu, kanceleja uz publiskotajām ziņām ir reaģējusi, savā interneta mājas lapā ne tikai beidzot uzrādot arÄ« šo „slepenpadomnieku”, bet arÄ« publiskojot visu padomnieku Ä«sas biogrāfijas (CV).

PublicÄ“tais SikšÅ†a CV atklāj, ka viņš patiešÄm no 2012. gada janvāra lÄ«dz 2015. gada janvārim ir bijis Latvijas Radio valdes loceklis, bet pÄ“c tam kardināli mainÄ«jis nodarbošanos un 2015. gada maijā pārcÄ“lies darbā sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«rā Nords Porter Novelli par projektu direktoru.

Taču izrādās, ka no sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«ras Siksnis tomÄ“r nav taisnā ceļā pārgājis darbā uz Valsts prezidenta kanceleju. Tā vietā viņš pÄ“c nedaudz vairāk nekā pusgada darba sabiedrisko attiecÄ«bu jomā, rÅ«pÄ“joties par visiem aÄ£entÅ«ras klientiem un to interesÄ“m, ir paklusām pārcÄ“lies atpakaļ uz sabiedrisko radio.

Kā rāda publiskotais SikšÅ†a dzÄ«vesgājuma apraksts, 2016. gada februārÄ« lÄ«dzšinÄ“jais sabiedrisko attiecÄ«bu jomas darbinieks vÄ“lreiz mainÄ«jis darbu un paklusām kļuvis par Latvijas Radio „attÄ«stÄ«bas projektu vadÄ«tāju”. Par sabiedriskā radio attÄ«stÄ«bas projektiem viņš rÅ«pÄ“jies vairākus mÄ“nešus, lÄ«dz 2016. gada 1. jÅ«nijā kļuvis par Valsts prezidenta preses padomnieku.

Taču atšÄ·irÄ«bā no Dikas-Bokmelderes gadÄ«juma SikšÅ†a pieņemšana atbildÄ«gā amatā sabiedriskajā radio nav satraukusi ne citkārt ļoti principiālo un aktÄ«vo Latvijas Radio arodbiedrÄ«bu, ne Latvijas Žurnālistu asociācijas vadÄ«bu, ne arÄ« personiski lÄ«dzšinÄ“jo asociācijas vadÄ«tāju Leitānu (netika pārvÄ“lÄ“ts asociācijas valdÄ“ šÄ gada jÅ«nija vidÅ« un uz vietu valdÄ“ arÄ« nekandidÄ“ja), kurš, kā rāda viņa profils profesionālajā sociālajā tÄ«klā LinkedIn, uz darbu Latvijas TelevÄ«zijā no radio pārgāja 2016. gada martā.

Pats Leitāns skaidro, ka "2016.gada februāris bija mans pÄ“dÄ“jais mÄ“nesis Latvijas Radio, kura laikā turklāt biju dabÅ«jis gripu. TāpÄ“c nepÄ“tÄ«ju personāla izmaiņas". Taču viņš arÄ« nesaskatot abu gadÄ«jumu analoÄ£iju: "Partijas biedrs/preses sekretārs/ministra padomnieks, kas kļūst par valdes locekli vienā gadÄ«jumā. PR kompānijas sabiedrisko attiecÄ«bu speciālists, kas kļūst par projektu vadÄ«tāju - otrā. TāpÄ“c saukt to par "ļoti lÄ«dzÄ«gu gadÄ«jumu" ir visai pārspÄ«lÄ“ti."

Par to, kā SikšÅ†a gadÄ«jumā „sabiedrÄ«bas sargsuns”, nomainot „saimnieku”, lÄ«dz ar to nomaina arÄ« savus uzskatus un pārvÄ“ršas par jaunā saimnieka „Ä·Ä“des suni”, Pietiek ir aprakstÄ«jis jau iepriekš, publicÄ“jot SikšÅ†a savulaik parakstÄ«tu skaidrojumu tiesai, kurā viņš bija paudis kardināli pretÄ“jus uzskatus tiem, ko izplata pašlaik, pamatojot sava tagadÄ“jā algotāja lÄ“mumu slÄ“pt no atklātÄ«bas prezidenta kancelejas darbinieku saņemto iespaidÄ«go papildatalgojumu.

Kā zināms, saistÄ«bā ar SikšÅ†a pašreizÄ“jās algotājas – Valsts prezidenta kancelejas lÄ“mumu turpmāk neatklāt kancelejas darbinieku saņemtās treknās piemaksas, prÄ“mijas un naudas balvas prezidenta preses sekretārs nāca klajā ar virkni skaidrojumu, kāpÄ“c šÄda interese par nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu izlietojumu esot nepamatota un neatbilstoša.

Siksnis sava maizes devÄ“ja – VÄ“joņa uzdevumā medijiem apgalvoja: lÄ“muma pamatā bijis secinājums, ka „publiskajā telpā paustā kritika” sakarā ar treknajām piemaksām un prÄ“mijām esot bijusi „vÄ“rsta nevis uz konkrÄ“to nodarbināto darbÄ«bām, bet likumā noteiktajā kārtÄ«bā izmaksāto atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ru”.

Tāpat kādreizÄ“jais sabiedriskā radio vadÄ«tājs kā pamatojumu tam, ka šÄda informācija turpmāk tiks slÄ“pta, minÄ“ja to, ka „tika atzÄ«ts, ka šÄda regulāra publiska kancelejas nodarbināto personu atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ra apspriešana nesniedz pienesumu sabiedriski nozÄ«mÄ«gā diskusijā”.

Šie vÄ“stÄ«jumi bija Ä«paši interesanti, ja tos salÄ«dzināt ar tā paša SikšÅ†a – tikai citā amatā – pirms trim gadiem sniegtajiem paskaidrojumiem tiesai saistÄ«bā ar informācijas izplatÄ«šanas un pieejamÄ«bas, kā arÄ« mediju tiesÄ«bu un uzdevumu jautājumiem.

Šajos skaidrojumos tas pats Siksnis apliecināja savu tābrīža pārliecÄ«bu, ka medija galvenais uzdevums esot „veicināt atklātas diskusijas par sabiedrÄ«bā aktuāliem jautājumiem un izplatÄ«t informāciju par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautājumiem, ko saņemt ir tās tiesÄ«bas”.

Saskaņā ar SikšÅ†a tābrīža pārliecÄ«bu, kas lÄ«dz ar „saimnieka” nomaiņu nu ir mainÄ«ta uz pretÄ“ju, „informācijas izplatÄ«šana par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautājumiem” esot ārkārtÄ«gi bÅ«tiska, jo citādi „masu informācijas lÄ«dzeklis nevarÄ“tu efektÄ«vi izpildÄ«t savu tik svarÄ«go „sabiedrÄ«bas sargsuņa” lomu”.

Pietiek nav izdevies noskaidrot, kā Siksnis skaidro savu deklarÄ“to „principu” un „pārliecÄ«bu” nomaiņu un vai, stājoties jaunā darbā, viņš bÅ«tu gatavs tos nomainÄ«t vÄ“lreiz.