Iesaki rakstu:

ŠÄ« gada 21. janvārÄ« Saeimas deputāts no politisko partiju apvienÄ«bas “AttÄ«stÄ«bai/Par” Andris Skride savā sociālā tÄ«kla Facebook profilā https://www.facebook.com/andris.skride publicÄ“ja šÄdu ierakstu par Ä€genskalna klÄ«niku: “Nav pieļaujami, ka Latvijā pastāv šÄdas veselÄ«bas aprÅ«pes iestādes, kas balstās nezinātniskos un sabiedrÄ«bu maldinošos vÄ“stÄ«jumos! Šodien esmu vÄ“rsies VeselÄ«bas inspekcijā, lai tiktu veikta pārbaude. Paldies Re:Baltica komandai, kas pÄ“ta un pievÄ“rš sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu.”

ŠÄ« ziņa tika plaši publicÄ“ta masu medijos (nra.lv, apollo.lv, skaties.lv, TV3 Ziņas u.c.). MinÄ“tie ziņu avoti atsaucas uz Andra Skrides sniegto informāciju aÄ£entÅ«rai LETA: “Mums jābÅ«t stingriem pret šarlatāniem un Covid-19 noliedzÄ“jiem, jo šÄdas darbÄ«bas ir bÄ«stamas cilvÄ“kiem.” Nevar noliegt, ka sabiedrÄ«bas uzmanÄ«ba iepriekš minÄ“tajam ierakstam patiešÄm ir pievÄ“rsta, par ko liecina daudzie komentāri Andra Skrides Facebook profilā.

Andra Skrides viedoklis ir balstÄ«ts uz “Re:Baltica” mājaslapā publicÄ“to SabÄ«nes BÄ“rziņas rakstu “Ä€genskalna klÄ«nika: no saziņas ar enÄ£eļiem lÄ«dz Covid-19 dezinformācijai” (https://rebaltica.lv/2021/01/agenskalna-klinika-no-sazinas-ar-engeliem-lidz-covid-19-dezinformacijai/amp/). “Re:Baltica” publikācija ir par diviem Ä€genskalna klÄ«nikas ārsta Dr.E.Medņa izteiktajiem viedokļiem:  “maskas bÄ“rniem ir genocÄ«ds”, un  “vakcinācija ir klÄ«niskie izmÄ“Ä£inājumi uz cilvÄ“kiem”. Šajā rakstā ir analizÄ“ts pirmais viedoklis – Dr.E.Medņa apgalvojums, ka masku valkāšana bÄ“rniem ir “genocÄ«ds”, un argumenti šÄ« apgalvojuma izteikšanai, kā arÄ« “Re:Baltica” viedoklis.

Ä€genskalna klÄ«nikas sociālā tÄ«kla Facebook profilā ir šÄds ieraksts: “Tuvojas laiks, kad valdÄ«bai jālemj par sejas masku lietošanu mÅ«su bÄ“rniem skolā, sākot jau no 7 gadu vecuma. Manuprāt, tas ir genocÄ«ds pret mÅ«su bÄ“rniem. Visiem zināms ir fakts, ka sejas maskas – ne Ä·irurÄ£iskās (medicÄ«niskās), bet vÄ“l mazāk auduma (higiÄ“niskās) nepasargā no vÄ«rusu ieelpošanas, ne arÄ« no to izdalÄ«šanas apkārtÄ“jā vidÄ“. Mums, homeopātiem, regulāri tiek pārmests, ka mums nav pÄ“tÄ«jumu, bet šÄ« nu beidzot ir tā situācija, kad ne mÅ«su valdÄ«bai, ne arÄ« mediÄ·iem nav pieejami pÄ“tÄ«jumi par minÄ“to masku drošÄ«bu, efektivitāti un nekaitÄ«gumu bÄ“rniem.

Piedāvāju Jums noskatÄ«ties ļoti interesantu video, kurā Marika Zelča ÄŒerāne sarunājas ar darba drošÄ«bas lÄ«dzekļu izplatÄ«tāja pārstāvi Baibu PÅ«ci par medicÄ«niskajām un auduma maskām, gan arÄ« respiratoriem. Ä»oti labs izglÄ«tojošs materiāls ar visām atsaucÄ“m un standartiem, kā arÄ« darba drošÄ«bas lapām – saruna ir balstÄ«ta uz oficiāliem dokumentiem. Dr.E.Mednis.” (https://www.facebook.com/agenskalnaklinika/).

“Re:Baltica” uzskata par nepatiesu šÄdu Dr.E.Medņa pausto viedokli: “Visiem zināms ir fakts, ka sejas maskas – ne Ä·irurÄ£iskās (medÄ«niskās), bet vÄ“l mazāk auduma (higiÄ“niskās) nepasargā no vÄ«rusu ieelpošanas, ne arÄ« no to izdalÄ«šanās apkārtÄ“jā vidÄ“.”

Vispirms apskatÄ«sim informācijas avotu, uz ko balstās Dr.E.Mednis. Ä€rsts atsaucas uz Ä€genskalna klÄ«nijas Facebook profilā ievietoto video materiālu – raidÄ«jumu par veselÄ«bu “VÄ“rmele”. Šajā raidÄ«jumā mediÄ·e Marika Zelča-ÄŒerāne intervÄ“ Baibu PÅ«ci, individuālo aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu speciālisti ar 15 gadu pieredzi nozarÄ“. RaidÄ«juma ilgums ir apmÄ“ram viena stunda un piecas minÅ«tes. Zemāk tekstā ir dots raidÄ«jumā apskatÄ«to tÄ“mu kopsavilkums šÄ« raksta autoru skatÄ«jumā:

MedicÄ«niskās (Ä·irurÄ£iskās) sejas maskas un to aizsardzÄ«bas efektivitāte pret Covid-19. Tās ir paredzÄ“tas baktÄ“riju filtrācijai (baktÄ“rijas paliek maskas iekšpusÄ“), bet neaizsargā pret vÄ«rusiem. Produktu (t.i., masku)  tehniskās specifikācijas paredz aizsardzÄ«bu pret baktÄ“riju izplatÄ«šanu uz āru, bet neparedz aizsardzÄ«bu pret vÄ«rusiem. SalÄ«dzinājumam minam, ka putekļu diametrs ir 2,5 mikroni, baktÄ“riju diametrs 0,3-10 mikroni, bet vÄ«rusu diametrs 0,02-0,3 mikroni. KoronavÄ«rusa (Covid-19) vidÄ“jais diametrs ir 0,125 mikroni. MedicÄ«nas/kirurÄ£iskās maskas aizsargā ārpusÄ“ esošos no valkātāja, baktÄ“riju filtrācijas efektivitāte ir vismaz 98%, netiek pārbaudÄ«tas kā respiratori un nav cieši noslÄ“gtas pie sejas, lietojamas vienu reizi.

Respiratori un to aizsardzÄ«bas efektivitāte pret Covid-19. Eiropā, tai skaitā Latvijā, tiek izplatÄ«ti FFP1,2,3 klases respiratori, kuru analogs ASV ir N95. AtšÄ·irÄ«bā no medicÄ«niskajām maskām respiratori aizsargā no ārÄ“jā vidÄ“ esošiem infekciju avotiem. FFP2 (filtrācijas efektivitāte 94%) un FFP3 (filtrācijas efektivitāte 98%) klases respiratori nodrošina filtrācijas aizsardzÄ«bu pret vÄ«rusiem (sākot no 0,6 mikronu lielām daļiņām) un baktÄ“rijām. Respiratori aizsargā valkātāju no ārÄ“jās vides, ir cieši pieguloši un lietojami vienu reizi. Respiratori varÄ“tu pasargāt cilvÄ“kus no saslimšanas ar Covid-19, bet Latvijā ļoti maz cilvÄ“ku lieto respiratorus.

Video sižetā ir redzama ASV prezidenta kandidāta Džo Baidena biroja pārstāve Kamala Harisa, kurai vakcinācijas laikā zem melnas sejas maskas ir redzams paslÄ“pts baltas krāsas respirators. Raksta autoru komentārs: lÄ«dzÄ«gu ainu var redzÄ“t nu jau ASV valsts prezidenta Džo Baidena inaugurācijas ceremonijā, kur diviem viņa miesassargiem aiz melnām sejas maskām ir redzami balti respiratori (Allas Pugačovas stilistam šÄ·iet, ka Lady Gaga Baidena inaugurācijas ceremonijai kleitu nokopÄ“jusi no viņa klientes - Jauns.lv).

NemedicÄ«nisko (higiÄ“nas) auduma sejas masku lietošana skolās. Atbilstoši VeselÄ«bas inspekcijas datiem higiÄ“nas maskas nav klasificÄ“jamas kā medicÄ«nas ierÄ«ce vai individuālais aizsardzÄ«bas lÄ«dzeklis un nav domātas aizsardzÄ«bai no baktÄ“riju vai vÄ«rusu iedarbÄ«bas. PÄ“c bÅ«tÄ«bas nemedicÄ«niskās sejas maskas ir lÄ«dzÄ«gas apģērbam (šallei vai kabatas lakatam). AizsardzÄ«bas ministrija ir iegādājusies daudzreiz lietojamās higiÄ“niskās sejas maskas lietošanai Latvijas skolās atbilstoši 2020. gada 7. marta jaunajam standartam “AFNOR SPEC S76 – 001:2020”.

ŠÄ«s maskas nodrošina pilienu filtrāciju izmÄ“rā lÄ«dz 3 mikroniem, bet Covid-19 vÄ«rusa vidÄ“jais diametrs ir apmÄ“ram 24 reizes mazāks (0,125 mikroni). Respiratoru tehniskajās specifikācijās ir dots detalizÄ“ts filtrācijas aizsardzÄ«bas apraksts (baktÄ“rijas, ziedputekšÅ†i, sÄ“nÄ«tes, pesticÄ«di, vÄ«rusi u.c.) un to lietošanas instrukcija. “AFNOR SPEC S76 – 001:2020” maskas neparedz filtrāciju ne pret baktÄ“rijām, ne vÄ«rusiem. Kāds bÅ«s labums bÄ“rniem no šo masku nÄ“sāšanas?

Masku lietošanas ietekmes uzraudzÄ«ba un novÄ“rtÄ“šana skolās. Atbilstoši Pasaules veselÄ«bas organizācijas rekomendācijām gadÄ«jumā, ja tiek noteikta prasÄ«ba par masku obligātu lietošanu izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s, ir jāveic masku lietošanas ietekmes novÄ“rtÄ“jums atbilstoši šÄdiem kritÄ“rijiem: ietekme uz bÄ“rnu veselÄ«bu (t.sk. garÄ«go veselÄ«bu), ietekme uz mācÄ«bu procesu, izglÄ«tÄ«bas iestāžu apmeklÄ“tÄ«ba, bÄ“rnu spÄ“ja izteikties, ietekme uz bÄ“rniem ar attÄ«stÄ«bas traucÄ“jumiem un citiem faktoriem. Vai šÄds izvÄ“rtÄ“jums Latvijā ir veikts?

Masku lietošanas organizācija, masku lietošanas apmācÄ«ba un praktiskā lietošana. AizsardzÄ«bas ministrija norāda, ka sejas maskas (iepriekš minÄ“ts, ka tās neaizsargā no vÄ«rusu infekcijas) pÄ“c to uzlikšanas nedrÄ«kst aiztikt ar rokām. Kā ir iespÄ“jams nodrošināt, lai bÄ“rni bÅ«tu tik apzinÄ«gi un tām nepieskartos, kā arÄ« tās pareizi uzvilktu, novilktu un uzglabātu? Video sižetā ir redzama fotogrāfija, kur Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja Ināra MÅ«rniece aiztiek medicÄ«nisko sejas masku ar rokām (tas samazina maskas filtrācijas efektivitāti), un ir ievietots Saeimas sekretāra Andreja Klementjeva teiktais, ka sÄ“des vadÄ«tāju rotācija ir saistÄ«ta ar nepieciešamÄ«bu atpÅ«sties no sejas maskām, jo sÄ“dÄ“t tajās ir grÅ«ti (Saeimas sÄ“des vadÄ«tāji mainās ik pÄ“c pusotras stundas). Vai bÄ“rni skolā arÄ« “mainÄ«sies” ik pÄ“c pusotras stundas? Kurš veiks masku uzskaites reÄ£istrāciju un kontroli? Kurš nodrošinās un atbildÄ“s par to, lai maskas katru dienu bÅ«tu izmazgātas un izgludinātas – vai AizsardzÄ«bas ministrija?

BÄ“rnu veselÄ«ba un drošÄ«ba. Kas notiks, ja kādam no bÄ“rniem pÄ“c maskas nÄ“sāšanas sāksies alerÄ£iska reakcija? Vai pedagogi ir apmācÄ«ti rÄ«koties gadÄ«jumā, ja kādam no bÄ“rniem sāksies panikas lÄ“kme, vai bÅ«s pieejami nepieciešamie medikamenti? Jāpiebilst, ka respiratori ir Ä«paši testÄ“ti un atšÄ·irÄ«bā no maskām ir izvÄ“rtÄ“ta to lietošanas mijiedarbÄ«ba ar cilvÄ“ku. Respiratoru lietošanas riski ir apzināti un izpÄ“tÄ«ti daudzu gadu laikā, bet par nemedicÄ«niskajām maskām šÄdu pÄ“tÄ«jumu ir ļoti maz. LÄ«dz šim pasaulÄ“ nav veikts neviens pÄ“tÄ«jums, kas pierādÄ«tu, ka bÄ“rnu veselÄ«ba netiks traumÄ“ta, valkājot nemedicÄ«niskās maskas (piemÄ“ram, izraisot plaušu vai mutes un zobu slimÄ«bas). Raksta autoru komentārs: tas ir nebÅ«tisks “sÄ«kums”, jo: “!Jāuzsver, ka nav zinātniska pamatojuma, ka sejas maskas lietošana var pasliktināt cilvÄ“ku ar elpošanas ceļu, sirds asinsvadu vai citām hroniskām slimÄ«bām veselÄ«bas stāvokli.” (https://www.visc.gov.lv/lv/jaunums/biezakie-jautajumi-par-masku-lietosanu) Tas, protams, nav šarlatānisms, bet gan padziļināti zinātnisks vÄ“stÄ«jums no Valsts izglÄ«tÄ«bas satura centra, kam nav nekāda sakara ar klÄ«niskiem izmÄ“Ä£inājumiem uz bÄ“rniem.

MācÄ«bu procesa kvalitāte. BÄ“rni uztver informāciju dažādos veidos. Maskas aizsedz seju, neredzot skolÄ“nu un skolotāju mÄ«miku (emocijas). Kā tiks nodrošināta bÄ“rnu socializācija un kā bÄ“rni mācÄ«sies kļūt par cilvÄ“kiem? Raksta autoru komentārs: sejas masku iespÄ“jamo kaitÄ«go ietekmi uz bÄ“rnu veselÄ«bu un mācÄ«bu procesa kvalitāti skatÄ«t Latvijas skolu psihologu sertifikācijas komisijas locekles Andas Suharevskas video prezentācijā Saeimas Mandātu un Ä“tikas komisijas sÄ“dÄ“ š.g. 16. novembrÄ« (https://www.facebook.com/vecakualianse/).

Ieguvumu un zaudÄ“jumu analÄ«ze. Vai atbildÄ«go institÅ«ciju darbinieki ir veikuši zinātniskos pÄ“tÄ«jumos (bez secinājumiem “visticamāk”)  balstÄ«tu analÄ«zi un iepazÄ«stinājuši sabiedrÄ«bu ar sagaidāmajiem ieguvumiem un zaudÄ“jumiem, uzsākot sejas masku obligātu lietošanu skolās?

SabiedrÄ«bas veselÄ«ba (dabiskās imunitātes paaugstināšana pret saslimstÄ«bu ar infekcijas slimÄ«bām). Marika Zelča-ÄŒerāne video materiālā rāda infekcijas formulu: infekcijas slimÄ«ba = (mikrobu virulence (agresivitāte) * mikrobu skaits)/organisma aizsargspÄ“jas. Tātad, lai saslimtu ar infekcijas slimÄ«bu, mikroorganismu agresivitātei un skaitam ir jāpārspÄ“j makroorganisma (cilvÄ“ka Ä·ermeņa) aizsardzÄ«bas spÄ“ja. Nepārtraukti ir runa par ierobežojumiem (masku lietošana, mācÄ«šanās ierobežojumi u.c.), bet kāpÄ“c netiek pievÄ“rsta uzmanÄ«ba skolÄ“nu dabiskās imunitātes paaugstināšanai (uzturs, miegs, izvairÄ«šanās no papildu stresa faktoriem u.c.)?

Jautājumu ir daudz, bet skaidru atbilžu nav. Vai atbildÄ«gās institÅ«cijas ņēma vÄ“rā iepriekš minÄ“tos faktorus, pirms Valsts aizsardzÄ«bas militāro objektu un iepirkumu centrs veica nemedicÄ«nisko maksu iepirkumu? Nav pārsteigums, kāpÄ“c Dr.E.Mednis ir tik emocionāls savos spriedumos, lietojot vārdu “genocÄ«ds”. IespÄ“jams, viņu iespaidoja fakts, ka Marika Zelča-ÄŒerāne un Baiba PÅ«ce ir mātes, kas atklāti pauž uztraukumu par savu bÄ“rnu veselÄ«bu.

Ä€rsta Dr.E.Medņa izteiktais apgalvojums, mÅ«suprāt, ir balstÄ«ts uz raidÄ«jumā “VÄ“rmele” sniegto informāciju, tātad visiem iepriekš minÄ“tajiem punktiem. Savukārt “Re:Baltica” apskata tikai vienu no Dr.E.Medņa Facebook publikācijas teikumiem par sejas masku efektivitāti aizsardzÄ«bai pret infekcijām.

“Re:Baltica” uzskata, ka Dr.E.Mednis sniedz nepatiesu informāciju (citāts): “Tā nav taisnÄ«ba. Par to liecina ASV SlimÄ«bu kontroles un prevencijas centra (CDC) mājaslapā publicÄ“ts vairāku gadu garumā veiktu pÄ“tÄ«jumu apkopojums. Kad Re:Check E.Mednim uzdeva jautājumu, kādēļ tajā minÄ“tie secinājumi nav vÄ“rā ņemami, viņš rakstÄ«ja: “Iedziļinieties, kas rakstÄ«ts JÅ«su minÄ“tajā pÄ“tÄ«jumā –  auduma maskām nav tādu Ä«pašÄ«bu kā N95 maskām un tās var lietot tikai tad, ja nav pieejami respiratori vai Ä·irurÄ£iskās maskas.” Tā ir tiesa, taču uzsvÄ“rts, ka arÄ« auduma maskas iedzÄ«votājiem nodrošina aizsardzÄ«bu, ja tām ir vairāki auduma slāņi, tās labi pieguļ sejai un tiek pareizi nÄ“sātas. Tās vÄ“rts nÄ“sāt gan, lai sargātu citus, gan sevi, teikts apkopojumā. LÄ«dzÄ«gi secinājumi izdarÄ«ti arÄ« vairākos citos pÄ“tÄ«jumos.”

“Re:Baltica” norādÄ«tajos informācijas avotos ir secinājumi par sejas masku lietošanas pozitÄ«vo ietekmi uz Covid-19 saslimstÄ«bas samazināšanu (piemÄ“ram, pÄ“tÄ«jums par Covid-19 izplatÄ«bu Vācijā, salÄ«dzinot reÄ£ionus ar un bez obligātas prasÄ«bas valkāt sejas maskas), bet nav analizÄ“ta sejas masku valkāšanas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s ietekme uz bÄ“rnu veselÄ«bu (Dr.E.Mednis savā publikācijā pauž bažas par to,  ka nav pieejami pÄ“tÄ«jumi par masku drošÄ«bu, efektivitāti un nekaitÄ«gumu bÄ“rniem).

“Re:Baltica” raksta: “Ä€rsts Mednis, kas parakstās zem Facebook ierakstiem, tajos arÄ« paudis, ka norma par masku lietošanu no septiņu gadu vecuma, viņaprāt, ir “genocÄ«ds pret mÅ«su bÄ“rniem.” Re:Check jau iepriekš vairākkārt atspÄ“kojis izteikumus, ka maskas ir bÄ«stamas skolas vecuma bÄ“rniem. Facebook pat izplatÄ«ti apgalvojumi, ka ir konstatÄ“ti nāves gadÄ«jumi, taču tie ir vai nu pilnÄ«bā izdomāti, vai arÄ« nāves gadÄ«jumi nav saistÄ«ti ar masku.”

“Re:Baltica” ir norādÄ«jusi saiti uz savu publikāciju ar nosaukumu “Nav tiesa, ka masku nÄ“sāšanas dēļ mirst bÄ“rni”. Jāpiebilst, ka Dr.E.Mednis savā publikācijā nav rakstÄ«jis, ka no masku nÄ“sāšanas mirst bÄ“rni (t.i., bÄ“rns ir nomiris ar masku uz sejas, un nāves iemesls ir maskas valkāšana).

“Re:Baltica” raksta: “ArÄ« klÄ«nikas mājaslapā pārpublicÄ“tas novecojušas un maldinošas atziņas par Covid-19 un masku nÄ“sāšanu, piemÄ“ram, ka tās jānÄ“sā saslimušajiem un mediÄ·iem. Pievienota atsauce uz CDC un Pasaules VeselÄ«bas organizāciju (PVO). Taču šo organizāciju ieteikumi ir mainÄ«jušies. Tiek uzsvÄ“rts, ka maskas jānÄ“sā arÄ« tiem, kam nav simptomu, jo inficÄ“t citus iespÄ“jams arÄ« pirms simptomu parādÄ«šanās vai arÄ« cilvÄ“kiem, kas slimo bez simptomiem.”

Raksta autori neatrada Ä€genskalna klÄ«nikas mājaslapā citas “atziņas” par masku nÄ“sāšanu, izņemot raidÄ«jumu par veselÄ«bu “VÄ“rmele”. Par citu cilvÄ“ku inficÄ“šanu pirms saslimstÄ«bas simptomu parādÄ«šanās “Re:Baltica” visdrÄ«zāk atsaucas uz Eiropas SlimÄ«bu profilakses un kontroles centra (angļu val. European Centre for Disease Prevention and Control) 2020. gada 10. augusta publikāciju (šÄ«s organizācijas mājaslapā ir vienlaikus vairākas publikācijas). Eiropas SlimÄ«bu profilakses un kontroles centra publikācijā ir aprakstÄ«ti zinātniskie atklājumi attiecÄ«bā uz Covid-19 izplatÄ«bu, bet nav minÄ“ts, kādi ir Pasaules veselÄ«bas organizācijas ieteikumi attiecÄ«bā uz aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu (respiratoru vai masku) izmantošanu, tai skaitā izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s. ArÄ« “Re:Baltica” minÄ“tajā atsaucÄ“ (ASV laikraksta “The Washington Post” rakstā), ka cilvÄ“ki, kas slimo bez simptomiem, var inficÄ“t citus cilvÄ“kus, nav minÄ“ts par respiratoru vai sejas masku pareizu izmantošanu.

Ja reiz “Re:Baltica” izmanto Eiropas SlimÄ«bu profilakses un kontroles centru par informācijas avotu, kāpÄ“c “Re:Baltica” neanalizÄ“ šÄdu 2020. gada 6. augustā publicÄ“to informāciju, kam ir tieša saistÄ«ba ar Dr.E.Medņa publikāciju: “Skolas vide (angļu val. School settings). [...] SlimÄ«bas pārnese no bÄ“rna uz bÄ“rnu – pieejamās liecÄ«bas visdrÄ«zāk norāda uz to, ka Covid-19 izplatÄ«ba skolās starp bÄ“rniem ir mazāk izplatÄ«ta nekā citi elpceļu vÄ«rusi kā, piemÄ“ram, gripa. [...] SlimÄ«bas pārnese no bÄ“rna uz pieaugušo – pagaidām pieejamās liecÄ«bas norāda uz to, ka bÄ“rni nav galvenie Covid-19 pārneses izraisÄ«tāji uz pieaugušajiem skolas vidÄ“. [...] SlimÄ«bas pārnese no pieaugušÄ uz bÄ“rnu – ir ļoti maz dokumentÄ“tu liecÄ«bu par Covid-19 pārnesi no pieaugušajiem uz bÄ“rniem skolas vidÄ“ (Transmission of COVID-19 (europa.eu))”? ŠÄda informācija nevis samazina, bet rada papildu jautājumus, kāpÄ“c ir nepieciešams valkāt maskas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s.

Viedokļu pretrunÄ«bas ilustrācijai minam Latvijas VeselÄ«bas un sociālās aprÅ«pes darbinieku arodbiedrÄ«bas priekšsÄ“dÄ“tāja Valda Kera 2020. gada 4. decembra interviju televÄ«zijas kanālam TV24: “Jaunākie pÄ“tÄ«jumi tomÄ“r rāda, ka masku nÄ“sāšanai sabiedrÄ«bā nav statistiski ticama efekta uz infekcijas ierobežošanu. Jau pirms tam šie pierādÄ«jumi nebija pārāk stipri, un tagad nejaušināts dāņu pÄ“tÄ«jums ar 3 000 pacientiem masku nenÄ“sātāju un nÄ“sātāju grupā rāda, ka statistiski ticama efekta nav.” (https://www.facebook.com/vecakualianse/)

IespÄ“jams, kāds no lasÄ«tājiem detalizÄ“ti izpÄ“tÄ«s un uzrakstÄ«s savu viedokli par “Re:Baltica” publikācijas daļu, kas attiecas uz Dr.E.Medņa redzÄ“jumu par vakcināciju pret Covid-19. Dr.E.Mednis nenoliedz Covid-19 un vakcināciju (“es neaÄ£itÄ“ju, vakcinÄ“ties vai nÄ“”), bet norāda, ka ir jābÅ«t visaptverošai un  patiesai informācijai par vakcÄ«nām, tai skaitā Ä«paši uzsverot informāciju par iespÄ“jamajām blakus parādÄ«bām (uzsverot ne tikai Ä«stermiņa, bet arÄ« ilgtermiņa blaknes). Dr.E.Mednis norāda uz vakcÄ«nu izstrādes steidzÄ«gumu un tāpÄ“c uzskata, ka “mÄ“s tagad visi piedalÄ«simies klÄ«niskajā izmÄ“Ä£inājumā uz cilvÄ“kiem”. Dr.E.Mednis pauž viedokli, ka mRNA vakcÄ«nas ir jauna veida vakcÄ«nas, tāpÄ“c nav zināms, kāda bÅ«s to ietekme uz cilvÄ“ka organismu.

“Re:Baltica” raksts uzskatāmi liecina, kā šÄ« nevalstiskā organizācija manipulÄ“ ar sabiedrisko domu. Liela daļa lasÄ«tāju izlasa raksta virsrakstu un publikācijas kopsavilkumu masu medijos, bet ļoti neliela daļa iepazÄ«stas ar publikāciju pamatojošo analÄ«tisko informāciju (lai to izdarÄ«tu, dotajā gadÄ«jumā ir nepieciešamas vairākas stundas). Publikācijas virsraksts ir “Ä€genskalna klÄ«nika: no saziņas ar enÄ£eļiem lÄ«dz Covid-19 dezinformācijai”, un pirmais teikums ir šÄds: “Pirms pāris gadiem mediji ziņoja, ka  Ä€genskalna klÄ«nikā gaišreÄ£i piedāvā sazināties ar enÄ£eļiem.” LasÄ«tājiem tiek radÄ«ts negatÄ«vs priekšstats par Ä€genskalna klÄ«niku, lai gan Dr.E.Medņa publikācijai par masku nÄ“sāšanu un vakcināciju pret Covid-19 nav nekāda sakara ar “enÄ£eļiem”. Savukārt masu mediji, apzināti vai neapzināti neiedziļinoties saturā, pārpublicÄ“ “Re:Baltica” sagatavoto informāciju.

ArÄ« Andris Skride neanalizÄ“ Dr.E.Medņa izteiktā viedokļa pamatojumu (piemÄ“ram, atbildot uz visiem raidÄ«jumā “VÄ“rmele” uzdotajiem jautājumiem), bet paļaujas uz “publiskajā telpā izskanÄ“jušu informāciju”. IespÄ“jams, Dr.E.Mednim turpmāk ir rÅ«pÄ«gāk jāpārdomā publiskajā telpā izteikta viedokļa formulÄ“jums, lai netiktu saukts par “šarlatānu” vai “enÄ£eļu terapeitu”.

2021. gada 5. janvārÄ« biedrÄ«ba “Vecāku alianse” nosÅ«tÄ«ja atklāto vÄ“stuli Ministru prezidentam, veselÄ«bas ministrei, un izglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrei “Par mutes un deguna aizsegu obligātu lietošanu bÄ“rniem”, kurā ir minÄ“ti daudzi fakti no iepriekš tekstā aprakstÄ«tā (https://www.facebook.com/vecakualianse/). Atbilde uz biedrÄ«bas vÄ“stuli pagaidām nav saņemta. Vai Andris Skride uzskata par šarlatāniem arÄ« vairāk  nekā 28 tÅ«kstošus Latvijas pilsoņu, kuri ir parakstÄ«juši portālā ManaBalss.lv publicÄ“to pilsonisko iniciatÄ«vu “Ä»ausim bÄ“rniem skolā brÄ«vi elpot”?

Turpmāk tekstā ir dots fragments  no portāla “nra.lv” žurnālista Māra Krautmaņa intervijas ar ārstu, bijušo veselÄ«bas ministru PÄ“teri Apini, kas tapusi laika posmā pÄ“c “Re:Baltica” publikācijas: “Masku lietošanai ir vÄ“l kāda slikta blakne. CilvÄ“ki uzskata, ka maska ir nepatÄ«kams ierobežojums, bet pietiekama aizsardzÄ«ba, tādēļ pārstāj ievÄ“rot distancÄ“šanās ierobežojumus. Visi pÄ“tÄ«jumi ir veikti ar nopietnām medicÄ«niskām maskām, bet nekur neviens nav pÄ“tÄ«jis - kā sargā vienreiz lietojama maska, ja tā tiek lietota daudzkārt mÄ“nešiem ilgi. Tās maskas, ko ar valdÄ«bas svÄ“tÄ«bu par dārgu naudu iepirka (kāds jau uzvārÄ«jās) un tagad izdāļā vecu ļaužu pansionātiem un skolÄ“niem, šÄ·iet, neatbilst nekādiem kritÄ“rijiem. Ja vÄ«rusa lielums ir nanometros, bet maskas caurumiņi milimetros, tad salÄ«dzinājums bÅ«tu kā zvirbuļu bara migrācija starp Doma un PÄ“tera baznÄ«cām. Skolā pats svarÄ«gākais bÅ«tu nevis maska bÄ“rniem (ko viņi tāpat valkā nepareizi), bet telpu ventilācija vai vismaz regulāra vÄ“dināšana un gaisa mitrināšana. Ja klasÄ“ netiek nodrošināti 18 kubikmetri gaisa uz katru skolnieku stundā, tad vÄ«russ gaisā izplatÄ«sies ar vai bez maskām.” (https://neatkariga.nra.lv/intervijas/337124-peteris-apinis-bezjedzigi-ierobezojumi-vairo-neticibu-vakcinai?utm_source=nra.lv&utm_medium=site&utm_campaign=nralvLinks&utm_conent=redirect) Jāpiebilst, ka PÄ“teris Apinis ir arÄ« Latvijas Ä€rstu biedrÄ«bas valdes loceklis (biedrÄ«ba veic valsts deleģētu uzdevumu – ārstu sertifikācijas nodrošināšanu).

Savukārt Valsts izglÄ«tÄ«bas satura centra mājaslapas sadaļā “Biežākie jautājumi par masku lietošanu” ir rakstÄ«ts šÄdi: “[...] CO2 ir pietiekami mazs, lai viegli izietu caur jebkuru auduma maskas materiālu. TurpretÄ« vÄ«russ, kas izraisa COVID-19, ir daudz lielāks nekā CO2, tāpÄ“c tas nevar tik viegli iziet cauri pareizi noformÄ“tai un pareizi nÄ“sātai auduma maskai. [...] SlimÄ«bu profilakses un kontroles centra Infekcijas slimÄ«bu riska analÄ«zes un profilakses departamenta direktors, epidemiologs Jurijs PerevošÄikovs uzsver, ka “Zinātniskajā pasaulÄ“ vairs nav domstarpÄ«bu, ka maskas var palÄ«dzÄ“t samazināt slimÄ«bas izplatÄ«bu sabiedrÄ«bā”. “Ir pierādÄ«ts, ka sejas maska samazina personas izdalÄ«to gaisa pilienu mākoni, kas var saturÄ“t vÄ«rusu, pat lÄ«dz 7 reizÄ“m. TāpÄ“c, valkājot masku sabiedriskās vietās, mÄ“s samazinām iespÄ“ju vÄ«rusam izplatÄ«ties un pasargājam citus cilvÄ“kus.” [...] ŠobrÄ«d ir pierādÄ«ta sejas masku efektivitāte Covid-19 izplatÄ«bas ierobežošanai, tādēļ prioritāri aizsardzÄ«bai ir jāizvÄ“las medicÄ«niskā vai higiÄ“niskā sejas maska. SvarÄ«gi, lai izvÄ“loties masku sākumskolas skolÄ“nam, tiktu pievÄ“rsta uzmanÄ«ba gan maskas izmÄ“ram, gan materiālam. [...]”” (https://www.visc.gov.lv/lv/jaunums/biezakie-jautajumi-par-masku-lietosanu, 07.12.2020)

Kā tad ir – auduma maskas aizsargā vai neaizsargā pret Covid-19? Ja ticÄ“t Andrim Skridem, tad “valsts pirmā šarlatāna” tituls visdrÄ«zāk pienāktos Valdim Kerim un vÄ“l vairāk PÄ“terim Apinim, jo viņš ir tikpat “nezinātnisks” un saka to pašu, kas ir minÄ“ts raidÄ«jumā par veselÄ«bu “VÄ“rmele”, tikai atšÄ·irÄ«bā no Dr.E.Medņa ir Latvijas Ä€rstu biedrÄ«bas žurnāla “Latvijas Ä€rsts” galvenais redaktors. Bet varbÅ«t nÄ“, jo šis godpilnais tituls pienāktos kādam ierÄ“dnim vai politiÄ·im no izglÄ«tÄ«bas un veselÄ«bas aizsardzÄ«bas nozares?

Raksta autori nepretendÄ“ uz sava viedokļa absolÅ«to patiesÄ«bu epidemioloÄ£ijas jomā, runa ir par ko citu. Iepriekš minÄ“tais liecina par to, ka publiskajā telpā pieejamā informācija par sejas masku lietošanas ietekmi uz cilvÄ“ku (t.sk. skolÄ“nu) saslimstÄ«bu ar Covid-19 ir pretrunÄ«ga un nepilnÄ«ga, bet bÄ“rni nevar gaidÄ«t – viņiem jau šodien ir jāmācās pÄ“c iespÄ“jas veselÄ«gākā vidÄ“ un jāiegÅ«st kvalitatÄ«va izglÄ«tÄ«ba.

Ja Latvijas atbildÄ«gās institÅ«cijas bÅ«tu spÄ“jÄ«gas nodrošināt profesionālu, savlaicÄ«gu, ticamu un saprotamu informāciju, tad varÄ“tu izdarÄ«t secinājumus, kuri patiesÄ«bā ir šarlatāni un sabiedrÄ«bas maldinātāji – Dr.E.Mednis vai “Re:Baltica” un Andris Skride. KvalitatÄ«vas informācijas trÅ«kums neveicina uzticÄ«bu valsts varai, bet savukārt rosina vārda “genocÄ«ds” attiecināšanu uz Latvijas valdÄ«bas plānotajiem vai veiktajiem pasākumiem.

MÄ“s aicinām Latvijas vecākus neklusÄ“t un izteikt savu viedokli – diskusiju rezultātiem daudzajās whatsapp grupās ir jābÅ«t arÄ« publiski sadzirdÄ“tiem. Ir daudzas citas Covid-19 laika izglÄ«tÄ«bas tÄ“mas, kas ir ne mazāk svarÄ«gas par masku (ne)nÄ“sāšanu skolās.

Neviens nevar aizliegt izteikt viedokli, lai rūpētos par Latvijas bērniem!