Pilnā versija

Riddah: islÄma vienvirziena biÄ¼ete

NeticÄ«gais · 23.12.2017. · Komentāri (31)

Ceturtdien, 21.decembrÄ« MelburnÄ, AustrÄlijÄ 32 gadus vecs afgÄÅ†u izcelsmes AustrÄlijas pilsonis SaÄ«ds NÅ«ri nolÄ“ma iesÄ“sties automobilÄ« un kulturÄli bagÄtinÄt 18 iedzÄ«votÄjus, par pamatu izsakot argumentu, ka AustrÄlijÄ pret musulmaÅ†iem slikti izturas. Varas iestÄdes un mediji, protams, vainu novÄ“rsÄ«s uz garÄ«gÄm problÄ“mÄm un medikamentiem.

Gads iet uz beigÄm, bet musulmaÅ†i turpina ÄrdÄ«ties, nedodot normÄlajiem cilvÄ“kiem ne kripatiÅ†as miera. PiemÄ“ram, pirms pÄris nedÄ“Ä¼Äm Å…ujorkÄ viens idiots AllÄha vÄrdÄ gribÄ“ja uzspert sevi gaisÄ un paraut lÄ«dzi neticÄ«gos. LielbritÄnijÄ vÄ“l viens, iespÄ“jams, incestÄ dzimis pieres pret grÄ«du dauzÄ«tÄjs plÄnoja teroraktu, uzzinot, ka viÅ†a vecÄkais brÄlis nogalinÄjis 30 cilvÄ“kus, miermÄ«lÄ«gi un toleranti uzsperot sevi gaisÄ. Lielais brÄlis taÄu ir piemÄ“rs. ArÄ« Karlsr’uÄ“, VÄcijÄ bÅ«tu notikusi kulturÄla bagÄtinÄšana, ja policija laicÄ«gi nesašÅ†orÄ“tu kÄdu vietÄ“jo AllÄha pielÅ«dzÄ“ju.

Pirms pÄris dienÄm LondonÄ, zem “Fish and Chips” Ä“stuves tika uzrakta islÄmistu bumbu rÅ«pnÄ«ca, kurÄ Äetri drosminieki saiÅ†oja dÄvaniÅ†as vietÄ“jiem ZiemassvÄ“tku tirdziÅ†iem. Nesen NÄ«derlandÄ“, AmsterdamÄ arÄbu musulmaÅ†i, kas sevi sauc par palestÄ«niešiem, pÄrbaudÄ«ja ebreju restorÄna logu izturÄ«bu. ArÄ« izvarotÄju paradÄ«zÄ“ ZviedrijÄ, GÄ“teborgÄ musulmaÅ†i mÄ“Ä£inÄja aizdedzinÄt sinagogu. Katru nedÄ“Ä¼u vieni prieki un piedzÄ«vojumi!

Šie visi precedenti notikuši bez lÄ«Ä·iem, lÄ«dz ar to angliski tas sauktos kÄ “muslim fail compilation”. TomÄ“r padomÄjiet, kas bÅ«tu noticis, ja policija šos musulmaÅ†us laicÄ«gi neaizturÄ“tu. Papildus liek aizdomÄties faktors, ka visi šie atgadÄ«jumi notikuši vien nieka trÄ«s nedÄ“Ä¼u laikÄ.

SavÄ iepriekšÄ“jÄ rakstÄ es paskaidroju, kÄpÄ“c bez galvas var palikt, ja neesi pietiekoši spÄ“cÄ«gi dauzÄ«jis pieri pret grÄ«du vai, nedod AllÄhs, esi citÄ islÄma sektÄ. Šoreiz pastÄstÄ«šu par to, kÄds liktenis sagaida tos, kuriem acis ir atvÄ“rušÄs un kuri vÄ“lÄs pamest šo ÄrprÄtu. LÄ«dz ar to šis ir tÄds kÄ turpinÄjums, jo jau iepriekšÄ“jÄ rakstÄ pieskÄros islÄma pamešanas tÄ“mai, pieminot atkritÄ“ju karus, kuros Muhameda pÄ“ctecis AbÅ« Bakrs savÄca savu armiju un devÄs noslaktÄ“t visus, kuri lÄ«dz ar Muhameda nÄvi pameta islÄmu. Šoreiz miera reliÄ£iju Ä·idÄsim ar KorÄnu, HadÄ«siem un TabarÄ« vÄ“sturi.

SÄksim jau ar vispÄrÄ“ju definÄ«ciju. KorÄnisko terminu un konceptu vÄrdnÄ«ca par vÄrdu “atkrišana” (angÄ¼u val. – apostasy; arÄbu val. – irtidÄd) raksta: “TradicionÄlais islÄma likums paredz nÄvessodu jebkuram musulmanim, kas pamet reliÄ£iju. Sods nav noteikts KorÄnÄ, bet šajÄ gadÄ«jumÄ balstÄ«ts uz hadÄ«siem. ŠÄ« soda atbalstÄ«tÄji un oponenti, atbalstot savus uzskatus, centušies vÄ“rsties KorÄna pantos, bet neviens no viÅ†u argumentiem nav pilnÄ«bÄ atbilstošs KorÄniskajam kontekstam. Viss, ko KorÄns skaidro par šo tÄ“mu, ir tas, ka ticÄ«bu pametušÄ cilvÄ“ka labie darbi šajÄ pasaulÄ“ un viÅ†saulÄ“ netiek Å†emti vÄ“rÄ (2:217); ka atgriešanÄs pie ticÄ«bas, jo cilvÄ“ks sÄkumÄ ticÄ“jis, pÄ“c tam neticÄ“jis, pÄrliecinoties savÄ neticÄ«bÄ, netiks pieÅ†emta (3:90); un, ka AllÄhs nepiedos tiem, kas netic, pÄ“c tam tic, un tad atkal netic (4:137).”[1]

Es tomÄ“r šim argumentam nevÄ“lÄ“tos piekrist, jo vairÄkos KorÄna pantos ir norÄdÄ«ts, ka par reliÄ£ijas pamešanu ir jÄmirst. VisautoritatÄ«vÄkais pants šajÄ jautÄjumÄ norÄda, ka par novirzÄ«šanos no AllÄha ceÄ¼a ir paredzÄ“ts nÄvessods (4:89), bet par to mazliet vÄ“lÄk. Lai vai kÄ, tas ir fakts, ka tieši hadÄ«si ir nÄvessoda teoloÄ£iskais stÅ«rakmens. Ir neskaitÄmi hadÄ«si, kas norÄda uz to, ka par islÄma pamešanu nepÄrprotami pienÄkas nÄvessods.

SahÄ« al BuharÄ« 6878 – StÄsta Abdulla: AllÄha vÄ“stnesis teica: ”NedrÄ«kst izliet tÄ musulmaÅ†a asinis, kurš aplieicnÄjis, ka nav pielÅ«dzams neviens cits kÄ vienÄ«gi AllÄhs un es esmu viÅ†a vÄ“stnesis. IzÅ†Ä“muma gadÄ«jumi ir atriebÄ«ba par slepkavÄ«bu, laulÄ«bas pÄrkÄpšana un islÄma un musulmaÅ†u pamešana.”

SahÄ« Al BuharÄ« 6922 – AtÄsta Ikrima: Pie AlÄ« tika atvesti daÅ¾i zanadiqa (principÄ – ateisti) un viÅ†š viÅ†us sadedzinÄja. ZiÅ†as par šo notikumu sasniedza Ibn Abasu, un viÅ†š sacÄ«ja: “Ja es bÅ«tu bijis viÅ†a vietÄ, es viÅ†us nesadedzinÄtu, jo AllÄha vÄ“stnesis to aizliedza, sakot, ka nedrÄ«skt nevienu sodÄ«t ar AllÄha sodu (uguni). Es bÅ«tu viÅ†us sodÄ«jis saskaÅ†Ä ar AllÄha vÄ“stneša sacÄ«to, ka jebkurš, kurš nomaina savu ticÄ«bu, ir jÄnogalina.”

SahÄ« al BuharÄ« 6923 – StÄsta AbÅ« Burda: [...] AbÅ« MÅ«sam blakus stÄvÄ“ja vaÅ¾Äs saÄ·Ä“dÄ“ts vÄ«rs. MaÅ«ads vaicÄja: “Kas ir šis vÄ«rs?” AbÅ« MÅ«sa atbildÄ“ja: “ViÅ†š bija Å¾Ä«ds un kÄ¼uva par musulmani, bet pÄ“c tam pievÄ“rsÄs atpakaÄ¼ jÅ«daismam.” Tad AbÅ« MÅ«sa lÅ«dza MaÅ«adu apsÄ“sties. MaÅ«ads sacÄ«ja: “Es neapsÄ“dÄ«šos kamÄ“r viÅ†u nepavÄ“lÄ“s nogalinÄt. Šis ir AllÄha un viÅ†a vÄ“stneša spriedums.” Tad AbÅ« MÅ«sa pavÄ“lÄ“ja šo vÄ«ru nogalinÄt, un viÅ†u arÄ« nogalinÄja [...]

Tarikh Al TabarÄ«: Starp viÅ†iem bija daudz kristiešu, kas pieÅ†Ä“ma islÄmu, bet kad islÄmÄ izvÄ“rsÄs domstarpÄ«bu, viÅ†i sacÄ«ja: Pie Dieva, mÅ«su reliÄ£ija, no kuras mÄ“s atteicÄmies ir labÄka un precÄ«zÄka nekÄ tÄ, kurai seko šie Ä¼audis. ViÅ†u reliÄ£ija neattur viÅ†us no asins izliešanas, iebiedÄ“šanas un Ä«pašumu sagrÄbšanas.” ViÅ†i atgriezÄs pie savas iepriekšÄ“jÄs reliÄ£ijas. ViÅ†us satika Al HirÄ«ts un teica: “BÄ“das pÄr Jums! Vai JÅ«s zinÄt AlÄ« noteikumu attiecÄ«bÄ uz kristiešiem, kas pieÅ†em islÄmu un pÄ“c tam pÄriet atpakaÄ¼ kristietÄ«bÄ? Pie Dieva, viÅ†š neklausÄ«sies viÅ†u sacÄ«tajÄ, nepieÅ†ems nevienu atrunu un atgriešanos atpakaÄ¼, un viÅ†š nesauks viÅ†us pie sevis. ViÅ†a noteikums attiecÄ«bÄ uz to ir galvas nociršana.”[2]

Tarikh Al TabarÄ«: Es biju armijÄ, kuru AlÄ« bin AbÄ« TalÄ«bs sÅ«tÄ«ja cÄ«Å†Ä pret BanÅ« NadÅ¾ija cilti. MÄ“s gÄjÄm pie viÅ†iem un noskaidrojÄm, ka tÄ ir sadalÄ«jusies trijÄs grupÄs. MÅ«su komandieris sacÄ«ja pirmajai grupai: “Kas JÅ«s esat?” ViÅ†i atbildÄ“ja: “MÄ“s esam kristieši, kas neuzskata nevienu citu reliÄ£iju labÄku par mums.” Komandieris teica: “Ejiet prom.” ViÅ†š vaicÄja otrajai grupai: “Kas JÅ«s esat?” ViÅ†i sacÄ«ja: “MÄ“s esam kristieši, kas pieÅ†Ä“ma islÄmu.” Komandieris atbildÄ“ja: “Ejiet prom.” ViÅ†š prasÄ«ja trešajai grupai: “Kas JÅ«s esat?” ViÅ†i atbildÄ“ja: ”MÄ“s esam kristieši, kas pieÅ†Ä“ma islÄmu, bet atgriezÄmies pie iepriekšÄ“jÄs reliÄ£ijas.” Komandieris sacÄ«ja: “PieÅ†emiet islÄmu!” bet viÅ†i atteicÄs. Tad viÅ†š sacÄ«ja saviem vÄ«riem: “Kad es paberzÄ«šu savu galvu trÄ«s reizes, uzbrÅ«ciet viÅ†iem un nogaliniet karojošos vÄ«riešus un saÅ†emiet par Ä·Ä«lniekiem pÄrÄ“jos.”[3]

Tarikh Al-TabarÄ«: Starp viÅ†iem (Ä·Ä«lniekiem) bija kÄds vecs kristiešu vÄ«rs vÄrdÄ Al- AumÄhis bin MansÅ«rs, kas sacÄ«ja: “Pie Dieva! VienÄ«gÄ kÄ¼Å«da, ko esmu pieÄ¼Ävis kopš atklÄsmes sasniegšanas, ir savas reliÄ£ijas – patiesÄ«bas reliÄ£ijas – pamešana un pievÄ“ršanÄs JÅ«su reliÄ£ijai – Ä¼aunuma reliÄ£ijai. NÄ“, pie Dieva! Es nepametÄ«šu savu reliÄ£iju un nepieÅ†emšu JÅ«sÄ“jo kamÄ“r vien esmu dzÄ«vs!” MakÄ«ls viÅ†u izveda priekšÄ un nocirta viÅ†am galvu.[4]

Tarikh Al TabarÄ«: MakÄ«ls rakstÄ«ja vÄ“stuli AlÄ«: “MÄ“s piedÄvÄjÄm ikvienam atkritÄ“jam pieÅ†emt islÄmu, vai mirt. ViÅ†i visi atgriezÄs, izÅ†emot vienu vÄ«rieti, kuru mÄ“s nogalinÄjÄm. AttiecÄ«bÄ uz kristiešiem, mÄ“s viÅ†us saÅ†Ä“mÄm gÅ«stÄ un palaidÄm vaÄ¼Ä, lai viÅ†i bÅ«tu kÄ brÄ«dinÄjums tiem, kuri nevÄ“las maksÄt jiziyah (neticÄ«go nodoklis).”[5]

KorÄns, Al ImrÄn (ImrÄns) 3:85 – Un ja kÄds iekÄro citu reliÄ£iju bez islÄma, tÄ nekad netiks no viÅ†a pieÅ†emta un nÄkošajÄ dzÄ«vÄ“ viÅ†š bÅ«s starp zaudÄ“tÄjiem.

KorÄns As-Saf (CiešÄs RindÄs) 61:9 – Tas ir viÅ†š, kurš sÅ«ta savu vÄ“stnesi, dodams tam lÄ«dzi ceÄ¼vedi un patiesÄ«bas reliÄ£iju, lai tÄ ieÅ†emtu vietu pÄri visÄm citÄm reliÄ£ijÄm, lai kÄ tas nepatiktu tiem, kas AllÄham lÄ«dzi tur citus dievus.

KorÄns, An-Nisa (Sievietes) 4:89 – ViÅ†i gribÄ“tu, lai arÄ« JÅ«s atsakÄties no ticÄ«bas, kÄ viÅ†i to ir darÄ«juši, lai JÅ«s kÄ¼Å«stat lÄ«dzÄ«gi viÅ†iem. TÄdÄ“Ä¼ neÅ†emiet tos par sabiedrotajiem, kamÄ“r tie neatgrieÅ¾as uz AllÄha ceÄ¼a. Bet, ja tie atsakÄs, saÄ·eriet un nogaliniet tos, kur vien viÅ†us atrodat. Un nemeklÄ“jiet starp viÅ†iem ne draugus, ne izpalÄ«gus.

KorÄns, Al-Baqarah (Govs) 2:217 – [...] Un ja kÄds no Jums savu reliÄ£iju atmet un nomirst kÄ neticÄ«gais, tad viss, ko viÅ†š ir darÄ«jis, ir bijis veltÄ«gs gan šajÄ, gan nÄkošajÄ dzÄ«vÄ“. Tie mitÄ«s ugunÄ« un paliks tur uz laiku laikiem.

KorÄns, An-Nisa (Sievietes) 4:137 – PatiešÄm, tie, kas te tic, te netic, tad atkal tic, bet tad atkal netic, grimdami arvien dziÄ¼Äk savÄ neticÄ«bÄ, AllÄhs tÄdiem nepiedos un viÅ†i netiks vesti uz taisnÄ ceÄ¼a.

Šie ir tikai daÅ¾i fragmenti no neskaitÄmajiem islÄma avotiem, kas attaisno vardarbÄ«bu pret cilvÄ“ku, kas praktizÄ“ brÄ«vo gribu. Es daÅ¾reiz nesaprotu, kÄpÄ“c es šo visu rakstu. Ja islÄms ir tik perfekts un patiess, kÄpÄ“c ir jÄnolaiÅ¾as lÄ«dz iebiedÄ“šanai un nÄvessodiem, lai noturÄ“tu savus Ä¼audis? Ja islÄms ir miera reliÄ£ija, kÄpÄ“c tÄ atÅ†em saviem sekotÄjiem brÄ«vÄ«bu izvÄ“lÄ“ties? Ja islÄms ir pÄrÄks pÄr citÄm reliÄ£ijÄm un ÄtrÄk augošÄ reliÄ£ija pasaulÄ“, kÄpÄ“c tÄ lÄ«deriem bÅ«tu jÄuztraucas par saujiÅ†u atkritÄ“ju? KÄpÄ“c islÄms ir vienÄ«gÄ sistÄ“ma pasaulÄ“, kas piespieÅ¾ cilvÄ“ku ticÄ“t, pat tad ja viÅ†š nevÄ“las? TÄdas metodes ir raksturÄ«gas sistÄ“mÄm, kas principÄ ir balstÄ«tas uz meliem, jo tas ir vienÄ«gais veids, kÄ lÄ«deri var noturÄ“t savu auditoriju. PatiešÄm, bailes no nÄves un nekontrolÄ“tÄ vairošanÄs ir divi galvenie faktori, kÄpÄ“c islÄma burbulis aug un aug. TÄ ir sekta, kurÄ cilvÄ“ks tiek ierauts ar maldinÄšanu vai piespiedu kÄrtÄ, un atpakaÄ¼ceÄ¼a nav. IslÄms ir kÄ mafija – tikt ÄrÄ var tikai zÄrkÄ.

NÄkošreiz rakstÄ«šu par to kÄpÄ“c liberÄÄ¼i (lasi – neomarksisti) tik Ä¼oti iestÄjas par viÅ†u uzÅ†emšanu Rietumu pasaulÄ“ vai par geju (jÄ, arÄ« LGBT kopiena ir lieli velkamisti) lomu un tiesÄ«bÄm islÄmÄ. VÄ“l neesmu izlÄ“mis...

NobeigumÄ divi savstarpÄ“ji izslÄ“dzoši normatÄ«vo aktu panti:

ANO vispÄrÄ“jÄs cilvÄ“ktiesÄ«bu deklarÄcijas 18.pants: “Katram cilvÄ“kam ir tiesÄ«bas uz domas, apziÅ†as un reliÄ£iskÄs pÄrliecÄ«bas brÄ«vÄ«bu, un šÄ«s tiesÄ«bas ietver brÄ«vÄ«bu mainÄ«t savu reliÄ£isko pÄrliecÄ«bu vai uzskatus, kÄ arÄ« brÄ«vÄ«bu gan vienatnÄ“, gan arÄ« kopÄ ar citiem publiski vai privÄti paust savu reliÄ£isko pÄrliecÄ«bu vai uzskatus, sludinot tos, piedaloties reliÄ£iskÄs ceremonijÄs un rituÄlos.”

MauritÄnijas kriminÄllikuma 306.pants: “Ikvienam musulmanim, kuru atzÄ«st par vainÄ«gu reliÄ£ijas pamešanÄ, tiek dotas trÄ«s dienas laika noÅ¾Ä“lot savu rÄ«cÄ«bu (atgriezties pie islÄma), un, ja šÄ« rÄ«cÄ«ba netiek noÅ¾Ä“lota, šÄ« persona tiek sodÄ«ta ar nÄvi, un viss personas Ä«pašums pÄriet valsts kases Ä«pašumÄ.”

Pietiek lasÄ«tÄjiem – karstvÄ«na un cÅ«kas cepeša bagÄtus ZiemassvÄ“tkus!

Iekšlietu struktÅ«rÄm – paldies, ka mÅ«su ZiemassvÄ“tku tirdziÅ†i neizskatÄs šÄdi.

MusulmaÅ†iem – neko! Hehehehehe!

Mani iepriekšÄ“jie raksti:

1. ÄªstÄ patiesÄ«ba par musulmaÅ†u kultÅ«ru jeb tas, ko mediji nevÄ“las publicÄ“t par islÄma vÄ“sturi;

2. KÄpÄ“c musulmaÅ†i mÅ«s ienÄ«st, un kÄpÄ“c viÅ†i pret mums cÄ«nÄs?;

3. Par islÄmu un sieviešu sišanu;

4. KÄds sakars islÄmam ar teroraktu pie parlamenta Ä“kas LondonÄ?;

5. MaskÄ“tÄ dÅ¾ihÄda rokasgrÄmata un Stokholmas sindroms;

6. IslÄma frontÄ“ bez pÄrmaiÅ†Äm, jeb kÄ Zanders “analizÄ“ja” DP pÄrskatu;

7. ZinÄtne no islÄma perspektÄ«vas, jeb kÄpÄ“c musulmaÅ†i ir tik stulbi;

8. Muhameda portrets;