Iesaki rakstu:

RÄ«gas domes atlaišana tika iniciÄ“ta jau šÄ gada sākumā, kad Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministriju vadÄ«ja Kaspars Gerhards. Likumprojekts tika precizÄ“tā redakcijā iesniegts tā laika premjerministram lemšanai par dokumenta tālāko virzÄ«bu. Diemžēl nekādas tālākās darbÄ«bas nesekoja, lÄ«dz ar to secināms, ka RÄ«gas domes atlaišanas likumprojekts vÄ“l pat šodien guļ kādā valdÄ«bas mājas plauktā vai atvilktnÄ“.

VÄ“l 2018.gada 17.decembrÄ« ministrs Kaspars Gerhards, iesniedzot RÄ«gas domes atlaišanas likumprojektu valdÄ«bai, uzrunājot sabiedrÄ«bu, uzsvÄ“ra: "Ir paveikts apjomÄ«gs darbs, lai skrupulozi izvÄ“rtÄ“tu RÄ«gas domes darbu, it sevišÄ·i pašvaldÄ«bas kapitālsabiedrÄ«bas "RÄ«gas satiksmes" pārraudzÄ«bu un kontroli.

Nav pieļaujama situācija, ka laikā, kad tiesÄ«bsargājošÄs institÅ«cijas veic procesuālās darbÄ«bas pašvaldÄ«bas uzņēmumā, kur tiek minÄ“ts, iespÄ“jams, pat mākslÄ«gs iepirkumu sadārdzinājums 5-7% apmÄ“rā - RÄ«gas dome neuzņemas atbildÄ«bu par notiekošo, tā vietā sasaucot formālu sÄ“di "uzticÄ«bas" izteikšanai priekšsÄ“dÄ“tājam.

Turklāt arÄ« jānorāda, ka šis ne tuvu nav pirmais publiski izskanÄ“jušais skandāls saistÄ«bā ar iespÄ“jamām nelikumÄ«bām "RÄ«gas satiksmÄ“". LÄ«dz ar to, ņemot vÄ“rā konstatÄ“tos faktus, VARAM sagatavotais likumprojekts par domes atlaišanu nekavÄ“joties iesniegts valdÄ«bai."

2019.gada 21.janvārÄ« iesniegtajā RÄ«gas domes atlaišanas likumprojekta precizÄ“tajā redakcijā uzskaitÄ«ti un skaidroti vairāki bÅ«tiski punkti, kas tika uzskatÄ«ti par pietiekamu pamatu domes atlaišanai, tajā skaitā arÄ« norādes uz to, ka pašvaldÄ«ba nav spÄ“jusi pildÄ«t Atkritumu apsaimniekošanas likumā norādÄ«to.

Likumprojektā jau pirms gada (!) tika iekļauta informācija par nopietnajiem riskiem, kas var apdraudÄ“t pašvaldÄ«bas stabilitāti un budžetu, t.sk.:

1. Risku, kas saistÄ«ts SIA "RÄ«gas satiksme" sadarbÄ«bas partneru un kreditoru izsniegtajiem aizdevumiem 200 milj. eiro apmÄ“rā - kuri jebkurā brÄ«dÄ«, ņemot vÄ“rā tobrÄ«d notiekošo un masu medijos atspoguļoto, var pieprasÄ«t aizdevumu nekavÄ“jošu atgriešanu;

2. Turklāt, tolaik iepazÄ«stoties ar KomercÄ·Ä«lu reÄ£istrā publicÄ“to informāciju, bija secināms, ka kopÄ“jais komercÄ·Ä«lu apjoms sasniedza pat aptuveni 300 miljonus eiro. KomercÄ·Ä«las atgriešanas pieprasÄ«šana apdraudÄ“tu sabiedriskā transporta pakalpojuma nodrošināšanu RÄ«gas pilsÄ“tā un radÄ«t bÅ«tisku papildus izdevumus RÄ«gas pašvaldÄ«bas vai valsts budžetam.

3. Turklāt arÄ« tika vÄ“rsta uzmanÄ«ba uz to, ka 300 miljoni eiro ir aptuveni 35 % no visa RÄ«gas pašvaldÄ«bas budžeta, lÄ«dz ar to šÄdā situācijā pastāv risks, ka var tikt apdraudÄ“ta pat arÄ« citu pašvaldÄ«bas funkciju izpilde.

4. Likumprojekta anotācijā arÄ« norādÄ«ts, ka RÄ«gas pašvaldÄ«ba nav veikusi nepieciešamās darbÄ«bas, lai savlaicÄ«gi nodrošinātu Atkritumu apsaimniekošanas likuma 18.panta prasÄ«bas, t.i. nav nodrošinājusi atbilstošÄ procedÅ«rā atkritumu apsaimniekotāja/-u noteikšanu pašvaldÄ«bas teritorijai, kā arÄ« nav noslÄ“gusi lÄ«gumu/-us par atkritumu apsaimniekošanu. Turklāt RÄ«gas dome lÄ«dz šim nav nodrošinājusi Ministru kabineta noteikumos Nr.184 minÄ“to prasÄ«bu ieviešanu, kas, savukārt ļoti bÅ«tiski var ietekmÄ“t iespÄ“ju Latvijai noteiktajā termiņā izpildÄ«t noteikto pienākumu lÄ«dz 2020.gadam nodrošināt atkritumu sagatavošanu atkārtotai izmantošanai, to pārstrādi vai materiālu reÄ£enerāciju 50 % apjomā (pÄ“c svara) no kalendāra gadā radÄ«tā sadzÄ«ves atkritumu daudzuma.

5. Ne mazāk bÅ«tisks ir tas, ka no 119 pašvaldÄ«bām RÄ«ga ir vienÄ«gā pašvaldÄ«ba, kas tobrÄ«d noteiktajā termiņā atbilstoši paredzÄ“tajai kārtÄ«bai nebija pieslÄ“gusies BÅ«vniecÄ«bas informācijas sistÄ“mai. TādÄ“jādi RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas rÄ«cÄ«ba, vilcinoties noslÄ“gt sadarbÄ«bas lÄ«gumu par BÅ«vniecÄ«bas informācijas sistÄ“mas lietošanu, ievÄ“rojami kavÄ“ja normatÄ«vā regulÄ“jumā paredzÄ“to prasÄ«bu Ä«stenošanu un pārkāpa normatÄ«vo aktu prasÄ«bas.

Protams, tas nebÅ«t nav viss - tikai spilgtākie piemÄ“ri, kādēļ RÄ«gas domes bÅ«tu atlaižama, turklāt, jau šÄ gada sākumā - jo visi nepieciešamie instrumenti šÄ procesa Ä«stenošanai tika sagatavoti. Ministru kabinetam atlika to virzÄ«t, taču lÄ«dz Saeimai - valstiski atbildÄ«ga lÄ“muma pieņemšanai, šis likumprojekts nenonāca. Neskatoties uz to, ka jau toreiz tika norādÄ«ts uz pašvaldÄ«bas nespÄ“ju pildÄ«t savas funkcijas. Tika uzsvÄ“rts arÄ« tas, ka netiek ievÄ“rots Atkritumu apsaimniekošanas likumā noteiktais. Un šogad - teju pusgadu pÄ“c likumprojekta iesniegšanas valdÄ«bai, rÄ«dzinieki sagaidÄ«ja jaunu sāgu, jaunu piedzÄ«vojumu ar nosaukumu "TÄ«RÄ«ga".

LÄ«dz ar to ar pārliecÄ«bu var teikt, ka jaunam domes sastāvam jau sen bija jābÅ«t, ja vien RÄ«gas domes atlaišanas likumprojekta iespÄ“ja nebÅ«tu tik uzskatāmi palaista garām. Nacionālās apvienÄ«bas RÄ«gas nodaļa ir gandarÄ«ta, ka domes atlaišanas process ir atsākts un ir gatava ārkārtas vÄ“lÄ“šanām. ArÄ« mÅ«su reitings ir augstākais starp latviskajām partijām. VÄ“rtÄ“sim iespÄ“jas latviskajām opozÄ«cijas partijām veidot kopÄ«gu sarakstu, lai RÄ«ga bÅ«tu latviska.